Na Inglaterra a Monarquia é chamariz turístico, como o Big Ben e a ponte de Londres. Todo mundo passeia para ver museus e peças teatrais que não passam por aqui. No Brasil tivemos a chance de restituir a monarquia, mas como aqui já temos nossos reis da cocada preta, achamos por bem limitar nossa excentricidade aos 3 dias de fevereiro. Quem perdeu com isso foi a revista Caras, que tem que se conformar com as trocas de casais dos artistas.  

Negócio seguinte...,famílias imperiais,reais e outras que tais,são exatamente iguais à todas as famílias do planeta. Às vezes a necessidade obriga uma revisão no "ibope" doméstico,como quando a família Windsor tacou títulos de Sires aos quatro Beatles.É bom esse Ames não se desesperar tanto,pois quando os Windsor acharem que adular escritor será bom para os negócios,é possível que ele venha a ostentar,também,um título de "sir". Então Ames,calma nesta hora. Hora errada de atirar sapatos!

Até casamento de atriz da Globo faz sucesso, imagina em família real de verdade. Não precisa explicar,"todo mundo" quer saber. Ademais, rei, por definição, é filistino mesmo. Fazer o quê? Tem tanto dono de mercearia filistino aí na esquina, logo rainha e príncipe é que não pode ser? Da minha parte de plebeu de sangue vermelho, acho a família "real" britânica bem simpática e meio malucos também, para o nosso sossego. Vai que a gente desse de cara com um rei da Arábia Saudita no trono Inglês?

Lendo o artigo (bocejo), e os comentários, dá pra ver o efeito cascata (bocejo): cada um querendo ser mais blasé do que o outro (bocejo). A começar do colunista (zzzzz...)

Sempre que uma reportagem não óbvia é publicada, leitores se revoltam nos comentários. Quem conhece um pouco a inglaterra, sua história e seus costumes, entenderá a pequena discussão que JPC tentou empreender.

.. com a devida vênia dos outros 'comentadores', não vejo 'anacronismo' na coluna.. talvez na atitude do escritor, filho de escritor, a externar saudades daquilo que o Imperio Britânico já foi.. .. quanto ao asunto em si, interessante ver a diversidade de opiniões a respeito do 'acontecimento'..

Quanta dificuldde de interpretação de um texto, por parte dos leitores que aqui se expressaram... João Pereira Coutinho sugere na verdade que existe uma relação de amor e ódio do escritor inglês com relação à família britânica, sentimento descrito por Freud como "ambivalência" (mistura de amor e ódio). Por outro lado, Coutinho diz que as saudações ao novo casal real que irão encher Londres no dia 29 de abril irão "estrgar" suas férias de Páscoa. Seria também uma ponta de ambivalência?

Esta crônica deu-me a impressão de que João Pereira é um saudosista do reino português cantado por Camões, dos dons Joões, de dona Maria, a louca, do direito divino, do absolutismo, do sebastianismo.

anacronismo pitoresco...eu diria anacronismo bocejante....