Ambiente > Em nome da flora nativa, reservas se rendem a agrotóxico Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A solução está na própria Natureza, na micoflora (cogumelos)! Leiam um livro chamado "Mycelium Running", de Paul Stamets. Agrotóxico é só pra Monsanto e Bayer ganharem dinheiro às custas de nossa saúde!!
A Monsanto é a empresa mais ambientalmente irresponsavel do mundo, pesquisem pra ver, eh a campeã de denuncias de pesquisadores que revelam o mal que os transgenicos e agrotoxicos da empresa causam pelo mundo. É impressionante o poder de lobby que esta empresa tem, e as práticas ilegais e criminosas da mesma com os fazendeiros dos EUA. PESQUISEM!!! Não acreditem em mim, façam a sua pesquisa. Melhor seria para o mundo se essa empresa fosse fechada.
SESSÃO "COISAS QUE EU NÃO ENTENDO" Se a agricultura organica não consegue alimentar "todo o mundo".Se vivemos num planeta com espaço LIMITADO.Se a água potável já está sendo um problema, considerada até guerras na sua falta.Se os as pessoas continuam a ter +de 2 filhos(algumas tem 10),eu gostaria de saber PORQUE NÃO SE ESTIMULA A REPRODUÇÃO RESPONSÃVEL,DIMINUÃNDO O NÚMERO DE FILHOS POR HABITANTES QUE-EM BREVE- IRÃO SE MA TAR-POR COMIDA E ÃGUA? PRA QUE "ESTI
A "caridosa" MON $ ANTO, deve ter BON$ CONTATO$ NO GOVERNO...
A MONSANTO E A CARGIL (QUE DESTRUÃRAM A AGRICULTURA DA ÃNDIA TORNANDO SEU SOLO INFÉRTIL E LEVANDO SEUS AGRICULTORES AO SUICÃDIO) AGRADECEM AO "INTELIGENTE E DILIGENTE" GOVERNO DO BRASIL , ZIL, ZIL, ZIL!!!!!
1- glifosato não é seletivo 2- monsanto não é a unica fabricante de glifosato 3- uma vez em contato com o solo a molecula de glifosato é desativada, não causando nenhuma problema posterior para a fauna ou para a flora. 4-a ideia não é ruim, mas pode não resolver o probelma, porém irá diminuir bastante a velocidade de infestação do brachiaria. 5-Agricultu ra organica é boa mas dificilmente conseguirá alimentar todo o planeta... falando umas verdades....
Justamente por não ser seletivo, o glifosato é um agrotóxico capaz de eliminar qualquer espécie,exceto a soja e o milho transgênico da Monsanto. Não tem o menor cabimento o governo adquirir glifosato da Monsanto sob o argumento de combater espécies invasoras em parques de conservação. Muito mais grave do que essas espécies, são essas empresas alienÃgenas virem ao paÃs ditar regras de consumo para os deletérios agrotóxicos que produzem e já causam contaminação do leite, alimentos e das
A culpa não é da Monsanto que, obviamente, quer ter lucro - como qualquer um de nós que temos um negócio -, mas do próprio homem, então, menos hipocrisia nos comentários. Se o homem não devastasse tudo por onde passa para ter lucro com a agricultura, não seria necessário depender de uma empresa para resolver o problema. O capim, e outras plantas invasoras, só chegaram lá pq o agricultor levou.
Ninguém precisa nem deve depender de empresas como a Monsanto,que produz agrotóxicos e alimentos transgênicos duvidosos,capazes de contaminar o solo,as águas e os alimentos e,além de prejudicar a biodiversidade vegetal e animal,implanta a insegurança alimentar no paÃs,uma vez que não foram apresentados estudos de que não são danosos à saúde. A necessidade da população é reduzir a quantidade de agrotóxicos nos alimentos,no leite e na água,para aumentar expectativa de vida de todos,não
Não estou defendendo ninguém e muito menos preciso entender de agronomia para saber que a culpa não é da empresa, mas do homem. Mas é muito mais fácil culpar os outros que assumir as besteiras que são feitas em nome do lucro na agricultura. A Monsanto é santa? Desculpando o trocadilho, claro que não. Nem faz parte da cultura capitalista ser isso. Mas xingar a empresa, só pq ela participa de uma solução proposta - mesmo que esta solução não seja a ideal - é de uma miopia enorme.
mais um mercenario da monsanto. crescem como praga por todo mundo virtual
Você deveria se informar melhor ou estudar agronomia, antes de falar besteira. A única forma de controlar a braquiária é substituindo-a por outras espécies. Esse é o caso do feijão-de-porco e de outras leguminosas, que forram o chão, fixam nitrogênio do ar atmosferico, e sufocam a braquiária. Ou seja: adubação verde. Só que é um processo gradativo, que deve ser repetido até o fim da gramÃnea. Em tempo: roundup não erradica nada. Só mata agora. Mas um ano depois, volta.
experimenta assistir esse documentario que mal raspou a poeira da de toda a sujeira desta empresa le monde selon monsanto nao sei mas tenho a impressao de que existe em portugues ou legendado. com essa informacao se voce for apenas um dos que se equivocam inocentemente sobre os objetivos da monsanto ira mudar de opniao, mas se for um funcionario com certeza ha de se matar de raiva ou voltara a dar comentarios defendendo a "pobre empresa injustiçada rsrs"
para defender esta empresa voce com certeza nao sabe nada a respeito doque ela faz ou é funcionario dela. se voce tivesse noçao de toda desgraça que tomou conta da agricultura americana e das "pesquisas" deles que destruiram completamente os cultivos na regiao da russia parquistao e varios paises latinos voce nao os defenderia. voce por acaso sabe que o ziraldo fez uma excelente brochura sobre agricultura organica mas o ministerio da agricultura foi impedito de distribuir pela monsanto
É estranha essa mentalidade humana... Gastam-se milhões em P&D para chegar a um agrotóxico que, reconhecidamente, resolve um problema gerando outros problemas futuros, enquanto estudar a natureza para melhor compreendê-la (a um custo muito mais baixo) para aplicar técnicas mais sustentáveis parece ser mais difÃcil. Porque o homem continua lutando contra a natureza ao invés de se aliar a ela?
resposta simples e direta: por causa do amor ao dinheiro... simples assim.
Essa é boa, agrotóxico na mata nativa. Pessoal, você já ouviram falar de seleção natural ?
Por que não experimentas pesquisar a água com o agrotóxico Round Up Ready,a verdadeira praga que está contaminando o leite das crianças,as águas e os alimentos do paÃs? Por que não divulgas o quanto pagaram para liberar no paÃs esses "alimentos" transgênicos e esses agrotóxicos que só beneficiam ao fabricante? Por que assinar contrato de fidelidade para sementes de grãos estéreis? Por que voces não vão vender esses agrotóxicos e sementes alienÃgenas para os seus assemelh
Johanna, não é nada disto que falas das sementes transgênicas,(OGM), a Embrapa também produz transgênicos e produtor nenhum tem que assinar contrato de fidelidade. Mais, de uma olhada em pesquisa feita na União Européia, desenvolvida durante 10 anos e verás que chegaram a conclusão que nada indica os malefÃcios tão propagados pelos anti transgênicos. Esta mesma conclusão, foi confirmada, pelos ingleses.
mais um mercenario da monsanto. deves viver bem com o dinheiro para defender esse povo na web. deves poder comprar queijos ate se nao aguentar mais
Você é que nunca ouviu falar em bioinvasão, an-ta! Se estão usando herbicidas seletivos é porque a espécie invasora é mais competitiva que as nativas pelo mesmo espaço. A seleção "natural" (não é porque a espécie invasora foi introduzida) favorece a espécie invasora que elimina as nativas, an-ta! E uma reserva biológica existe para proteger espécies nativas, an-ta!
sim e voce ja ouviu falar de bioterrorismo? se introduz especies invasoras resitentes para destruir as naturais do ambiente? ja ouviu falar que a monsanto é especialista em fazer isso para vender os agrotoxicos que eles produzem e que tambem o fazem nas lavouras destruindo so cultivos normais para vender as sementes geneticamente modificadas deles? e que os produtores tem de assinar um contrado que os impede de voltar a plantar qualquer semente que nao seja comprada da monsanto para sempre?
a monsanto é conhecida no mundo inteiro por sua grande generosidade e bom coração ;)
Como se já não ganhassem tanto com a equivocada liberação desses agrotóxicos e dessas sementes transgênicas de grãos hÃbridos, querem ganhar ainda mais vendendo um agrotóxico que não é seletivo, capaz de eliminar qualquer espécie e reduzir ainda mais a biodiversidade do paÃs. O maior absurdo disso tudo é utilizar o dinheiro público para comprar esse agrotóxico e usá-lo em áreas de conservação, deixando sem tratamento as vÃtimas das contaminações, de câncer, diabetes, alergias e outras
Vc só pode estar sendo irônica.
Tão bom coração, que, veja só, vai ajudar a mata nativa.... vendendo agrotóxico! Nem madre Tereza de Calcutá não faria melhor! (P.S. Acho que o primeiro que marcou polegar pra baixo no seu post não deve ter entendido a ironia...)
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Em nome da flora nativa, reservas se rendem a agrotóxico Voltar
Comente este texto