Ambiente > Cientistas criticam pressa em votação de Código Florestal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Sobre a demora dos cientistas: - Ir catando opiniões/achismos de ruralistas e polÃticos acerca do que o campo precisa para produzir é bem rápido e fácil. - Já acreditar que um Código Florestal que deveria ser mais protetor chegue ao ponto de mudar devido a uma gama de decisões absurdas e infundadas, e estudar e divulgar com rigor centenas de estudos em campo/floresta para obter (não uma opinião, mas) uma verdade cientÃfica, isso sim leva tempo. 
Olha! temos milhões de hectares degrados no Brasil, que poderiam realmente se tornar terras agricultaveis.. porem tem uma coisa que os nobres cientista que querem adiar a votação do código poderiam solucionar! Uma formula para produzir dinheiro para recuperação dessas areas. Pois com certeza não sabem quanto custa preparar um hectares para produzir. Qto ao Código Florestal, esse assim como qualquer ação imediata para resolver os problemas ambientais tem resolver e logo. O Ambiente ag
Não existem justificativas cientÃficas que apoiem as mudanças propostas para a norma florestal do paÃs. O governo tem que garantir a sustentabilidade,que é o que mantém o crescimento da produção agrÃcola. Deveria exigir o reflorestamento das áreas degradadas pelos ruralistas que devastaram indevidamente as áreas de preservação permanente e de reserva. Deveria conceder empréstimos rurais só para quem cumpre a L-E-I e é ambientalmente sustentável,ma
RIO TIETÊ, RIO PINHEIROS, ENCOSTAS DOS MORROS NAS PRAIAS BADALADAS, USINA BELO MONTE, PORTO DE AÇU, RODOANEL, PIAÇAGUERA GUARUJà E MUITAS OUTRAS ÃREAS NESSE BRASIL AFORA NÃO AGRIDEM NENHUM POUQUINHO O MEIO AMBIENTE, Tà TUDO DENTRO DA NORMALIDADE, NÃO É? SE TIVER QUE RECOMPOR AS MATAS CILIARES QUE TAL COMEÇAR PELAS MARGINAIS DOS RIOS TIETÊ E PINHEIROS? TRINTA METROS DE CADA LADO VAI PARAR Là NO MEIO DAS PISTAS. E GUARAPIRANGA?
Eu tenho certeza absoluta que se desapropriar 30 metros de cada lado do Rio Tietê e de outros rios que tem em SP vai acabar de vez com as ENCHENTES da Capital ,mas se não fizer isso podem, fazer qtos PISCINÕES quiserem que jamais conseguirão ACABAR com as ENCHENTES , FALO isso porque fui criado no meio RURAL
Sem ser um expert no assunto, duas coisas me chamaram a atenção: 1- Em 1940 se produzia 2,56 cabeças de gado por ha, e hoje menos de uma. Isso equivale a 10000m2 por boi. A conclusão é de que alguma coisa está mal na pecuária. Ou os fazendeiros não querem gastar na complementação da alimentação do gado, ou estão de sacanagem 2- Reduzir a margem ciliar dos rios é uma grande besteira, pois vai aumentar a poluição. Quem não gosta de água limpa?
Se os RURALISTAS estão com tanta pressa para votar e ser APROVADO esse novo CÓDIGO FLORESTAL , os Deputados e Senadores que abram bem os seus olhos, pois com certeza não é bom para o meio AMBIENTE , pelo que estou vendo sera um verdadeiro DESASTRE para o BRASIL em termos ambientais
Não existem opiniões mais abalizadas do que os estudos cientÃficos para discutir a ampliação da devastação das florestas. Se aprovadas as mudanças propostas, o Brasil será transformado num deserto,com disputas pelas águas dos rios,que terão sua vazão ainda mais comprometida com os desflorestamentos já praticados por quem não cumpre as leis ambientais. A avaliação do Código Florestal jamais deveria estar a cargo de quem não possui capacidade técnica nem a credibilidade necessári
Se forem aprovadas as mudanças no Código Florestal para atender aos ruralistas, que não se preocupam com a sustentabilidade, com a preservação e nem com a própria necessidade de água para sobreviver, o governo estará dando um tiro no pé, porque não há produção agrÃcola sem água e sem um clima equilibrado, que será ainda mais prejudicado com a eliminação das florestas. Haverá redução na vazão dos rios, mananciais e lençóis freáticos, além de reduzir a capacidade de pagamento das dÃvida
Sou profissional da área agrÃcola elabuto nisso a 35 anos! Um codigo que esta a 8 anos em discusãoprecisa ser discutido mais o quê? Porque a SBPC não apresentou seusestudosa antes? Esta na cara que isso partiu de um pequeno grupo dentroda SBPC(pois a entidade não constituida de apenas 12 membros) paratentar empurrar com a barriga uma decisão que é urgente! O CFlorestal não é o dos sonhos tanto de produtores rurais como deambientalistas mas da solução para diversas questões.
O CodÃgo Florestal não trata apenas de encostas de morros e APPs. Esses são pontos de discordia mas ele trata de muito mais que isoo e que já foram aceitos pacificamente pelos dois lados da questão. Quanto a perdão de desmatamentos é preciso citar que a omissão é do governo pois as multas e penalidades aplicadas não foram pagas em sua maioria por omissão dos Governos Federal,Estadual e Municipál. De que adianta leis que determinam punição e não punem.Porque os ONgueiros não tratam desse assu
Sou um profissional da área agrÃcola, e considero precipitada a decisão sem argumentos técnicos e cientÃficos. Sendo tomada apenas por politicagem e pressões ruralistas, que muita das vezes pensam somente na produtividade atual e não ao longo prazo, exemplo disto são as imensas áreas de desertificação que temos no rio grande do sul, devido a práticas agrÃcolas inadequadas e criminosas ao meio, sem contar as pastagens que na grande maioria são sub utilizadas em nosso paÃs. "Pense antes de vot
A mudança proposta para o Código Florestal atenderá só aos interesses dos ruralistas ilegais que desmataram indevidamente as áreas de preservação permanente e de reserva legal,necessárias para o equilÃbrio ambiental e hÃdrico, que mantém os fluxos de água. Se forem eliminadas essas áreas florestais haverá redução da água disponÃvel para irrigações, o que reduzirá a produção, transformando um paÃs rico em recursos vegetais num grande deserto que impactará ainda mais a insustentabilidade globa
Sou profissional da área agrÃcola e labuto nisso a 35 anos! Um codigo que esta a oito anos em discusão precisa ser discutido mais o quê? Porque a SBPC não apresentou seus estudosa antes? Esta na cara que isso partiu de um pequeno grupo dentro da SBPC(pois ea entidade não constituida de apenas doze membros) para tentar empurrar com a barriga uma decisão que é urgente! O Codigo Florestal não é o dos sonhosw tanto de produtores rurais como de ambientalistas mas da solução para diversas questões
e olham so de quem e a proposto de mudanças justamente dele ALDO REBELO, o qual não tem moral para isto, pois tem antecedentes não aceitaveis e tambem esta pressa toda e porque eles devem estar ganhando com certeza.
cientistas que poe suas conepções ideologicas e lutas ambientais acima da propria cientica. qualquer pessoa que tem contato com a agricultura sabe o quao monstruoso é esse novo código. por ele os fazendeiros - que nunca são fiscalizados - vão continuar a destruir tudo, e os pequenos agricultores serão exterminados. 15m de mata ciliar impede que qualquer agrotoxico ou erosão chege aos rios a idéia que as ilhas de mata tem que ser criadas como reserva é tola: a polinização
Que pressa? Tem mais de 1 milhão de pequenos agricultores esperando pela solução. Quanto ao assunto já está mais do que amadurecido.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Cientistas criticam pressa em votação de Código Florestal Voltar
Comente este texto