É isso aí! Torcida são paulina. Cada um dá o que seu!

Gilberto, não concordo com sua máxima de que o Supremo tenha dado aula sobre diversidade. O que houve, prezado jornalista, foi apenas a aplicação da Constituição Federal aos casos postos, cujos pedidos, coincidiam com alguns artigos e princípios constantes da Lei Maior. Quanto à laicidade do Estado no Brasil, a coisa é bastante discutível, já que no Preâmbulo da CF consta a expressão "sob a proteção de Deus".

Digamos que a terra vai acabar e a Nasa decida mandar representantes para três planetas para colonizar por possuirem as mesmas condições da terra. Manda um casal hetero e dois casais homossexuais(democraticamente) . Passados 100 anos uma nave de sobreviventes decide resgatar os descendentes destes pioneiros, qual a surpresa ao verificarem que nos planetas homossexuais só encontrão cadáveres, só os heteros conseguiram se procriar.

O espaço para manifestação aqui é mínimo!!!!! Gosto muito do articulista, mas desta vez ele trocou "nariz de porco por tomada"!!!! O que tem que a Parada Gay é a maior do mundo? Que vantagens traz para a cidade ou País? O que tem a Parada Gay de São Paulo com a aprovação do STF? Onde está o pretenso deboche, se ele mesmo diz que a Parada Gay de São Paulo é a maior do mundo? Com tanta popularidade da Parada, quem fazia deboche, com quem? Os participantes dela com q

Desde quando existe casal de g/a/y (?) mach/o e fem/ea sim no outro ex.seria um par de b/ib/a/s.

LENDO O TEXTO OBSERVEI QUE APESAR DO AVANÇO, FICOU PROVADO QUE NOSSO PODER LEGISLATIVO É CAPENGA, REACIONÁRIO E DIGNO DE NAÇÕES ATRASADAS.QUANDO TEREMOS REPRESENTANTES Á ALTURA DO PAÍS QUE O TEXTO CONTEMPLOU? COM ESSE POVINHO DO LULAE SEUS REPRESENTANTES? COM A DISSEMINAÇÃO DESSES EVANGÉLICOS QUE FORMAM A BASE PARLAMENTAR DE CONSERVADORES E REACIONÁRIOS?

DEIXEM O MUNDO NAS MÃOS DOS GAYS E SE SURPREENDERÃO.SÓ VAI MELHORAR.SOMOS AMIGOS DAS MULHERES, NÃO SOMOS CORRUPTOS COMO OS HÉTEROS E SOMOS AQUILO QUE SE CHAMA DE PARAÍSO DA CONVIVÊNCIA.REFAÇAM SUAS LIÇÕES E VIVA GALILEU E ABAIXO OS REACIONÁRIOS E DERROTADOS DO AMNHÃ.

SOMOS INTELIGENTES, GANHAMOS BEM, NOS CUIDAMOS E SOMOS BONITOS. O QUE QUEREMOS? APENAS VIVER E MELHORAR O MUNDO.SANTOS DUMONT, ABRAHAM LINCOLN, FERNANDO PESSÔA, ENTRE BILHÕES DE OUTROS,ESTÃO COMEMORANDO NOSSO AVANÇO E CONQUISTA.PREPARAM-SE PARA A VIDA: SEUS DESCENDENTES, FILHOS, NETOS E OUTROS, DESCERÃO OS DEGRAUS DA IGNORÂNCIA E VIVERÃO EM PAZ COM A LIBERDADE DE SER.MUITOS SERÃO GAYS E SE CASARÃO.

VOLTEM A ESTUDAR O PAPEL DO ESTADO PARA COM SEUS CIDADÃOS.A POPULAÇÃO GAY (PRINCIPALMENTE A FEMININA QUE É MAIS CAMUFLADA PORÉM, BEM MAIOR)É IMENSA E CRESCENTE.E,AGORA,COM O ADVENTO DA PRÀTICA EVOLUCIONISTA DE DARWIN(O BICHO HOMEM ESTÁ MUDANDO)E MENTES ABERTAS E INTELIGENTES SURGINDO E COLOCANDO EM PRÁTICA SUAS RACIONALIDADES SUPERIORES,VIDE OS MEMBROS DO STJ,E COM CAMINHOS BEM PAVIMENTADOS, TODOS OS SETORES DA SOCIEDADE SERÃO BENEFICIADOS E A DEMARRAGEM PARA UM MUNDO MELHOR E JUSTO ACONTECE

SOU GAY E SÓ TRANSO COM HETEROSSEXUAIS.OU SEJA: MEU MAIOR PRAZER É TRANSFORMAR O HÉTERO EM HOMO. SEMPRE FUI VITORIOSO. E TEM MAIS: TENHO PREFERENCIA POR HOMENS CASADOS COM MULHERES.QUER DIREITO MAIS CRIATIVO? A IGREJA CATÓLICA E OS REACIONÁRIOS DE PLANTÃO( ÀQUELES QUE DESDE OS PRIMÓRDIOS EXISTEM E SEMPRE EXISTIRÃO) NÃO SE DÃO POR VENCIDOS.CONTINUAM APREGOANDO O RETORNO À IDADE MÉDIA.MEUS AMIGOS VIVAM E DEIXAM QUE OUTROS VIVAM.

Parabéns pelo excelente texto sobre nossa conquista.Mas vale retificar que a primeira Parada do Orgulho LGBT foi realizada pelo Grupo Arco-Íris de Cidadania LGBT no Rio de Janeiro em 1994, não em São Paulo conforme diz o texto. Esse ano a Parada do Rio chega sua 16ª edição.

São Paulo, a capital mundial da vea.da.gem... Depois ainda quer safanear os gauchos e os campineiros... Ainda bem que eu estou longe disso aí.

Como escrevi nos comentarios ao Kenedy Alencar a maioria e a democracia devem sempre prevalecer, assim sendo porque essa midia e esse colunista não colocam o link da PL 122 na integra para que as pessoas possam realmente saber do que se trata e até a que ponto isso vai interferir no dia a dia das pessoas de todas as preferencias sexuais. Eu li a PL e posso dizer que tem absurdos, mas não sei se a maioria pensa assim.

Gilberto...falo de novo...apoiar uma barbaridade desta, "união gay é uma vergonha", vai contra o respeito humano e da Família. Eu sei, eu sei, a viadagem é milenar, vem da época dos Gregos, mas nem por isso deixa de ser um ato bizarro sem o mínimo de descência. De novo, quem não gostou, por favor me denunciem...eu nunca vou abrir mão do meu direito de me expressar livremente de aceitar ou não alguma coisa.

Sr. Gilberto, parabéns pelo texto. Em poucas palavras você relacionou a importância da parada gay (que eu, pessoalmente, desgosto mas respeito) com a obtenção de direitos de uma minoria. A questão colocada aqui é sobre a conquista de um direito de forma civilizada, sem guerras, sem revoluções e sem greve. Conquistar direitos é direito de todos! A forma como se obtém isso é que faz a diferença. Nesse ponto os gays estão de parabéns. Mostraram que lutar pelos direitos de forma ética é o caminh

Realmente, não somos obrigados a concordar com a decisão do STJ, mas devemos ao menos respeitá-la. Não vejo nenhuma ofensa aos demais cidadãos o fato de ter sido reconhecida a união estável aos homossexuais, afinal, eles existem e estão aí, havendo união estável ou não. Outro fato a observar é como esse assunto é tratado internacionalmente. Países desenvolvidos tendem a aprovar este entendimento, enquanto que os mais pobres e atrasados (África, Oriente Médio), geralmente o condenam.

Vamos voltar a educar os filhos, acaba o preconceito e automaticamente os homossexuais

Gilberto, sou de uma igreja protestante reformada, sempre respeitei as pessoas, independente de credo, raça, condição socioeconômica ou escolhas sexuais. Mesmo que o STF tenho garantido direitos civis aos homossexuais, isso não implica em dizer que sou obrigado a concordar. É claro que temos que acatar, mas tenho o direito de ter as minhas convicções teológicas, filosóficas. O que não pode de forma alguma é o direito dos homossexuais sobrepujar o meu direito de pensar e de ter opiniões defin

Até tu Brutus???

Pelo amor de Deus! Só falta agora eles oficializarem o tal casamento gay. Eta Supremo !

e mais uma blasfemia contra o noso criador\ nosso pai, mas se preparem pois existe a lei de ação e reação, estão mesmo passando por cima da lei DE DEUS

Parece-me que estas pessoas que se posicionam contra a decisão do STF de reconhecer a união civil entre homossexuais são aquelas mesmas pessoas que acharam péssimo a abolição da escravidão. Naquela época, muitos senhores de escravos devem ter ficado horrorizado: quem agora vou acorrentar? quem agora será objeto dos meus desmandos? Essa decisão do Supremo produz semelhante consternação para estas pessoas que agora devem se perguntar: quem agora eu vou humilhar?

de certo logo vão leglizar tambem a pedofilia etc STF

Parabéns ao STF por uma decisão importante. Há muito esse tema é cogitado e ao mesmo tempo submergido pelos conservadores do Congresso. O andamento do Brasil frente a tais decisões tem se mostrado bem ativo. Ainda falta muito para nos igualarmos a uma nação democraticamente desenvolvida, mas creio que estamos no caminho certo. Essa atitude é extremamente importante para reafirmar o valor humano, diversificado e plural. Essa é a essência de uma democracia bem-sucedida.

Essa disputa por bens materiais (aposentadoria, bens na sua totalidade - porque a parcialidade já seria mantida, basta colocar o bem no nome das duas pessoas -) conseguido sob o manto de uma luta contra o homofobismo é uma vergonha !!! É assim mesmo ... inventam uma bandeira para conseguir outras coisas ...

A matéria foi parar no STF por puro descuido ... ela não envolve homossexualismo de forma alguma, ela diz respeito à materialidade de quem vive junto ... o reconhecimento envolve herança em caso de falecimento do outro, nada além disso ... os pais do falecido, que neste caso seriam os favorecidos, tiveram seus direitos tirados ...

Veja o que Nossa senhora fala, em um de suas aparições em Anguera " Os homens abraçaram toda espécie de imoralidade e desafiaram o Criador. Sabeitodos vós que a justiça do Senhor virá. Os anjos de Sodoma virão a terra e aídaqueles vivem na imoralidade e na desobediência ao Senhor." Se eu fosse gay, eu começava a rezar.

A sociedade pode comemorar, mas foi ainda uma pequena vitória, pois isso tem de ser garantido em lei. O primeiro passo foi dado, parabéns aos que se engajaram na luta, homoafetivos ou não!

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

O Brasil entrou para o primeiro mundo mais uma vez e vai, tentar e entrar ou não, muitas outras vezes.Ações como a do supremo, dessa semana, vão nos levando a ser respeitados como país pelas outras nações que já estão com pendencias desse tipo já resolvidas.

Nada contra união gay e bem vinda sua legalização para casos de herança, partilha de bens, mas, daí considerar que esta união está apta a adotar uma criança e bem criá-la é uma idéia absurda.

Essa decisão foi totalmente arbitrária, o Supremo Tribunal Federal decretou sua legitimidade para a união civil gay e adoção de crianças por duplas gays. Arbitrária porque, embora essa seja a vontade patente do governo, da mídia esquerdista, da militância gay e do STF, não é a vontade do povo e sim da Ptzada e afins.Como pode um "jornalista" defender que esse absurdo deve ser comemorado?

Olha ai o mais preparado em ação youtube.com/watch? v=ia3ECb1yzAU&feature=player_e mbedded

Este jornalista ainda vem falar que a decisão deste "balcão de negócios" que é o STF é um "avanço", é o fim da pic@d@ !!!!

Concordo! Agora vamos ver se quem tem opinião diferente vai ser enquadrado no código penal, como um meliante qualquer; não sou gay, não tenho nada contra nenhum gay, só que perguntos algumas coisas 1) No caso de adoção de uma criança, ela vai chamar quem de "mamãe" no caso de dois homens? 2) Avanço, bem depende pra onde... 4) Gilberto: estou começando a desconfiar de vc! (rssssssssss)

Só não concordo com o último parágrafo acerca de São Paulo. Como se vê há uma guinada conservadora muito forte por conta dos estratos médios consolidados da cidade de São Paulo. O comportamento eleitoral do paulistano, os recentes ataques homofóbicos na região da Avenida Paulista (até então local blindado do conservadorismo), o discurso conservador de revistas e colunistas amplamente lidos por tal estrato, tudo isso são sinais da tal guinada.

Agora seremos uma potência! O gigante adormecido acordou para o mundo! será que estava dormindo de bruços?? Ora, veja só, eu já acompanhava há muito tempo as nulidades de sua coluna, mas depois dessa de dizer que São Paulo e o Brasil estão modernos e interessante perante o Mundo, tenha dó. A discriminação racial ou por opção sexual é abominável, assim como a imposição e a pressão da diversidade sexual sobre os heterossexuais ou os jovens que ainda não tem a sexualidad

Antes a v i a d a g e m era proibida, depois passou a ser tolerada, hoje está na moda. O próximo passo será a obrigatoriedade. Bolson aro Presidente!!!

Por que não fazem um pleibiscito para ouvir a sociedade sobre esse assunto polêmico e de consequências incalculáveis??? Mais uma vez uma minoria irá decidir pela população??? Estão com medo de ouvir a população??? Garanto que a população discorda do STF!

Duas coisas me precocupam com esta decisão: 1ª - O STF claramente invadiu a competência legislativa do Congresso, onde não há maioria para aprovar tais leis. Isso é perigo´síssimo para a Democracia. 2ª A região da Avenida Paulista tem quase vinte hospitais e numa destas Paradas Gays (poderia ser qualquer outro evento) tive meu pai idoso internado. Levei quase duas horas para poder vê-lo em pleno domingo ! Independente do mérito, vamos pensar nos meios e nos fins !

experimente alguém fazer passeata hetero vão falar que é homo fobia e coisa e tal virou moda daqui a pouco vao ter passeatas dos gilletões, , das mulheres encalhadas e dos caras que não pegam nem gripe quanta bizarrice !

A questão aqui não é ser a favor ou não . Uma decisão desta tem que ser tomada pelo legislativos e não pelo judiciário. A constituição diz que casamento é entre homem e mulher, É isso que deve ser mudado.Esta decisão é inconstitucional. Estão abrindo precedentes para passar por cima da representação do povo.A comunidade GLBT só esta sendo usada como massa de manobra. Hoje eles estão felizes, mas daqui a pouco pode vir um decisão unilateral desta contra todo mundo.

Bolsanaro presidenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeee e

Mas a parada por si só gay já é um deboche, O mundo se encaminha para o fim mesmo... Abriram um precedente para o fim da familia, esperem para ver o aumento da prostituição liberada, maes solteiras, filhos indo para as drogas, acabou a referencia das nossas crianças. é triste mesmo, quem viver verá, quem não tem moral está comemorando...

A Constituição foi violada.

Bola dentro pro STF!!! Tirando os carolas catolicos e evangelicos, e os gays enrustidos, o Pais ganha com isso Separação total do estado e da igreja, já!

Os beneficiados pelo reconhecimento da união"homoafetiva" (eheh) poderiam promover, em agradecimento eterno, umsolene "beijaço" no auditório do STF.

Nao sei se parada gay ganhou algum respeito pois o que se ve é um verdadeiro CIRCO onde os palhaços estao na avenida divertindo os que estao assistindo.Pena que muitas das pessoas que desfilam ainda achem que ser gay é ser palhaço.

Igualdade é cláusula pétrea meus caros.

BOLSONAROOOOOOOOOO...CADÊ VC? SOCORRO...