Ciência > Tamanho de gene parece interferir na sensação de felicidade Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. AMOR de DEUS

    A paz espiritual traz a sensação de felicidade . Jesus Cristo deu Sua vida para que alcançassemos a tão sonhada paz..."Glória a Deus nas maiores altura , e paz na terra entre os homens de boa vontade" (Lucas 2:14) . Acessem o blog: misericordiadosenhor.blogspot. com ; e conheçam como alcançar a paz , o amor e a felicidade em sua vida...

    Responda
  2. tersiog

    É um absurdo achar que a bioquímica ou a genética sejam as responsáveis pelos sentimentos dos seres humanos, que são concepções abstratas e subjetivas, dependentes de muitos outros fatores e variam de indivíduo para indivíduo. O que é felicidade para uma pessoa pode ser tristeza para outra, por exemplo, com os mesmos 'genes' e 'serotoninas' da vida

    Responda
  3. Henrique Corrêa

    Orra, mas essa notícia é beeeem antiga, hein. O gene 5 HT transcreve uma proteína receptora que se localiza na membrana dos neurônios nas fendas sinápticas. A ligação da serotonina ao receptor ocorre de maneira normal, mas um gene mais longo dificulta a ligação de outras moléculas à esse receptor no interior da célula, prejudicando a qualidade do sinal. A "cauda" peptídica mais longa do receptor acaba criando uma barreira mecânica para outras moléculas.

    Responda
  4. Alexandre de Jesus Barreto

    Diogo Hoefel. eu concordo com tudo o que disse no seu SEGUNDO comentário. Realmentetem pessoas que colocam tudo o que é nomeado como ciência no lugar de deus e adogmatizam, mas tem que entender que esse comportamento também é graças, em boaparte, a Igreja Católica (que aparentemente vc defende tanto).

    Responda
  5. Alexandre de Jesus Barreto

    O que essas pessoas não vêem, e talvez vc, é que a ciência ea religião (digo religião e não filosofia, vc parece misturar os dois) estão emcampos opostos, são incompatíveis. O cerne da ciência, a sua própria essência éo questionamento das coisas (inclusive teorias cientificas já existentes),questionar é PRATICAR CIÊNCIA.

    Responda
  6. Alexandre de Jesus Barreto

    Já a religião, o cerne dela é o oposto do cerne da ciência,é a FÉ. Fé é acreditar sem questionar, ela mata a ciência. E porque é necessárioe ate mesmo imperativo a FÉ na religião? Porque se vc questionar ALGUMA coisa nareligião e em seu livro sagrado vc abre precedente para questionar QUALQUERcoisa nela e em seu livro, ate mesmo se DEUS REALMENTE EXISTE. E o ciclo sefecha assim, a ciência também mata a religião.

    Responda
  7. Alexandre de Jesus Barreto

    Agora voltando ao seu comentário e a influencia da IgrejaCatólica no comportamento das pessoas em dogmatizarem o que se diz científico,as igrejas sempre nos ensinaram a não questionare é isso o que essas pessoas estão fazendo. E lendo alguns outros comentáriosseus vi que vc é contra a união civil de homossexuais. Essa é suaopinião formada a partir de uma reflexão filosófica ou é porque deus disse quenão pode?

    Responda
  8. katia nogueira cunha

    Eu achei muito boa essa reportagem, gostaria de saber sobre a pesquisa.

    Responda
    1. geisonizidio

      Katia, me mande um e-mail que posso lhe ajudar com isso... geisonizidio@gm ail.com

  9. Didacus

    Geison Eu não estou negando que haja uma influência, tu que interpretaste assim. Apenas estou dizendo que a felicidade de uma pessoa não depende disso. Se houver algum tipo de influência certamente é sem muita relevância. É a mesma coisa que justificar o crime pelo fato de uma pessoa ter sido vítima de algum crime, ou por ter sido criada em um ambiente de violência, algo assim - teorias que negam ou limitam consideravelmente o livre-arbitro e, em consequência, a culpabilidade da pesso

    Responda
    1. Andre

      Não provou até hoje que exista livre-arbitrio.Até Einstein duvidava que o livre-arbitrio exista.E mesmo que ele não exista,isso não tira a culpabilidade das pessoas.Mesmo que um criminoso, seja criminoso por causa da génetica,não quer dizer que ele não deva ir para cadeia.

  10. geisonizidio

    bom, assim vc detona os filósofos...pois, obviamente vc fez um comentário bem infeliz sobre a reportagem...rs...e no campo de estudo desta reportagem eu sei do que estou falando muito mais do que vc... não vou entrar nesta discussão de nature x nurture pq isso tbém é coisa do passado, mas se vcs na filosofia ainda estão nessa de que as bases biológicas não tem importância alguma, eu fico bem decepcionado...mas acho que foi só um comentário isolado e não vou generalizar

    Responda
  11. Didacus

    Se estamos em uma faculdade hoje em dia é graças à Igreja Católica Apostólica Romana. Para desespero dos inimigos de Cristo digo isso hahaha sei que a verdade dói, mas...

    Responda
  12. Didacus

    Sou formado em filosofia, sei do que estou falando...

    Responda
    1. jomar vasconcelos

      Usou o princípio da autoridade. Péssimo argumento.

    2. Andre

      Hahahahahaha.Filosofo que usa de falácia do apelo ao titulo. Vc não é biologo,nem quimico,nem bioquimico,nem neuroquimico,nem neurologista. Como podemos colocar a ciência no lugar de algo,que nem sequer foi provado que existe.

  13. geisonizidio

    Diogo, vc como um bom leitor da folha ciência deveria deixar seus preconceitos de lado e ler com mais atenção...a reportagem nunca disse que a genética condena ninguém...aliás, o determinismo genético é coisa do passado...mas, queira vc acreditar ou não, a felicidade é uma emoção intrínseca condicionada, ao menos em parte, por sistemas biológicos, dentre eles os genes...a participação de polimorfismos no gene do 5-HTT tbém já foi previamente demonstrada estar associada a outr

    Responda
  14. Didacus

    Acho interessante como muitas pessoas ainda acreditam em TUDO o que se apresenta como "científico". Tipo, colocam a ciência no lugar de Deus como tendo a palavra final sobre tudo. É muita ingenuidade.... Tudo o que se apresenta com o rótulo de "científico" as pessoas já saem acreditando haha

    Responda
    1. Barbara Pires

      Sim, isso é verdade, e simplesmente porque todos sabem que a ciência trabalha com método. Repetição, número, depois tudo tem que ser descrito de modo que possa ser obtido o mesmo resultado por outra pessoa. Não vejo muito como questionar isso. Podem haver erros e fraudes, mas o método, até onde sabemos hoje, é confiável.

  15. Didacus

    Bobagem ateísta.... Felicidade tem relação estreita com a parte espiritual do homem. Desde quando alguém estaria "condenado pela genética" a ser infeliz, ou menos feliz.

    Responda
    1. Didacus

      Se tu vivesse na época de Aristóteles (que foi o "criador" da teoria do geocentrismo) tu também acreditarias que a terra é o centro do universo. Não era uma teoria ingênua. Mas pelo jeito pensas ser mais inteligente que Aristóteles... coitado... E para teu desespero sabe (sim, é "sabe" mesmo e não "saiba") que a própria ciência deve muito, muito mesmo à Igreja Católica e à Civilização cristã. Aliás, se tu estás em uma faculdade hoje em dia é graças à Igreja Católica.

    2. gcruz

      Como pode, não é?? Tem gente que diz que a terra gira em torno do Sol, que AFRONTA! Todos sabemos que nosso planeta é o centro do universo. Não devemos dar atenção a essas "descobertas" de cientistas.

    3. Gustavo Oliveira

      Isso não quer dizer que a pessoa está condenada a ser infeliz ou feliz... Explica que existem pessoas que atingem um grau de felicidade mais facilmente do que outras...

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.