Ambiente > Marina pede a Palocci novo texto para Código Florestal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Marina Silva não tem credibilidade nenhuma,cresceu a Sombra de Chico Mendes. Marina parece um Papagaio de repetição,que vive repetindo o ponto de vista de certas ONGs que "se preocupam" muito com as Reservas Brasileiras,mas não dão um pio em seus paÃses de origem. O Acre Estado de Marina,tem um Rebanho de mais de cinco milhões de Cabeças de Gado,Marina fez o que par impedir a criação intensiva de Gado no Acre? Marina perdeu no Acre,numa clara mostra de que quem conhece M
se liga cara,vá estudar um pouco,deixe de postar besteiras.
Qualquer polÃtico é um lixo no Brasil, basta.... tá na hora de dar um basta em tudo isso.... dilma=doente, coitada. lula=oportunista. fhc=frouxo... o resto=esterco tem mais utilidade... Chega, né, Brasil...
novo texto com novo relator. nao cooptado pelos interesses ruralistas. iniciar uma discussao publica ampla, envolver as universidades, as ongs e o governo federal. e nao repetir mais a maneira, quase golpista de sr.aldo rebelo, de querer aprovar um novo codigo florestal, favorecendo um punhado de desmatadores ilegais. marina sera em 2014 representante da segunda força politica do brasil.
Para a Marina não sei darão bola, mas deveriam dar muita bola para essa votação, inclusive, todo o povo Brasileiro que nao sabe nem o q esta acontecendo, temos que tecer nossas opinião e fazer uma pressão, o novo código é degradante!
A Marina Silva está correta na sua orientação ao governo.Se já ficou provado que o relator não é capaz de alcançar o consenso necessário sobre um assunto tão importante,que afetará o futuro de toda a nação, é momento do governo exercer o poder que possui tomando as decisões técnicas necessárias para garantir a própria sustentabilidade e o equilÃbrio ambiental que o governo e o paÃs precisa para aumentar a produção agropecuária,que depende das existência das florestas e da água que ela conser
A sustentabilidade do paÃs não pode ser decidida por relator comprometido com os ruralistas ilegais interessados na eliminação da legislação ambiental. O governo deve exercer seu poder e retirar o autoritarismo das mãos de quem não representa a sociedade para decidir sobre esse assunto. Deveria fazer um plebiscito nacional para que a sociedade decida sobre seu futuro ambiental. Qualquer propriedade deve ser obrigada a preservar parte da vegetação natural para evitar mais
Tadinha da Marina, agora ela vai ver que ela só era importante durante aeleição no 2º turno, não vão dar nem bolas prá ela!
Coitadinho é você, que não reconhece a beleza de uma grande mulher que é a Marina Silva, que sempre defendeu o povo brasileiro dos ataques dos grileiros, devastadores, madeireiros irresponsáveis e os ruralistas ilegais que estão querendo inviabilizar a sustentabilidade ambiental do paÃs, à s custas da destruição da legislação ambiental que garante a comida na mesa dos brasileiros. Sem florestas não haverá água nos rios, todo o meio ambiente será prejudicado e o a produção agrÃcola será reduzi
Buscou acerto nos bastidores, em gabinetes do executivo. Ela deveria ter ido ao congresso. Em conversa franca com cada representante do povo, se esforçado para convencê-los. No voto deve prevalecer a decisão da maioria. É assim na democracia, a maioria decide.
Luana. Alguns aspectos secundários: 1) O projeto do Aldo foi discutido e analisado com a sociedade organizada; 2) No parlamento esta assegurada a participação e voz dos representantes das minorias. 3) Cuba adota um sistema totalitário. 4) Se o Código Florestal for decido no voto aberto, a tese que tiver os melhores conceitos, regras, argumentos e forças ocultas para pressionar o voto de acordo com os interesses vai vencer. 5) Fora de foco:Marina e os verdes ocuparam o tempo e a mÃdia com o P
Só pra ñ causar mal entendido: se Cuba ainda ñ pode ser chamada de democracia, o Brasil está AINDA MAIS DISTANTE disso. Somos uma democracia formal, mas pra sermos democracia de fato ainda falta muito.Que fique claro q mesmo sendo crÃtica, valorizo E MUITO o q já conquistamos. Jamais desqualificaria os avanços que tivemos, e que custaram muitas vezes a saúde fÃsica, psÃquica e até mesmo a VIDA d mtos q se doaram no passado pra q pudéssemos estar mais próximos do sonho da democracia hoje. /p
(Cont.): pra q a regra de maioria seja válida na discussão sobre o Código, precisarÃamos do Livre Debate das posições antagônicas.Ora, leia o minguado número de comentários aqui, qdo comparado a outras notÃcias.A discussão do Código Florestal é mto pouco expressiva na sociedade, embora as consequências das decisões desse assunto dizerem respeito a TODOS. E mesmo dentro dos minguados comentários online, observe quais os q apenas reclamam, e quais realmente discutem CONCEITOS, REGRAS, ARGUMENT
A regra da maioria NÃO é sinônimo de democracia. Se fosse, terÃamos qchamar Cuba de Fidel Castro de democracia, pois lá o Parlamento é eleitocom números próximos à unanimidade!Para q a regra de maioria seja instrumento democrático é preciso q a decisão possa ser tomada semreceio de punições, EXISTA LIVRE DEBATE das posições antagônicas e sejaassegurado à s minorias plenos direitos. (fonte: José Luiz Ames, doutor em Filosofia)
Se não querem deixar esse assunto eminentemente técnico ser tratado por quem possui as devidas qualificações para analisar a questão, então, sendo uma decisão que afetará toda a sociedade e o seu futuro, isso deve ser colocado para ser decidido por toda a sociedade em plebiscito público nacional. Se permitirem que a sustentabilidade do paÃs seja afetada por um grupo de polÃticos interessados só nos seus benefÃcios egoÃsticos, o governo será o primeiro a sofrer as consequências do seu
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Marina pede a Palocci novo texto para Código Florestal Voltar
Comente este texto