Marcos Noleto. Jesus disse que as prostitutas e os publicanos precederiam os escribas e fariseus no Reino de Deus, que ele estava implantando na Terra.  Hoje também, seguramente Jesus acrescentaria os 'homossexuais' que quiserem ingressar no seu Reino. Não estamos em Sodoma há 3500 anos. Nem na Palestina há 2000. A religião cristã, hoje, precisa considerar o  sexo primeiro como ato natural e fisiológico e depois integrá-lo na lei Reino: o Amor, deixando os

Então devia reler o texto porque ele não fala o que vc disse...

Lúcio: o que quero dizer é que nós (anymais racionais e irracionais) temos instintos de procurar satisfação com sexxo independente do ato ser capaz de reproduzir, e não catalogamos todos esses atos como desvios comportamentais. Ou seja, até o homem ou a mulher hétero, férteis, monogâmicos fazem isso... (ex: a camisinha, a pílula, a massturbação, e até mesmo a tabelinha). Gays não necessariamente dizem que nasceram no corpo errado. Os transexuais, sim, e geralmente a cura é cirú

Hehehehe Ricardo,isso pode ate parecer piada mas é uma comparação séria. Eu não me massturb0 nas pernas do meu cach0rro e nem tão pouco pensando nele. O assunto de desvio comportamental é delicado de se dizer,mas, é só raci0ocinarmos um pouco dentro da propria justificativa h0om0ssexual. A grande maioria diz que nasceu no corpo errado, que não sente feliz com seu seix0 biologico. Isso não é um desvio comportamental?

Em relação ao cachorro grudar na perna de alguém... Não sei... Por que o ser humano se massturba? É um desvio comportamental?

O q é desvio comportamental? Como justificar cientificamente? A natureza é diversa e só justifica intereferir na forma de vida de alguém se isso estiver prejudicando terceiros. Por ex, é normal um garoto de 18 anos se casar com uma mulher de 81? Normal no sentido de corriqueiro ñ é, mas ninguém vai impedir. Pq impedimos um cara de 30 ter relações com uma criança de 10? Pq a criança ñ tem capacidade de consentir, caracterizando abuso. É POR ISSO (e não por ser doença) q lutamos contra

É Ricardo a h0m0ssexualidade não esta bem explicada na ciencia assim como necr0filia, ped0filia, z00filia. Alias, falando em natureza porque será que um cachorro gruda na perna de algumas pessoas ou panos de chão? Por que já foi fotografado canimais copulando entre especimes diferentes. Disturbios na natureza não justificam e transformam como naturais atos dos seres humanos, pelo contrario, devem ser estudados pois podem caracterizar igualmente desvios comportamentais.

Pois é... A Ciência até deu um passo à frente, mas não explica por completo como a homossexualidade se encaixa na seleção natural. De qualquer modo, é uma realidade, incompreendida em partes, mas é uma realidade incontestável. Existe razões para isso, sim, e repito que não são culturais, pois o homo sapiens (o único que tem cultura) não é portador exclusivo dessa característica.

Concordo que, estatisticamente, existem características semelhantes entre gays, como também existem características semelhantes entre ricos e artistas. Também concordo que muita gente já passou por dúvidas se era ou não (e a maioria que conheço não foi). Porém, o que disse não é isso. Me parece, e isso é opinião minha, que defender a causa genética é colocar isso como destino; como opção, a pessoa passa a ser dona do que faz. Há uma diferença entre ser consequência e ser agente.

André, então podemos dizer que o sujeito que é ped0filo, zo0filo ou necr0filo tem uma gene que o predispõe a isso? Já que a escolha que eles estão fazendo é do cerebro e o cerebro vem de um gene? Ricardo, creio que a questão pessoal não deve ser debatida pois é de foro intimo seu, mas, procurou algum auxilio espiritual ou psicologico na ocasião? Comentou o fato aos seus pais?

Então, vou dar meu depoimento que é o mesmo da maioria dos gays que conheço. Desde pequeno, eu sentia atração por homem sem entender o que era aquilo. Quando entendi, lutei contra, por muitos anos, porque achava que era errado. Como pode ter sido escolha minha, sendo que eu não quis e até lutei contra?

Mas acontece que a responsabilidade pela montagem e construção do cerebro são dos genes.Se orientação sexual fosse opção,ninguem escolheria ser homossexual.E existm varia pistas que demonstram a genética da homossexulidade,como a proporção deles da socidade,que são constantes e não dependem do ambiente onde eles crescem.Muito geneticistas deliberadamente não estão procurando pelos genes que levam a homossexualidade,pois assim que fossem descobertos,haveria um aumento de bebês abandonados e a

Está no cérebro porque o cérebro faz escolhas, os genes não. O que estranho é a busca meio desesperada que alguns tem em encontrar alguma prova científica que justifique seu homossexualismo. Agora que a lei protege a opção de cada, ninguém precisa mais de desculpas para ser o que é. Não seria bem mais simples dizer que é assim porque quer?

Estudos dizem que temos uma evolução identica a do maaccaco e que nosso coração é parecido como do p0rco. Você se sente um p00rco ou um maccacc00 por causa disso. Eu não dou ouvidos para o que a ciencia publica sobre o h0m0ssexualismo porque elaesta vetada de dar uma opinião contraria aos interesses do h0m0ssexual, portanto,cientistas estão desistimulados a refutar ou a buscar evidencias contrarias ao h0m0ssexualismo.

Lúcio, Eu sequer entendi o que significa "não tá nos genes, tá no cérebro" para poder dar minha opinião... É claro que está no cérebro! (e não significa que não esteja nos genes, mas isso não foi provado). Estudos já mostraram que o formato dos cérebros dos gays se assemelha ao das mulheres héteros e das lésbicas se assemelha ao dos homens héteros. Uma simples "opção" dificilmente ocasionaria tal diferenciação.

Existe alguns cientistas Ricardo que tentam provar que o h0m0ssexualismo ocorre na genetica do individuo e alguns h0m0ssexuais abraçam essa idéia. "não tá nos genes, tá nocérebro". Não é achismo Ricardo é fato censurado. Antes da comunidade médica ser censurada o h0m0ssexualismo era considerado um disturbio comportamental e não opção e mesmo como hoje é entendido como opção, onde se ocorre as escolhas???

Sabe, não aidanta vir com achismos, dizer que "não tá nos genes, tá nocérebro". O que isso quer dizer? Uma coisa tão sem sentido nem pode terum contra-argumento, porque não dá para saber o que vc realmente quisdizer.

Ricardo, li muito antes de escrever. Segundos reportagem até da Superinteressante (fora outras que não recordo os nomes), há vários estudos sobre a cultura animal. Imitar outro animal ou outro comportamento já é traço de cultura, segundo alguns cientistas. Todas as afirmações, inclusive a de que existe homossexualidade simplesmente, foram todas baseadas em estudos. E há mamíferos, pássaros, insetos, peixes sendo ou não sendo homossexuais, ou porque podem, ou porque aprenderam ou porque gosta

É verdade que muitos não adaptados viram presa, mas NUNCA vi nada relacionado à homossexualidade em anymais...

Caro Francisco.A homossexualidade é observada em todos os mamiferos e aves,e em cada espécie ter alguns homossexuais é vantajoso para a espécie.Por exemplo entre o babuinos,quando o bando é atacado por um felino,os homossexuais assumem a primeira linha de defesa.Entre os seres humanos foi descoberto que homens heterossexuais que tem um irmão homossexual tem mais filhos, que homens heterossexauis sem irmão gay.Parece que este homens heteros,fazem mais sucesso com a mulheres e são mais f

Você iniciou a comparação com animais irracionais e eu apenas conclui.Base para afirmar isso é Discovery Chanel, Nationa Geografic,TV Cultura... Só não me peça para colocar exatamente qual o documentario que eunão vou saber te dizer,ma,basta você ver alguns que falam de reprodução animal que vera que a natureza e simples curta e grossa.Não se adaptou vira presa.

"Por instinto alguns são m0rt0s pelo baand0 ou predados com maior facilidade." Qual sua base para dizer isso? Aliás, cachorros, leões, chimpanzés, golfilhos entre muitos outros estão ameaçados de extinção? A única utilidade de um animal é se reproduzir? Então quem é estéril é inútil tb... Ou quem resolve não ter filhos porque não quer. Ou mulheres que pós menopausa... Todos inúteis que merecem ser cidadãos de segunda categoria porque não se reproduzem.

Pois é Ricardo, porém, animaais que tem tendencias h0m0ssexuais na natureza raramente se reproduzem ou seja tornam-se biologicamente inuteis. Por instinto alguns são m0rt0s pelo baand0 ou predados com maior facilidade.

João, Em vez de palpites, você deveria buscar os estudos sobre o assunto e ler. A homossexualidade é vista inclusive em animais monogâmicos (ex. pinguins). E os animais tem INSTINTOS não CULTURA. Também sugiro pesquisar sobre isso.

Vou arriscar uns palpites: dominação. O macho mais forte resolve mostrar quem é que manda mais ou menos do jeito que se faz nas prisões. Cultura, pois, querendo ou não, animais também tem cultura (e o Hélio até que podia tratar disso em alguma coluna). Excesso de hormônio que faz algumas situações de brincadeira passar do ponto. Ou, até, homossexualismo puro e simples mesmo.

Você tem certeza disso? Como explica a homossexualidade na natureza???

Não podemos permitir que nossos leigisladores façam leis apenas para alguns e sim que pensem na sociedade como um todo. Em um outro post defendi a idéia de trocarmos a LEI Nº 7.716, DE 5 DE JANEIRO DE 1989 no Art. 1º , as palavras "raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional" por "contra o ser humano" e na LEI Nº 9.278, DE 10 DE MAIO DE 1996 no Art. 1º onde lemos "de um homem e uma mulher" por "de duas pessoas"

Ricardo, tirando a questão da sexualidade de lado e focando no ser humano em si, sempre haverá um engraçadinho querendo levar vantagem com isso. Entro como exemplo o caso da lei Maria da Penha que defende na grande maioria mulheres que são vitimas de abusos fisicos e psicologicos no convivio conjugal, porém, quantos e quantos casos de mulheres que agrediram muito seus maridos e em um simples aperto no braço que lhe marcou acionaram a lei e o marido alem de apanhar ainda foi preso...

Espero que a lei seja aprovada e espero que ninguém use de má-fé, porque o intuito é justamente a equiparação: o que um homem e uma mulher podem, dois homens ou duas mulheres também deveriam poder...

Ricardo, eu não vejo nada demais em dois homens, duas mulheres ou um homem e uma mulher andarem abraçados ou de mãos dadas. Esse tipo de conduta afetiva nem ao menos chega a ser vinculado a atração fisica em si. O receio de uma lei que proteja demais é que alguns h0m0ssexuais mais afoitos ( assim como existem heter0sexuais ) vão começar a trocar caricias mais quentes em ambientes inadequados e acionar a lei para forçar que o local aceite sua conduta.

Quanto ao constrangimento, se você não estava fazendo nada de mais e te repreenderam, quem estava errado é quem te repreendeu! Agora, você foi discriminado por algo que você fazia ou por ser hétero? Se na rua homem e mulher podem andar abraçados e dois homens não, então aí existe injustiça. Num lugar onde homem e mulher não podem trocar carícias, gays tb não podem, mas não é a essas situações que eu me refiro. Lutar pelos meus direitos não é me fazer de coitado! É lutar

Lúcio: alguns empregos precisam de pessoas com determinadas características - se vc não tem habilitação para moto e nas atribuições está utilizar moto para ir a algum lugar, é claro que vc não está apto. Agora, demitir alguém por ser ga y sem que isso esteja relacionado a nada no emprego é discriminação. Eu já fui aconselhado a não me revelar como hom ossexual num emprego que tive para não correr o risco de perder uma promoção...

Sobre constrangimento em locais publicos eu que sou heterosexual já fui expulso de uma rua por namorar no carro. Não estava fazendo nada demais, porém, alguns alucinado achou que eu estava fazendo sex0. E ai? Sou um pobre coitado por causa disso? Quando jovem já fui repreendido por trocar caricias e beijos com a minha namorada em um local publico. Quem estava errado? Quem repreendeu ou eu? Pare de se fazer coitado Ricardo, se um local não te aceita vá para outro.

Estranho Ricardo a questão de não conseguir emprego. Trabalhei em muitos lugares e vi h0m0ssexuais assumidos e bem evidentes trabalhando em harmonia com heterosexuais. Eu já tive dificuldade de conseguir emprego por ser baixinho, por não possuir habilitação para moto, por ser homem ( no caso de emprego como balconista ), pela escolaridade. Será que eu deveria juntar-me a milhares de pessoas na mesma condição e começar a fazer alarde para ter leis especificas para isso?

Ricardo, você tá confundindo as opiniões. Tenho uma visão Biblica do h0m0ssexualismo e coloco-me contra por ser um ato impuro e desnatural. Não sou contra o h0m0ssexual e se ele quer ser assim mesmo conhecendo que seu ato é errado na visão divina tem o beneficio do livre arbitrio. Entendo o seguinte Ricardo, desde que o h0m0ssexual em sua escolha não interfira no meu modo de viver ele segue com sua vida como bem entender.

Pois então, pelo que entendi, você concorda que a terra tem gente demais (e teremos muito mais daqui a pouco tempo). Não é porque uma minoria é infértil pq é gay, ou é infértil pq nasceu sem útero ou sei lá porque que a raça humana vai desaparecer... Aceitando os gays ou não, a proporção não deve se alterar, pq é algo que, se não nasceu com a criança, vem de muito cedo... a pessoa não escolhe de fato...

O ser humano se espalha de forma predatória. Constroem prédios, casas, colocam asfaltos e cimento onde havia uma diversidade enorme de vida como mattas, animais, insetos, rios... Canalisam corregos, pulverizam insetos com inseticidada, criam monoculturas. Vivencio isso onde estou morando Ricardo. Nos recusamos varias vezes a vender um pequeno espaço de Terra como mata semi nativa para construção de condominios e temos um sendo construido como vizinho. Asfaltos e canalisação de corregos.

"As noticias informam que o ser humano se encaminha para extinção" Pelo contrário... estão prevendo 9 bilhões de pessoas para 2050... Infelizmente a Terra não tem recursos para tanta gente...

As pessoas acham que "evolução" é pensar como uma sociedade decadente. As noticias informam que o ser humano se encaminha para extinção pelo seu comportamento e a expressão moderno, evoluido é colocado com frequencia. Olhe a historia e verá que a maior parte das sociedades que praticavam o h0m0ssexualismo cairam. Hoje paises como a Grecia e Roma que tinham o h0m0ssexualismo como cultura mudaram seus conceitos. Esses paises ninguem usa como exemplo. Por que?

Talvez um dia, lá no distante futuro, vc venha a perceber que essa imagem de "deus vingativo" não corresponde ao Deus-Pai que Jesus Cristo revelou. Mas, isso é apenas uma hipótese...

Porqur tiveram uma decisão favoravel aos seus interesses Ricardo. No caso em especifico eles derraparam feio em interpretar de forma erronea leis claras como a da união estavel que tem a citação " de um homem e de uma mulher". Eles forçaram a barra para legislar. Temos muitas leis conflitantes nos mais diversos assuntos, porém, a lei que tra do assunto especifico diz o contrario da decisão deles.

Pois é! Não digo que os ministros do STF são santos (não conheço eles a ponto de ter opinião), mas entre eles e os deputados e senadores, fico com eles... Os argumentos sempre me pareceram muito mais racionais.

Eu insinuando??? Imagina. Nosso legislativo não merece também tal qualificação. Você já viu alguma vez eles legislarem em beneficio proprio concedendo a eles mesmos aumento de salario e beneficios???

Você está insinuando que os minitros do STF são corruptos e o legislativo é que é exemplo a ser seguido? rsrsrsrs

Para mostrar a qualidade do STF coloco novamente um nome como evidencia: GILMAR MENDES . as decisões do STF são em sua maioria agradaveis ao povo, decidindo pelo coletivo e não só para poucos e engana-se quem diga que eles decidem pelo dinheiro. Alguém já viu por acaso algum banqueiro ser beneficiado pelo STF?

Fica calmo, Carlos, Mandar pular de abismo é inconstitucional... Ainda bem que ainda existem pessoas capazes de interpretação.

Se eles mandarem pular no abismo, você vai pular né? Infantil...

Engraçado que foi 10 X 0... todos indicados pelo mesmo presidente? Aliás, o presidente não foi eleito pelo povo?

(continuando)ato falho:sua expressão "virusgay" revela seu deboche sobre o assunto e sobre os gays. Sua religião é um bem pior que as demais, pois é estéril e não impulsiona o ser humano na busca da virtude e da humildade. Aliás, recomenda-se em seu caso, igual ao de qualquer um, a conversão numa nova criatura, proposta cristã de resgate da imago dei residente no ser humano, embora haja pessoas (entre elas o H.Schwartzmonkey) que, no fundo,só enxerguem o "gorila interior".

Concordo em gênero número e grau; trodia fui fazer o famigerado exame de próstata... hmmmmmmmmmm......... saí de lá muito injuriado; não sei como alguém pode gostar de uma coisa dessas! Mas parece que o articulista e muitos por aí gostam!

1)Cada um escolhe o trafego de seu respectivo fiofó:no meu caso,saída de mão única. 2)A confusão "embaixo" reflete na confusão "em cima":o autor ignora que o "papel passado" é apenas papel, que em muitos casos (hetero ou homo), é passado "lá"(portanto,nada higiënico)apenas e tão somente com efeitos civis,leia-se economicos.3)Vincular a (in)validade da tese a pseudo-argumentos evolucionistas é "amaurose uterógena" e infertilidade mental, embora, no limite,não deixe de ser verdade.

Antonioi, em que trecho do texto o Helio desrespeita as religiões? Favor indicar! A sua interpretação de texto está horrorosa. Ninguém que destruir as religiões. Mas tem-se o direito de opinar sobre um mundo sem elas! Veja que sua radicalização mostra claramente como funciona a mente sob o domínio torto da religião. Era isso que o Hélio queria dizer!

Que bobagem! Não há nada de instigante no texto! É apenas uma ironia Priscila! Olhaa pessoal, nota zero para interpretação de texto aqui! Todo mundo fugiu da aula de portugues?

Foi uma ironia Fatima! Será possível que todo mundo leva tudo ao pé da letra?!?!?

Marcelo, o seu conceito sobre preconceito não seria originario do proprio preconceito?

O preconceito é que é um distúrbio de personalidade grave. É uma atitude muito mais destrutiva socialmente.

Sabe, acho que a única coisa que acho aceitável ser discutida é o caso da adoção pq envolve um tercerio (todos os outros direitos não envolvem terceiros e por isso ninguém deveria ir contra eles). No entanto, essa discussão tem que ser justa. Não basta vir com os achismos da maioria... É fato que muitos já foram criados por gays e é fato que não se tornam gays por isso (as chances são como as de qualquer outra criança). Enfim, o espaço é curto para prosseguir...

Nesse caso Ricardo, se alguma vez eu posicionei-me contra vou mudar para neutralidade. Realmente não conheço nenhum caso pessoalmente para dizer se é benefico ou não e como o impacto inicial é bom para nossas crianças já terão um lar e, pensando de forma otimista, muito carinho e amor.

Recente no Brasil... E mesmo sem ser recente, existe muita gente criada já por casais ga ys (sendo oficialmente filho de apenas um) e esses casos já foram estudados - não há nada de errado...

A adoção por h0m0ssexuais ainda é recente. É cedo para dizer se vai dar certo ou errado.

"A formação de uma pessoa deve seguir o curso natural de procriação/maternidade/paterni dade." Pelo jeito vc é contra até a adoção de crianças por heteros... Nenhum estudo conseguiu demonstrar qualquer demérito na criação de crianças por gays. E olha que os cristãos já tentaram fazer vários estudos desses para comprovar sua tese.

Marcelo, não há estudos que mostrem os beneficios também, portanto, opiniões a favor e contra são validas. Os estudos se iniciam em cima de suspeitas para que elas se confirmem ou não.

Vc é contra apenas por opinião pessoal, não existem estudos que mostrem qualquer demérito na adoção de crianças por gays. E olha que já tentaram fazer vários!

É por isso mesmo que nosso país possui três poderes, um contra-balanceia o outro. O STF não usurpou nada. É dever do STF interpretar a lei e aplicar o mesmo entendimento para situações semelhantes. Se o legislativo se omite, é dever do judiciário contra-balencear e esclarecer o entendimento.

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, excelente Petruchio!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ou de marido!

Não daria certo Marcelo. Na hipotese h0m0afetiva, a mulher que convive com a outra ficaria com ciumes pela criança ser filho do homem doador e na hipotese dos parceiros homens aguardarem a gestação para adotarem a criança, quem te garante que depois de 9 meses gerando um filho a mulher vai entrega-lo facilmente. E a depressão por ter gerado um filho e não criar? E a culpa que vai perdurar por anos e anos. E o psicologico da criança que naturalmente vai procurar a figura masculina e feminina?

Não, óbvio! Para isso existe a adoção. E vcs SEMPRE esquecem que um casal gay masculino pode doar esperma para um casal gay feminino. A espécie se perpetuaria mesmo que 100% da população fosse gay.

SIM, claro! E positivo.

A reciproca é verdadeira.