Com certeza este ser humano (??) que teve a infeliz capacidade de escrever um texto desse não tem mãe. Deve ser filho de chocadeira!

João Pereira Coutinho, a menos que sua mastur.. ou seu banho públicoseja p/ a sobrevivência d um outro ser q dependa d vc, seria válido,bonito e necessária a tua atitude, mais ter tal comportamento por purainveja das mulheres q expõe seus seios p/ saciar a necessidade básicado seu filho, mostra uma reflexão tua completamente machista. Umaamamentação ser comparada com uma mastur..? A Liberdade de expressãodeve ser contida qnd a mesma não tem conhecimento e torna-sepreconceituosa!

"Respeite os demais leitores e não publique conteúdo ofensivo" Piada isso? Leitores nao podem ofender, mas os colunistas podem?Sejam coerentes!E tratem de levar esse senhor a um bom terapeuta antes que viol ente alguma colega de trabalho. Com esse tipo de pensamento, qualquer moça que apareça de saia, ele vai dizer que "ela estava provocando". Texto ofensivo, vulgar e desrespeitoso. Lamentável que a folha dê voz a um doente como esse.

Coutinho, eu tenho pena de você.

Engraçado que com isso os "Direitos Humanos" não se importam...De onde saiu este comentarista (se é que se pode trata-lo assim!)?Se o objetivo era o famoso: "falem bem ou falem mal, mas falem de mim", conseguiu. Caro comentarista...se liga!!!

Teria você sido criado por lobos ou quem sabe deixado à própria sorte, sendo alimentado e limpo ocasionalmente? Santo pai! Fico aqui me perguntando o que teria causado a falta de sensibilidade (e informação) que você demontra em seu artigo. Como tudo nessa vida tem dois lados, ao invés de lamentar o tempo que perdi lendo seu artigo vou me esforçar incessantemente para desviar desse caminho ao criar meus filhos e ao viver minha vida. E todo sucesso para nós que estamos na

A única coisa que me preocupa neste texto é o fato de o autor não saber a diferença entre amamentação e as outras coisas que ele citou cujos nomes eu não posso escrever, já que ferem as regras de publicação dos comentários. Mas uma coisa é uma, a outra é outra, e a outra é outra... Equiparar a amamentação com *, ** e *** é, no mínimo, indicativo de necessidade de terapia... urgente!!!

Nossa, como um babaca desse pode ganhar para escrever uma atrocidade dessa... No minimo deve ter as "costas quentes" para ter um texto desse nível postado. Por isso que eu leio o ESTADÃO!

A começar pelo título: "Mamonas celestinas" já dá pra perceber que boa coisa não vai sair daí. Até agora estou, cá com meus botões, tentando imaginar o que se passou em sua mente para chegar ao cúmulo de comparar max...tur...ba...xão com o ato de amamentar uma criança. Somente uma criatura atormentada poderia escrever algo tão imbecil e descabido. Não sei se sinto raiva, pena ou se mando algum psiquiatra ir até a Folha para fazer sua interdição, pois acho que seu problema é mental mesmo!

Caro jornalista não entendi a utilidade ou sequer alcancei o objetivo do seu texto. Foi uma tentativa de ser irônico? espirituoso? engraçado? De toda sorte, acho que seu texto disse muito sobre vc mesmo, um ser doente, preconceituoso e com uma extrema raiva de mulheres. Aconselho uma terapia urgente, ou um reencontro com sua mãe que pode te ajudar a desvendar esses nos. No mais, é lamentar que a Folha seja palco desse espetáculo sem a menor graça. 

Nossa! Que comparação infeliz: amamentar = ato sexual. Por acaso você é pai? Sabe o que é um cotidiano de uma mãe com filhos? Acredito que não! Tanto assunto para abordar com esse discurso afiado e você foi escolher justo este? Pelo amor de Deus! Lamentável...

Gostaria de demonstrar minha surpresa com o conteúdo desse artigo. O  texto vai contra todas as campanhas de amamentação feitas exaustivamente pelo governo. Comparar a amamentação qualquer ato ligado ao sexo não foi muito delicado. Acredito que o jornal e o colunista devam desculpas às mães que amamentam seus bebês e que são julgadas pelo contexto do artigo.Lamento que textos como estes sejam publicados em veículos sérios de comunicação.

Senhor João, Primeiramente o senhor precisaria conhecer uma mulher que amamente seu filho, para só depois entender que o ato de amamentar nada tem a ver com prazer sexual. Sua comparação foi tão, mas tão infeliz, que eu senti vergonha alheia pelo senhor e sua família!

Achei bonito isso "Respeite os demais leitores e não publique conteúdo ofensivo" liberdade de imprensa?Se vc queria fazer sucesso,parabéns,conseguiu.Por ém acho mais digno fazer sucesso de outra maneira sendo respeitoso. "Mensagens que desrespeitem as regras estão sujeitas a moderação prévia antes da publicação".Isso quer dizer q EU nao posso expor minha opiniao, mas vc pode fazer daqui sua privada ao ar livre e ficar por isso mesmo?!Isso é "AMAMENTOFOBIA"?Vms ver se EU serei censurada aqui!

fiquei com nojo desse cara... comparar o ato de amamentar com mastur-bação ??? ele é doente... enxergar maldade e obscenidade em uma coisa tão pura. Se ele nao sabe, as maes amamentam pra alimentar seu filho e nao simplesmente pra mostrar o peito. Como ele não é mãe e nunca vai ser ele nunca vai entender o valor que isso tem. E quem não conhece o assunto não deveria se meter e falar o que não deve.   Me admira a folha permitir uma publicação de tanto mau gosto e ofensivo como es

O texto do autor é carregado de preconceitos e deve ser condenado por todos, mas por favor, evitem utilizar outros preconceitos pra atacar os do autor. Sugerir que o autor não foi amamentado e por isso se comporta dessa maneira é de uma infelicidade monumental. O fato de não ter sido amamentado não faz ninguém propenso a qualquer deformidade de caráter e nem a amamentação é o único ato de amor entre mãe e filho.

Sou a favor de colunistas polêmicos, que alfinetam a sociedade com reflexões, mesmo quando eu não concordo com suas posições.Contudo, a inabilidade deste colunista em apresentar um tema e argumentar sobre o mesmo é notável. O texto é muito ruim, vazio, inconsistente... e pobre de espírito.Talvez tenha razão aquele que comentou que o colunista só queria 15 minutos de fama. Espero que a folha o tire do quadro, não por punição ou moralismo. Simplesmente porque o colunista é MUITO RUIM!!!

Achei uma palavra amena para definir o colunista: imbecil. E a publicação disso é uma imbecilidade.

O autor desse texto não passa de um t-arado! Descarado! (Rimou, que coisa, né!) Tem outras rimas: retarda-do, mal amado, fracassado, etc. Lamentáveis suas comparações, um desserviço à causa da amamentação. Das duas, uma: ou esse João queria ser uma mulher com peitos enormes, ou jamais conseguiu chegar perto de um peito enorme. Nem mesmo a mãe dele teve coragem de amamentar.

Homens-Escória do tipo doente o suficiente para associar amamentação com m astur bação. o mundo está infestado deles.

Vc deve ter algum problema, que comparação mais ridicula... Vc por acaso tem uma pessoa que olhe seus textos antes de vc colocar isso na internet??? se tiver deve ser outro cara que não tem nada na cabeça e pervertido igual a vc. Pra que vcs passam tanto tempo em uma faculdade??? Pra escreverem idiotices que não tem nenhum fundamento. Vc no minino é um maniaco, mal amado, que não controla seus instintos de macho, pq nem animais inracionais reagem dessa forma.

 Como um profissional destes pode ser colunista da Folha? Espalhando seus próprios problemas e neuroses através de sua interpretação cínica do gesto de amamentar???Seu sarcasmo neste caso não lhe deu um toque inteligente, mas sim trouxe à tona um pensamento bizarro.  Sinceramente espero que as retaliações aqui, e nas comunidades virtuais façam a diferença, e mostrem esta ótica precária que o "distinto" colunista está usando.

Rapaz, você definitivamente não entendeu nada das aulas de reprodução que teve na escola. Seios amamentando não são eróticos ou ofensivos. São, no máximo nos dias de hoje, pouco comuns. Num passado não muito distante, crianças eram amamentadas até mais de quatro anos, sem que o mundo viesse abaixo, ou a civilização ocidental fosse ameaçada. Pode ficar tranquilo que essas mães não são dicípulas de Diógenes Laercio.

Engraçado nos comentários não podermos escrever mas.. turb,ação e esse ba ççç baca que escreveu poder comparar a palavra a amamentação. Censura des xxcarada.

Você deve ter sérios problemas mentais para escrever isso. Pior é que é pago para escrever isso.

Só gostaria de saber como você conseguiu esse emprengo escrevendo tanta baboseira.... e tanta gente boa procurando uma vaga....

Quanta ignorância, meu Deus!! Nem consigo comentar direito... acho lamentável uma pessoa tão pequena ter um espaço desse nos meios de comunicação.

Ao meu ver, o texto é cômico, não tem pretensão de informar ou refletir sobre o "mamaço" em si. A partir do evento o autor inicia uma reflexão bastante sumarizada sobre a privatização das expressões em nossa sociedade. E explicita seu ponto de vista "revolucionário" que serve mais para incitar discussões, ou mesmo para autopromoção; nunca se sabe.Não gostei do texto pois parece uma ironização de uma discussão que poderia ser mais séria. Parece-me um reacionário vestido de moderninho.

vc tem muitos problemas, meu caro! lamento!

Onde está o editor do Jornal que ainda assina embaixo dessa publicação?Sim, porque até onde entendo, nenhum texto é impresso sem avaliação e aprovação de editoria!!!Esse tipo de atitude sem ética me leva a pensar no quanto fiz bem em deixar de assinar a Folha e cada vez leio mais publicações concorrentes...Não é preciso ser mãe para concluir que uma pessoa que encara a amamentação como algo no mesmo nível de felação em público merece avaliação psiquiátrica urgentemente!Ingrid

Devem as mulheres que optam pela amamentação, a forma natural daalimentação de um bebê, deixar de alimentar e/ou acalentar um serindefeso até que estas possam se 'esconder' de olhos preconceituosos epervertidos como o desse colunista? Eh isso mesmo, Folha.com?

Essa é tal liberdade de imprensa, que privilegia po,dres idéias, não faço um comentario bom se quer, isso aqui é a esçoria da informação, o maximo que faço são deboches e zoeiras, vcs merecem ser zoados até fim, que voltem os militares e os tracfiem nas marmoras corruptos do intelecto nacional, vcs devem estar a favor de estado invasor, ou deturpando o setido de realide de nosso povo para que sejamos escravos mais um avez,prometo que nunca mais leio ese papel hiegienico usado. P.eidos na sua

Meu amigo, se vc acha amamentar um ato obsceno, fico preocupada com o fato de ainda não ter sido preso. Para pensar algo assim, logo imagino o digníssimo senhor tendo uma ereção ao ver um bebê ser alimentado (medo profundo de encontrar vc na rua). Isso me causa certa pena de sua família, pq logo penso que sua pobre mãe devia sofrer ao ver papai com a barraquinha armada cada vez que te alimentava escondido em casa, tadinha!

Eu devo ser muito ignorante ou ter problemas sérios de interpretação. Prefiro pensar que sou parte dos analfabetos funcionais deste país do que pensar que a Folha dá espaço para uma pessoa criar polêmica em torno do seu umbigo.

Não sei se fico mais desgostoso com a posição do colunista ou com os leitores que não sabem interpretar um texto. Um ato como a amamentação só pode ser considerado algo digno de privacidade na mente de pessoas tendenciosas. Será que alguém acha mesmo que uma mãe amamentar em público é algum tipo de atentado ao pudor e uma ofensa aos bons costumes? Se uma pessoa pensa isso, só pode ser maliciosa, ou está, como diz o ditado, "procurando chifre em cabeça de cavalo"...

Apesar de um texto coparações absurdas, em que a pessoa tem que ter uma mente muito permissiva pra achar alguma coerencia nelas, o que mais me choca é que um país em que se eu ligar a minha TV as 9 da manhã, com certeza verei em alguns canais mulheres praticamente nuas, existam pessoas que que se encomodam com mães amamentando! É o minimo ridiculo! Deviamos nos preocupar com o que realmente ofende a moral e não com um bebê se alimento na unica fonte de alimentos que ele tem!

Oi, João Pereira Coutinho. Como vai?Acho que vc confundiu algumas coisas... Será que se fosse uma mãe com mamadeira, vc teria pensado em tudo isso? Nào vejo que amamentação seja algo a ser mantido num foro íntimo como m_astur_bação, ir ao banheiro etc. Ou você nunca se alimenta em público? Ah, já sei a questão é que nesse caso o bebê mamou num peito, ou seio como preferir... E isso gerou um momento pudico para vc... :-) Ok ok... pense bem nisso td.

Impressionante a falta de nexo de seu texto. Pelo jeito sua mãe não o amamentou, o que comprova a importância deste ato. Talvez se Joãozinho tivesse sido amamentado teria mais claro em sua mente a diferença entre uma experiência sexual de autoconhecimento e de uma relação de amor e conexão entre mãe e filho, que além de nutrir perfeitamente o corpo, alimenta também o intelecto.

Acho que seu sonho era ser mulher!! como não é critica as que são, Que feiu João!!! Voce é ridicuuuuulo.

Não posso crer que uma opinião cretina como essa possa ter espaço em um jornal de grande circulação. Folha, mai uma vez prestando grande desserviço a causas importantes. Concluo que quem tem a habilidade de associar amamentação com atos eróticos, obscenos ou sexuais só pode seer portador de distúrbios da mesma ordem. João, sua mãe te amamentou?

A única coisa que consigo deduzir de seu texto é que vc tenha sido irônico, fazendo, ao fundo, uma crítica ao 'mamaço', no sentido de que certos atos, quando possível, devam ser praticados em lugares apropriados. Se for isso, concordo com vc. Por outro lado, inexistindo intenção de ser irônico, de onde vc tirou tanta besteira? Se queria fazer um texto cômico, melhor aprimorar seus métidos e escrita, porque vc nao foi nada engraçado.

Há colunistas que se destacam pela inteligência. Não é o seu caso. Cresce, tá?

Caro Sr. João. É por pessoas como o Sr. que nós mães que amamentamos sentimos mtas vezes receio de amamentar em público. Este texto é uma ofensa. Hoje com tanta campanha sobre a amamentação, sobre o ato de amor e seus benefícios para mãe e bebê, sem o Sr. e publica um texto ridículo, fazendo uma comparação ridícula e infeliz.O Sr. deve desculpas a população, é o mínimo.E lave a sua boca antes de falar sobre esse assunto tão puro.

melhor vc se retratar logo, se é que isso é possível nesse caso!

Gente ele e Colunista da Folh#@, um "jornal serio, democratico e 100% a favor da opinião pública", então não e surpresa esse tipo de observação de um ato tão antigo quanto o mundo que e o ato de amamentar.

É simplesmente lamentavel que a Folha.com, que ao meu ver é um jornal que grande parte da população internauta lê, deixar publicar um texto desse. será que esse texto preconceituoso e sem a menor noção passou por algum supervisor antes de ser publicado? Se a Folha tem aprovado esse tipo de pessoa escrevendo e publicando seus textos ridiculos, como podemos a partir de então dar crédito ao que esta escrito nas outras colunas?! Saindo da Folha, acredito que o sr. João terá dificuldad

Cara, vc é ridiculo perder seu tempo em escrever uma matéria tão escrota.Lamentável a folha publicar.

João: JÁ pra terapia, antes que sua situação se torne ainda mais séria.

Isso td não passa de inveja do srº jornalista, afinal amamentação é um ato necessário, de cuidado, carinho, respeito, amor, e deve ser encarado como um ato digno e de muito respeito as mulheres que carregam boa parte do trabalho para a preservação da especie. Aliás, o jornalista deveria perguntar a sua mãe como se sentia quando precisava amamentá-lo na rua, se sentia constrangida por não ter um lugar apropriado para isso , mas precisar amamentar seu bebê! ou curtia muito essa obscenid

Dizem ser melhor ler certos artigos do que ser cego. Nosso ilustre colunista me faz duvidar da máxima