É no minimo lamentavel ver uma comparação tão xula e machista, ainda mais lamentavel ver isso em um jornal de grande porte. Mais um jornalista sabe tudo. Temos direito a liberdade de expressão (graças a Deus), mas existe um outro item que todos tem direito também que acho que vc nem conhece. Ele se chama respeito. E tanta gente boa procurando um espaço para fazer um bom trabalho...

Em um país aonde bundas e peitos são constantemente mostradas de forma obscena e ngm fala nada, muito me admira uma pessoa pregar a ignorância sobre a amamentação e não sobre a pornografia que é jogada na cara de nossos filhos diariamente.Este foi o texto mais absurdo que já vi, o Ato de mamar é lindo, é a conexão de mãe e filho, agora pq uma meia duzia acha feio a mulher não poderá mais sair de casa enquanto amamentar?Espero um pedido de desculpas do jornal e do jornalista.

Inicialmente gostaria de saber se o Sr. foi amamentado? Porque é bem provável que nao e desconheca os beneficios da amamentação,lamentável p alguem q se intitula profissional.Somente uma mente deturpada e doentia, tem a capacidade de comparar o maior gesto de amor a masturbação.Não condeno tal ato, mas os fins são completamente distintos. Antes de vociferar asneiras, procure se inteirar do assunto.Na sua mente doentia e deturpada, a amamentação é um ato obsceno, mas saiba que não é.

Esse cara é um doente, como pode fazer tal comparação? esse tipo de coisa só se lê na folha mesmo, jornazinho reaça.

Tá bom Joõzinho já conseguiu seus 15 m de fama, agora senta lá.

Meu caro, acho que você deveria seriamente considerar a possibilidade de ajuda psiquiátrica... Talvez eu consiga perdoar sua maldade uma vez que sua ignorância e total falta de bom senso justificam tais asneiras. Me espanta na verdade, a Folha, que permite que alguém como você escreva absurdos em seus cadernos!

Bom, pelo q eu entendi em momento algum ele xingou o ato de amamentar. E também não reclamou, ou disse se sentir ofendido q uma mulher estava amamentando em público. E qto as outras coisas eu acredito que ele só fez uma brincadeira, até pq duvido muito q ele tenha mesmo ido tomar banho em praça pública. O fato de ter usado a amamentação foi um gancho, simplesmente. Isso foi o que EU entendi. Se não foi isso, e estava falando sério mesmo, aí sim, concordo. E

Ridículo!! Simplesmente ridículo!!!! Vá procurar um psiquiatra Sr. João.!!!

Esse seu artigo poderia ter tomado um direção completamente diferente do que você, com sua mente bitolada, perdeu a porcaria do seu tempo escrevendo... Não existe nada mais belo e sagrado do que a amamentação! são homens como você que envergonham a classe masculina, e que, com esses comentariozinhos mediocres fazem com que nós mulheres tomemos repulsa por vocês!

Sabes o que é ser pai? Aparentemente ainda não descobriu o que é essa palavra.Mãe que é mãe sabe se privar, ainda que seja com um simples pano, dessa relação íntima.Talvez o artigo fosse válido com outra abordagem; aparenta não ser uma crítica construtiva, mas uma crítica de alguém que foi privado e, por isso, o critica.Quanto aos argumentos "privados", ande por São Paulo para constatar que não é bem assim que acontece.Para se ter opinião precisa, antes de tudo, ter base para

Digno de pena, esse texto ridículo e essa opinião doentia. E o pior de tudo é um jornal renomado como este deixar alguém desse tipo como colunista. Rever conceitos é sempre bom!!!

Cara, adorei a ideia que vc teve de ir tomar banho em praça publica, assim vc faz um favor a sociedade: vai preso e nos poupa da sua idiotice.

ENQUANTO FALAVA DA AMAMENTAÇÃO IA MUITO BEM, QUANDO COMEÇOU A FALAR DE MASTURBAÇÃO EM PUBLICO, CAMAS DO MEIO DA RUA E BANHO NA FONTE DA CIDADE AÍ VIROU PIADA!

Está certo, é democracia... que todos tem direito a dizer o que pensam....  mas inacreditável e inaceitável as palavras desse colunista...  Deveria ser banido dos colunistas da Folha....  será esse também o pensamento da Folha?   Faço de tudo para minha filha de 15 anos ter uma educação decente...  Já bastam as cenas de sexo na novela das 18, 19 e 21hs....   e agora o colunista falar que tudo é possível na rua...duvido que vai tomar banho na fonte da cidade. Se for

Incoerente a postura do jornal . Divulgou uma excelente matéria sobre o Mamaço e logo depois, nos expõe ao "texto" preconceituoso desse, que nem ouso dizer que é jornalista- deve ter comprado o diploma. "Cagando " no peito que mamou( se bem que, pelos comentários, isso é fruto de uma péssima vivencia oral de quando ela era pequenino)

vai fundo, seu bocó. avisa em que fonte vc vai tomar seu banho.

O pendor pela polêmica traiu o articulista, que foi de uma infelicidade incomum. As analogias (sempre uma forma rasteira de argumentação) são estapafúrdias. Associar permanentemente a mama feminina ao erotismo é que me parece doentio. Assim como um charuto às vezes é só um charuto, um peito às vezes é só uma glândula mamária. Se a amamentação em público fere o pudor de alguém é porque se trata de indivíduo pudibundíssimo...

Você realmente está comparando o ato de alimentar um filho com um ato sexual? Eu li mesmo isso, não tô ficando louca?

E por favor. Poupe a população de ver a horrível imagem de você tomar banho numa fonte pública. Ver uma mãe amamentar é muito mais bonito.

Pelo amor de Deus !!! o que é este homem ? Doente talzes seja uma definição cabível !   Folha .. peço desesperadamente para qe revejam seus colaboradores !   Este 'ser' conseguiu deixar uma matéria lindíssima, um verdadeiro lixo.   Só faltou apologia às drogas ! (o que com certeza ele usa, e muuuuito)

Toda mãe tem o direito de amamentar seu filho, seja por fome ou aconchego, em público ou lugar reservado. Assim como você tem todo o direito de pensar a baboseira que quiser e ficar incomodado ao ver alguma mãe amamentar em público. Mas usar um jornal para expor essas ideias de forma desagradável e desconexa, é desnecessário. Amamentar não tem nada de obsceno. A parte do seio à mostra é a mesma que um decote ou um biquíni na praia. Senti muita vergonha ao ler esse texto. Moleque e rid

Impressionante, para ser educada na palavra! É por causa de pessoas como este "senhor" que escreveu este monte de imbecilidades que o mundo está do jeito que está hoje... Tenho realmente dó dos bebês e futuros cidadãos que tem que dividir o mundo com gente como este indivíduo, que com certeza, foi muito mal amado na infância e na vida dele.

Estou chocada de ler um comentário tão absurdo, carregado de preconceitos em um jornal com a Folha.   Ao Sr. João eu indico um tratamento urgente. Vc tem um desvio e grave!   À Folha eu indico rever o tipo de comentarista que contratam sob pena de perderem muitos leitores.  

Acho que o João foi acometido da sindrome de Bin Laden, ao desferir golpes literários de ironia contra pacíficas torres mamárias e seus inocentes ocupantes.

Um comentário que evidencia a falta do que fazer ou de assunto sobre o qual discorrer.Com que as mães podiam ser mais discretas e tapar com um pano ou lenço a sua mama enquanto amamenta o seu bebê, poderia até estar de acordo, mas comparar tal ato, livre de qualquer malícia, com as necessidades fisiológicas ou um coito, sinceramente, de ter coragem de falar isso, uma pessoa que sugou o amor da sua mãe não teria coragem. Lastimável.

Amigas, esta pessoa só queria isso, mídia... com tanta coisa necessaria a ser comentada... francamente, parem de divulgar esta reportagem, deixem ele cair no ostracismo, que é o merecido...

Pobre Joãozinho! Tão ima{turo que não é capaz de discernir contextos ou situções (um pe{ito que dá de ma.mar e um num contexto er{ótico). Será que ele algum dia já ouviu falar de autocontrole? É melhor eu não contar pra ele da "Marcha das va{dias" http://www1.fo lha.uol.com.br/mundo/916010-ma rcha-das-va dias-ganha-adeptos-e-se-multip lica-nos-eua.shtml senã o a cabecinha dele vai ficar confusa pensando que aquelas mulheres estavam lá para se oferecer aos homens...

Me impressiono com a capacidade que um jornalista que escreve em um dos mais lidos jornais do país de demonstrar tão claramente o quanto um ser humano pode ser medíocre. Pode um jornal desse nível aceitar uma opinião tão irrelevante como a desse jornalista? Caro João Pereira Coutinho, quanto a sua prática solitária, a mantenha em seu espaço privado. Se o senhor acha tão ofensivo uma amamentação, algum tipo de distúrbio deve ser apurado pois sua opinião foi agressiva e sem discernimento.

Esse texto é uma das coisas mais ridículas que já li. Na verdade a ignorância de suas palavras é tão grande que não sei nem por onde começar a argumentar... Comparar o ato de amamentar um bebezinho que só precisa do peito para sobreviver e se sentir amado com algo obsceno só pode vir de uma mente muito, muito suja. Odiável. Espero nunca mais passar por aqui de novo, e que a Folha pare de dar espaço para tanta nulidade.

Simplesmente lamentável... este sr. jornalista conseguiu ser absolutamente equivocado ! Amamentar é um belíssimo ato de amor além de ser essencial para a saúde do bebê e não importa se o bebê sente fome em casa ou na rua... Mas uma opinião repugnante como essa felizmente não vai abalar a estrutura das mães que sabem o que é importante para seus pequenos filhos, que com certeza crescerão saudáveis e felizes, ao contrário deste jornalista...

E nao concordo em ter que ficar apreciando ironia em texto alheio. So tenho saco pra ler ironia em Machado, nao em jornalista. Quero discussao, nao excrecao de pseudo-estilo literario. O assunto eh serio, nao eh pra ser tratado como se fosse leviano. Numa cultura como a brasileira, com tanta mulher com corpo de fora, coibir a maternidade (atraves da coacao aa amamentacao) eh de uma hipocrisia e de um machismo atroz. Pra variar, mulher serve pra f*der, e so. Triste isso.

E digo mais, sinto muito, meu querido, se sua mente perturbada confunde sexo com amamentação! Vá procurar uma terapia e pare de escrever bobagens, ainda mais num site com tantos acessos! Tenha um pouco de vergonha na cara, porque eu, nesse momento, estou sentindo uma vergonha alheia IMENSA por ter lido seu texto!

Poxa, confesso que poucas vezes na minha vida li um texto tão ridículo e mal escrito! Fico me perguntando como o autor de um texto desses pode trabalhar num jornal renomado como a Folha! Uau, os critérios de seleção devem estar muito baixos mesmo, não?! Será que alguém mais avalia os textos desse cara antes de publicá-los, ou ele simplesmente escreve o que der na telha enquanto usa seu banheiro e tecla no seu notebook, publica, e pronto?! Incrível!!!

Joao Pereira, que reacionario. Sempre leio sua coluna, mas essa vc exagerou. Na verdade, vc nao precisa "avancar" pra tomar banho na rua, na sua querida Lisboa, ha alguns seculos atras, as pessoas iam peladas pela rua para tomarem banhos publicos, que no fim foram fechados pelo seu rei. Portanto, seria um retrocesso, nao um avanco. Se vc nao gosta de peito, e pq cresceu tomando mamadeira, o que eh uma pena mesmo.

João, voce deve ter algum problema...já pensou em se tratar? a começar pelo título que lembra as mamonas assassinas... com certeza um grupo de rapazes mais centrados que voce! Sua comparação é coisa de quem não bate bem..sinto muito, mas o jornal devia escolher melhor os seus articulistas...

gente, na boa, acho que muitos comentaristas prestam um desserviço à causa ao partir para a agressão irracional, comentários sobre o tamanho do pê nis, "nasceu de chocadeira" etc. este mural está mais violento do que os dos fundamentalistas religiosos contra a união civil gay ou os referentes aos protestos em higienópolis. a questão não é se amamentar é um ato de intimidade ou não: o fato é que é um ato que cria intimidade entre mãe e bebê, sim, *mas não há problema algum nisso*!

Será que a Folha não aprendeu nada com o Itau Cultural? Ao permitir que um de seus colunistas publique um artigo desequilibrado, com comparações tão absurdas, endossa tal opiniao e decepciona inúmeros leitores que acreditam que a amamentação é um direito da criança e deve ser respeitado em todos os lugares. Palmas pro Itau que errou e se redimiu. Vaias pra Folha que não aprendeu com os erros alheios.

"Isso" era pra ser engraçado?

sabe esta foto que ilustra o seu texto ironico e doentemente pervertido? sou eu e minha filha/ nos duas no ato mais sagrado que existe , num ato de amor sem limites/ sim, protesto pela amamentacao em publico, pois jamais deixaria de alimentar minha filha e nao preciso me esconder para fazer isso, se existem pesoas que olham e se incomodam seria interessantes que elas olhassem para si mesmas urgencialmente pois isso no minimo prenuncia um desvio de carater

É por causa de gente como você que esse protesto teve que ser feito. Gente que consegue ver alguma ligação entre amamentação e atos obcenos. Onde já se viu considerar amamentação um atentado ao pudor? por acaso o Sr é daquele tipinho que fica ex citado quando vê uma mãe alimentando seu bebê ao peito? Parece mais um texto disfarçado de um tar ado com desvio sex ual... o pior é se deparar com um absurdo desses num jornal de nome...isso sim é obceno! vai se tratar!

- Compadre, tá vendo aquele garoto, o Joãozinho? Rapaz, ele não pode vê uma mulher na rua dando de mamar prum bebezinho que já qué se enclausurá num banheiro debaixo do chuveiro pra fazê seus "gestos íntimos"! - Arre! Só de vê uma coisa tão inocente assim? - Pois é! Pelo andar da carruagem, se ele não se segurá, ele vai acabá querendo fazê essas coisas no meio da rua!... - Eita! Quantos anos ele deve tê, compadre? 12? 13? - 34. - 34? Precisavam apresentá el

É tão ridículo que chega a ser cômico! Comparar amamentação com mast urbação, se xo e eva cuação é demais pra minha cabeça! Amamentação é higiênico, é alimento e é carinho. Não existe nenhum local que seja inapropriado pra amamentar, salvo o banheiro, local que infelizmente é indicado a tantas mães quando decidem amamentar seus bebês em público. Eu posso até entender que o miserável autor estranhe a cena por não ter sido amamentado e não estar acostumado. Mas o texto foge demais do bo

SEM NOÇÃO é td que tenho a dizer.

João, não se preocupe, ficou bem claro a sua inveja aos bebês que mamam no peito. Claro também que você conheceu a mamadeira desde muito cedo, coitadinho, acontece, mas às vezes é por necessidade, aceite e supere isso. Supere também o fato de ter um pintinho pequenininho...como que eu sei??? Ah está tão claro quanto a sua inveja, quem quer parecer tão cheio de si e com tantas verdades prova isso, mas dizem que tamanho não é documento né? E vc logo mostra que não gosta da

Péssimo texto! Sei não viu mas parece que evocê teve problemas na fase oral!

Estou sem palavras. Pena que este cidadão seja considerado um jornalista, se mesmo longe de ser humano ele está. A falta de moral transborda em todo o texto sobre sua visão do que realmente é a amamentação natural. Lamentável que este artigo tenha sido publicado pela Folha... O Itaú Cultural se retratou da postura ridícula de sua funcionária. E a Folha? Como vai fazer para limpar esta sujeira? Lamentável...

Um sujeito que frequentou uma faculdade de jornalismo e conseguiu sua graduação realmente comparou amamentação a masturbação?!Ignorância ou trauma de infância não tratado adequadamente?Faça a si mesmo a gentileza de procurar ajuda, antes que seu problema mental se torne irreversível. E faça-NOS a gentileza de mudar de profissão, nossos olhos não são penico!

Sr. Desumano, Provavelmente você não sabe o quanto é satisfatório, observar os nossos filhos, num momento tão prazeroso que é a AMAMENTAÇÃO. O ato de amamentar nada mais é que um momento maravilhoso de trocas:de carinhos, de amores, de olhares, de sinceridade. Portanto, julgo sendo de pura ignorancia esse seu comentário ridículo, buscando alguns minutinhos de atenção. Todos temos a capacidade de absorver do mundo o que nos é conveniente e ignorar o que não nos con

Em Portugal, pelo visto, também foi abolido o diploma para jornalistas.

Comparar a amamentação com relações íntimas, amamentação com defecar, é o mesmo que comparar este indivíduo com jornalista!A FOLHA, a exemplo do Itaú Cultural, deveria se retratar, afinal, é responsável por zelar pelas notícias que divulga, inclusive opiniões pessoais de colunistas que refletem o Ideal (ou a falta de Ideal) da instituição que representam!Para comentarmos o texto algumas palavras nossas são vetadas, estranho que são as mesmas palavras divulgadas pelo infeliz colunista.Lamentável.