Que burro! Dá zero pra ele!

Ele agora deve estar super feliz pelo "rebuliço" que causou. Com certeza esse é daqueles que pega carona em qualquer "rabo de cometa" para tentar conquistar alguma notoriedade. Tadinho...Pena algo tão NOJENTO ter saído neste veículo antes tão conceituado... Bola fora!!

A ironia, prezado João, é prato servido ao leitor que sabe saboreá-lo a quente. Que o leitor da outra espécie, este do tipo que acusa você de "doente", talvez imagine que o leite materno apresenta temperatura distinta da de outros fluidos corporais.

Você me da nojo. Chego a pensar que nunca teve mãe. Será que teve? E filha, vc tem? Espero que não. Volte pro buraco de onde nunca deveria ter saído. Obrigada!!!

Ironia reforçando o lugar-comum. Dica? Leia Laura Gutman. "Durante séculos, a maternidade foi sinônimo de submissão, ignorância e repressão. Porque nos criamos neste mundo, só sabemos sentir, pensar e viver em formato masculino. Por isso vivemos a maternidade como uma prisão, educando nossas crianças no absurdo das regras, na repressão dos sentimentos. Aprendemos a ser mulheres-homens. Nos levará muito tempo para aprender a ser mulheres-mulheres, deixando emanar a essência da entrega".

 Nunca vi uma pessoa ironizar com tanta capacidade concentrada de desrespeito e mal gosto num único texto! Sou leitora da folha e lamento que a liberdade de imprensa signifique em casos como este, destrato público e notório, um ataque a nossas mentes leitoras que buscam opiniões e reportagens de qualidade.A folha deveria escolher de forma mais adequada e qualificada seus colunistas.A coluna soou de mal gosto, desnecessária independente do assunto. Podia ter ficado de boca fechada.

Caro João: Creio que não entendi a relação da amamentação com atos sexuais. Interessante elas serem,a ssim colocadas lado a lado, interessante sua cabeça fazer essa relação, talvez esteja ligada a sua maneira de olhar os seis exposto no ato da mamamentação. Enfim, lastimavel relação, infeiliz momento que resolveu fazer da profissão de jornalista um deserviço à sociedade. Infeliz, não vejo melhor expressão para esse abusurdo que acabo de ler. Não é qualquer coisa que se pode dizer. /p

Hahahahah, adorei!!! Que despego de moral. Sim, criamos o privado, o particular, o meu e nos distanciamos do todo, do natural. Ao privado comportamento sexual e higiênico demos rótulos, bonitos e sofisticados, para distanciarmo-nos anda mais daquilo que é da natureza humana. Caro amigo, confesso estar presa ao sistema tamanha maneira que apesar de vibrar com o que escreveu, não conseguiria sair da MATRIX desta maneira tão cedo. Quem sabe a gente evolua e possa ser o que é da natureza. Bjs /

Lamentável a insanidade de comparar o ato de amamentar ao de se expor em público. Aqueles que associam a amamentação ao sexo só podem ter uma mente doentia e cheia de malícia. A amamentação é um ato de amor.  Nós mulheres e sobretudo mães temos que lutar pelo direito natural de amamentar nossos filhos onde e como eles quiserem! Felizmente somos a maioria e vimos com muito carinho e amor a amamentação. Amamentar é vida, amor e carinho além de ser um gesto muito lindo!

Queria IBOPE. E por falta de algo bom pra falar, falou bobagem. Mas foi coerente e começou o que propôs: defecou pela escrita. Faz o estilinho "me ame ou me odeie", porque precisa do "falem de mim". Tens motivo, meu caro, de preferir "a leitura à escrita": escreve apenas para inflar o próprio ego. Tens também motivo para pensar que ter quem te leia é muita sorte. Eu mesma, não te leria de outra forma não fosse por essa coluninha mediocrizinha. A primeira e última.

Creio que o ponto do colunista é que para tudo tem lugar e jeito. Não há nada de errado em amamentar, mas temos costumes e cobrir a nudez é um deles. Sair andando por aí seria totalmente natural, inofensivo e sem conotação sexual. Não significa que eu possa sair por aí pelado sem causar comoção... Assim, é tão difícil ter um pouco de discrição ao amamentar? Ninguém está pregando o fim da amamentação... Uma pena que o bom senso esteja longe das pessoas no geral...

Nossa queridão, você é doente. Que comparação mais sem nexo! Eu acho que você comparou o amamentar com o mastu rbar pq na sua cabeça insana os dois tem conotação sexual, não é possível! Se liga e vai trabalhar direito.

Sr.João, confundir amamentação e sexo,amamentação e excreção,é,no mínimo, um desconhecimento do assunto. Que tal buscar alguns estudos psicológicos ou antropológicos para se informar?Infelizmente, muitas pessoas por ignorância pensam assim. Tal fato leva mulheres a desmamar precocemente.Muitos maridos desconhecendo o assunto também levam suas mulheres ao desmame precoce por entender que mamas são apenas objetos sexuais. Uma pena.Pessoal, é preciso questionar visões parciais e preconceituosa

JoãoLamento pela Folha de São Paulo.Lamento pelos leitores que leram seu artigo.Lamento por mim que não consegui deixar de perder mais tempo (além do que eu já gastei lendo a infantilidade de suas palavras).Volte ao Jardim de Infância.

Péssima matéria, preconceituosa, mal feita, e de extremo mau gosto.

Estou chocada com esse texto. Ironia? Não teve graça nenhuma. Foi ofensivo, desses textos que param na garganta e não são digeridos. A pessoa que compara a amamentação à "masturbaço", acho que precisa rever os seus conceitos. A pessoa que não pode conviver com a cena de uma mãe amamentando um filho, acho que precisa de ajuda. A amamentação é a melhor forma de alimentar um bebê. Reduz a mortalidade infantil. e é NATURAL, acreditam?

Você é nojento, sr. João. Não há comparações possi´veis de serem feitas entre os atos que você citou no seu texto. Lamentável lermos coisas assim em jornais sérioes, extremamente lamentável.

Acho absurdo comparar o ato de Alimentar via amamentação com atos intimos. Amamentação tem carater apenas de alimentação. Ou seja, se a Sr. João Pereira Coutinho vê igualdade nestes atos, ele encara a amamentação como ato ligado a intimidade de alguem, e se ao olhar uma mulher amamentando você vê isso, por favor, procure ajuda. Todos os mamiferos alimentam suas crias desta forma, nada mais natural.

que vergonha esse artigo infame.amamentar em público não é um problema. problema é um "jornalista" tão ignorante ter um espaço como esse pra vomitar esse tipo de bobagem!espero que esse senhor e a folha se retratem por publicar um "ponto de vista" imbecil como esse.lastimável.vergonha, meu senhor, vergonha. tua mãe deve ter deixado vc passar fome, gritar de fome, ter dor de tanta fome, pra ter criado um filho assim. VERGONHAAAAA

Quanta coisa mal resolvida na sua cabecinha, em João? O autor parece não ter recebido amor materno, muito menos ter sido aleitado ao peito, para saber que eles não tem essa conotação de sexualidade no sentido que o senso comum entende. Eu hein? A depender do autor, as mulheres ficariam trancafiadas em casa durante o período de amamentação? Isso no país do carnaval, do fio dental, das mulheres frutas, essas também vão se trancar em casa?

Este jornalista não deve ter filhos, ainda bem, pois não haverá descendentes seus com esta cabecinha de m#%$a, que matéria ridícula.

"Um dos fenômenos mais interessantes da vida moderna encontra-se na quantidade de mães que eu vejo dando de mamar em público." Isso é um fenômeno da vida moderna? Que eu saiba, a natureza que é sábia, dá o leite à mulher aos mamíferos em geral para que seus filhos sejam, han, han...amamentados? E isso começou há pouco tempo não foi? Faz uns dias, virou moda, aliás o bebê, sabe que chegou no shopping, que está na rua, porque é muito "fashion", mamar.., em locais públicos.

Vamos lá: já que depois do mamaço o articulista sugere sexo e higieno no meio da rua, eu sugiro mais um passo: corrupção no meio da rua. Por que não? Nossos amáveis políticos só se apossam das verbas públicas por este ser um procedumento que a cultura parlamentar do nosso país cristalizou há séculos. Agora, com o fim do anonimato, eles deveria achacar o país em praça pública. Até porque, dentro de seus gabinetes todo mundo fica sabendo mesmo.

Reportagem patética, causa asco em qualquer um. Jornalista ignorante.

Que matéria absurda e grosseira.A amamentação é um gesto de amor, necessário e imediato, que não pode e não deve ser negado ao bebê. Comparar este gesto necessário à intimidade, banho, e sei lá mais o que - coisas que, obviamente, não necessitam serem feitas de imediato - é, no mínimo, repugnante. Não entendo como a Folha, um jornal tão conceituado, pode abrir espaço para uma pessoa postar absurdos deste nível. Ana Paula  

Senhor, já que gosta de sarcasmo aí vai uma perguntinha: quando o bebê está com fome será que a mãe deve explicar a ele e por sua vez ele deve entender que primeiro deve chegar em casa, ou num lugar bem isolado pra poder ser alimentado?? E o senhor quando sente fome só se alimenta em casa e não tem ninguém observando??? Por favor, procure um psicólogo e resolva seus traumas antes de sair publicando texto infeliz! E aos que autorizaram a publicação deste texto irresponsável só tenho a LAMENTA

As pessoas conseguem se superar, nesse caso você superou a sua ignorância !! E pensar que você ainda ganha para teclar palavras absurdas e cretinas ! fora de contexto... Coerência meu caro !!!!

Caro colunista, ao ler sua matéria, chego a conclusão que você não deve ter mãe, deve ser filho de chocadeira....a forma comparativa utilizada neste artigo é repugnante. Se não tem o que comentar, vai ler, vai ao cinema, vai fazer esportes.... Estou indignada com a "Folha" por permitir tamanho desrespeito com o assunto!

Lamentável!

Ler isso me fez pensar que você possa ter algum problema psicológico. Amamentar é algo imprescindível para a saúde do ser humano na sua infância e seus resultados para a vida adulta. Não tem nada de OBSCENO. A obscenidade de se comparar a amamentação com ato sexual é no mínimo ridicula quando não DOENTIA. Somente alguém mal-resolvido ou mesmo mal amado maternamente pode ter uma opinião tão distorcida do ato amamentar. Talvez a falta de amamentação na sua infância tenha mesmo afetado seu cére

Textos como o do colunista só confirmam a inversão de valores da nossa sociedade. Aposto que estes "bastiões da moral e dos bons costumes" que se levantam para protestar contra a amamentação em público ignoram com cordialidade estes mesmos peitos quando expostos no Carnaval ou nas capas de revista masculina. Questão de contexto? Eis o meu contexto: meu filho tem fome. E o nome verdadeiro destes nobres órgãos é "mama", numa alusão a essa função tão primordial.

Deixa ver se entendi, mães que amamentam devem ser enclausuradas, trancafiadas e nunca jamais sair de casa? Ou se estão na rua devem dar mamadeiras aos bebês, ou amamentar em banheiros? Alguém come no banheiro? Porque bebês devem comer no banheiro? Porque devemos ficar trancadas em casa se optamos por amamentar, mães amamentando não são seres humanos? Se seios são orgãos sexuais então o cérebro é o intestino e a boca então.....

Que vergonha...Quando é carnaval, todo mundo acha lindo, fotografa e publica nos jornais e revistas aquele bando de mulheres com o peito de fora inteirinho aparecendo, bundas de fora, sexualidade exposta a mil.... E saem nas capas de revistas, sai na Folha de SP no caderno de cidades, quiçá em um caderno especial sobre carnaval... E obriga os leitores que compram o jornal em busca de informação de verdade a passarem os olhos pelas páginas com tal conteúdo inapropriado.

Em análise de valor - pelos meus códigos - o texto é fraco, confuso e com devaneios libertinos. Em análise de humor, umas boas risadas ao ler o texto: efeito celestina.

Lamentável sua comparação. Nutrir um bebê não se compara a satisfazer um mero desejo sexual... Mostrar os seios no carnaval, usar decotes escandalosos é considerado normal, agora amamentar um bebê em qualquer lugar não?

Se é que queriam doar algo para a sociedade, as nossas "amigas do peito" acabaram em falta com um "pit-stop" nos bancos de leite dos hospitais da paulicéia. Precisa é avisar essa meninadinha, que amamentar,mas amamentar de verdade, com amor, sempre foi a coisa mais natural do mundo, inclusive com uma fraldinha sobre o peito, inclusa. Ninguém morreu por isso. O que não dá, é combinar maternidade com querer bater-pernas o tempo todo. Isso sim, não faz o menor sentido.

Olhar para trás: as sociedades primitivas assim viviam. No mote da amamentação saudável e desejável, divagou sobre outras necessidades e desejos possíveis de serem contidos e administrados. A evolução, a seleção das espécies, os modos e costumes, a ética e as leis estruturaram a nossa maneira de agir, pensar e se comportar de acordo com os ritos estabelecidos pela cultura dominante. Ócio criativo de visualizações e provocações de comportamentos.

não concordo, a amamentação é um momento intimo, um elo entre mãe e filho, de repente o pudor se rompe e la vão as mulheres mostrando mamas, sem qualquer preocupação com higiene e exposição. Estimulo a amamentação sim... mas com consciencia e privacidade e mais ainda..com HIGIENE Elizabeth Enf. Obstetrica

Com um texto irônico como este, a questão não é concordar ou discordar. É apreciar. Quanto ao ato natural de amamentar, basta que os moralistas de plantão leiam sobre o direito das crianças para perceberem que o falso zêlo prejudica a criança que mama. E até hoje não se conhece alimento melhor para crianças no primeiro semestre. Quem se incomodar com a mulher que amamenta, que se retire do local.

Pegou pesado hein? mas eu gostei.

Sinceramente, o cara articulista aí não deixa claro se ele apoiou as mães ou não...tanto que também os comentários são desencontrados. Uns falam em ironia (ironia sobre o quê?), outros que foi desmamado cedo. Acho que ninguém entendeu qual a dele? A Justiça, outro dia, liberou uma senhora de se xxxr no trabalho (supõe-se que no banheiro do trabalho) a cada 15 minutos de 2 em 2 horas mas ela tem uma compulsão, problema de saúde. No mais, sim aos mamaços, não aos xxxx..marmo

O colunista se superou dessa vez. Comparar o lindo ato de uma mãe amamentando seu filho com pessoas defecando no meio da rua só pode ser produto de uma mente doentia. É um dos artigos mais grosseiros que eu já li na Internet, e olha que tem muita coisa ofensiva por aí. Provavelmente o colunista não foi amamentado quando era criança...

Não vejo problemas em colocar as mamas de fora já que nas bancas,tv,ruas etc há muitas que estão ali para todo mundo ver!o errado é iniciar alimentação em lugar tipo fast food, as campanhas ressaltam a necessidade de fazermos a nossa refeição de maneira adequada, estes babys no futuro serão aqueles, que a gente vê comendo: andando,lendo,no computador,vendo tv ? e só no lanche?Amamentar exige lugar tranquilo,a criança bem sossegada e a mãe dedicada a este momento.Para distrair -chupeta!

Não concordo muito com se xo exposto. Banaliza um prazer que precisa ser particular. Mas, qto as mamárias, isso já é algo lindo mesmo... Amor de mãe por seu filho. Em tempos de "mães" que parem como bi chos e jogam seus filhos nas caçambas da vida, esse amor materno precisa ser resgatado.

Masturbaço já!!!!!

EI JOÃO, acho que vc forçou um pouquinho na sua matéria, há coisas na vida que privacidade é como se fosse prazer, e vc quer mesmo que as coisas funcionem assim???? Vou ficar com aquele ditado que diz: HÁ LOUCO PRA TUDO NESTA TERRA....

Rsrs. Essa foi boa. Embora não concorde com a postura do diretor, reconheço que dar de mamar é algo que deva ser realizado em lugar reservado. É um momento íntimo entre mãe e filho. Se a mãe vê que o filho está com fome, que ninguém se importe se ela for a um cantinho para dar de mamar em paz. Porém, aquela que acha que ninguém deveria se importar com seus peitos de fora está enganada. Eu particularmente não me importo, mas sei que isso incomoda muita gente, como o nosso amigo colunista. abr