Ciência > Vida após a morte é um conto de fadas, diz Stephen Hawking Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 4 5 6 Próximas
Acho curioso que o próprio Hawkins em sua obra "Breve História do Tempo" reconheceu que a teoria do Big-Bang (explosão que deu origem ao universo, ordenando-o e não causando desordem, como toda explosão faz devido a Lei da Entropia) exige um ser criador. Ele admitiu ainda que o universo é feito como uma mensagem enviada para o homem. Ora, isto supõe um remetente da mensagem. Depois, confessa que a ciência não pode admitir um criador e parte então para uma teoria gnóstica para explicar o mund
Cada um com sua opinião.Só acho incompreensÃvel um Adolf Hitler ter o mesmo destino que uma Madre Tereza de Calcutá.Pode não haver paraÃso e nem castigo para quem , digamos, mereça. Mas acredito firmemente que há algo além de nosso conhecimento à respeito desse assunto.Nada de católico, muçulmano, evangélico, nada disso. Talvez até mesmo a resposta para isso esteja na fÃsica e não conseguimos enxergar.
O pior é que ele está certo... :-(A vida é apenas uma. Tem q aproveitar e torcer para que os infortúnios sejam os menores possÃveis!O que mais revolta nisso tudo é que não existe justiça divina alguma, a morte a todos perdoa com o nada, mesmo os monstros que tocaram o terror em vida...
Parece que a maior deformidade de Hawking é mental e não fÃsica. Oras, então Quem plantou as “sementes” como ele diz. E humanos tem vida orgânica, com sentimentos, emoções, inteligência, razão. Compará-los com peças de computador é ridÃculo. Ademais do nada não pode advir nada, porque não existe, todo evento requer uma causa. PrincÃpio bem aceito pelos fÃsicos, menos por Hawking!E como ele pode dizer que não há vida após a morte estudando só fÃsica?
Nossa...!Discutir isso é uma falação...!Uma coisa que ele disse eu concordo, viver a sua vida ao máximo e fazer o melhor possÃvel...!Einstein também era ateu e falou que após a mor.te irÃamos virar pura energia e nada mais...!Duvidar da existência divina num paÃs cristão...é ruim heim...!
Acredito que a melhor forma de se chegar a conclusão sobre algo é reavaliar constantemente as prórprias convicções, o normal seria considerar várias possibilidades...parece que a maioria dos cientistas negam oq 99,9% da população acredita por que isso os faz sentirem-se superiores...e para alguém na condição dele acredito que seria o ápice!!!
Mas como antes recusaram a considerar que a Terra não era nem o centro do sistema, muito menos do universo, que a Terra não era plana, que as doenças não eram manifestações de divindades irritadas...fazem o mesmo que os que eles mesmos critircam...eu acredito que a melhor forma de se chegar a uma conclusão é reavaliar constantemente as próprias conclusões, os para-brisas dos carros ainda são iguais os primeiros inventados, o fogão cozinha a comida da mesma forma que os australopithecus fazia
E ? Isso nada prova as alegações de Hawking, que foi um puro achismo sem embasamento algum. As crÃticas sobre religiões só se fazem na esperança de que elas acabem , e não no sentido de se achar a verdade, que os crÃticos alias, já supoem terem encontrado - que a realidade material é a única que existe. Quem não gosta de ser criticado são os crÃticos, porque frustram os planos deles, quando é culpa deles por usarem argumentos baseados somente em suas amarguras, como Hawking.
a conciência é o resultado da atividade de simples células...cientistas dizem q será possÃvel em breve desenvolver circuitos onde poderá existir uma espécie de conciência autônoma, mesmo sem terem a mÃnima ideia ainda de que o que seja a conciência...mas dizer que uma conciência pode existir como parte do universo, como manifestação da própria estrutura do universo, ou simplesmente como manifestação de algo que não fazemos a menor ideia do que seja...simplesmente considerar essa possibilidad
Por que no passado acreditavam que a terra era o centro do universo, depois que a terra era plana? Hj cientistas dizem que nada existe após a morte...no passado matavam na fogueira quem ousasse dizer o contrário...Acredito que o motivo seja: Simplesmente não sabem! E dizer que não sabe e ao mesmo tempo considerar-se lÃder, gênio, etc...não combina...O que é mente conciente?? está em todo o cérebro e ao mesmo tempo não está em lugar nenhum...é um campo, quase nada...
Quem deveria entender isso prefere seguir regras de um livro maluco!
Entender o que ? Hawking não explicou nada. Ele apenas soltou uma achismo dele sem explicar como ele chegou a essa estapafurdia conclusão. E ainda vem neo-ateu revoltado e aceita isso como se fosse uma verdade indubitável só porque é o que ele queria ler. Tenha dó ...
Existe sim vida após a morte e reencarnação, e com explicações até mesmo ligadas à ciência.Eu sugiro que todos aqui possam ler um livro chamado "O Poder da Cabala". A cabala não é uma religião, é uma ideologia que tenta explicar a vida humana de forma satisfatória, sem dogmas nem misticismo, mas com ciência e 'desejo'.A cabala explica bem que houve sim o acontecimento big bang, e que nós não fomos criados exatamente por D'us, aliás, que não fomos criados por ninguém.
Apesar de várias mentiras que as religiões ensinam, a BÃblia diz que: Quando o cérebro morre "naquele mesmo dia perecem os seus pensamentos": Salmos 146:4. Que Jesus nunca ensinou reencarnação ou alma imortal, mas sim ressurreição: João 11:24, 25 e que quando alguém morre está mortinho mesmo, inconsciente: João 11:11-14. O que você acha disso? Sabia disso? Ou acha mesmo que as religiões ensinam a BÃblia?
Falácia do Egocentrismo ideológico .
Provar a existência ou não de Deus é impossÃvel, pois se constitui a maior antinomia de todas e portanto devemos prescindir de sua existência. Quanto a vida após a morte deverÃamos responder questões referentes a constituição profunda e gênese da mente humana antes de arriscar palpites. Por exemplo: e se o último pensamento passante na mente de um moribundo extrapolar a relação de espaço tempo? A humanidade só começou o pensamento moderno há uns 10.000 anos e já é tão pretenciosa!
Eu prefiro ficar com a explicação dada por testemunhas oculares (Jesus, os profetas,os escritores do evangelho), que, enquanto ainda temos muito aaprender. vêm quando veremos face a face. " Jesús disse "Louvo-te Pai, Senhor do ceu e da terra, porque ocultaste estas coisas aos sabios e instruidos e as revelastes aos pequeninos. Sim Pai, porque assim foi do teu agrado" Mateos 11:25-26
Testemunhas oculares viram os mesmos feito de Jesus ,tambem serem feitos por um deus egipcio chamado Horus,só que 1500 anos antes.
Posição respeitável de Hawking, uma mente brilhante, de fato.mas lembre-se que a inteligência não é sinônimo de sabedoria.Ainda há muitas perguntas que a ciência não conseguiuresponder. Algumas de suas respostas não são mais do que as teorias simples, como este senhor, do Big Bang, que agora estão na moda e na boca de muitos cientistas sobre a força da sua argumentação. Não me surpreende que dentro de poucos anos uma outra mente brilhante para encontrar novas explicações jogar fora a Hawking
A crença de Hawking, nesse particular, tem o mesmo valor das defendidas por bispos evangélicos, párocos católicos ou espÃritas e espiritualistas: nenhum ou o mais alto, a depender do receptor. Há quem precise de argumento defendido por figura admirável para referendar conceito que já carregue. Há os que fundamentam a fé na experiência de um milagre ou mistério. A vida, generosa, não nos nega mistérios, milagres e profetas de Deus ou do nada.
Não se pode provar que Deus não existe, logo ele existe. Não se pode provar que vida após a m0rte não existe, logo ela existe. Não se pode provar que elefantes voadores não existem, logo eles existem. Não se pode provar que cachorros invisÃveis não existem, logo eles existem. É inacreditável, mas algumas pessoas se apóiam nesse raciocÃnio ridÃculo de que, se não temos provar que tal coisa não existe, então tal coisa existe.
Acreditar em vida após a m0rte não é conto de fadas é uma piada mesmo. Eu não entendo pessoas que acreditam em algo para o qual não existe NENHUMA evidência.
à QUEM INTERESSAR POSSA; O futuro não existe, o AGORA , é que é certo; e , aproveita quem for esperto!
Gostei do comentário do Tersio, fechou a questão!A idéia de vida após a morte não é um fato cientÃfico, não pode ser demonstrada ou visualizada por nenhum aparelho.Mas entendo a posição do Hawking, na vida existem muitas situações em que somos tão precários e falÃveis que parece não haver possibilidade de uma transcendência, a semelhança com um computador que um belo dia não liga mais parece mais razoável.
PSIUUU, NÃO ESPRE NADA DO CÉU , ALÉM DA CHUVA !
Num mundo sem Deus, sua vida vale tanto quanto o nada que você acredita. Não faz sentido algum ficar reclamando de religião, quando no fim, num mundo sem Deus, você não vai ter proveito algum. A vida sem Deus é como um mÃssel Tomahawk, custa bilhões pra ser construido, mas termina explodido. Me diz, vale a pena gastar essa dinheirama em algo que vai ser destruido ? É o mesmo conceito de vida ateista.
Tenho grande respeito pelo trabalho acadêmico de Hawking, sem dúvida um dos grandes fÃsicos atuais. Mas acho que seu ateÃsmo demonstra visão estreita, além de certa revolta talvez originada por sua condição fÃsica. Tanto a Ciência quanto a Arte e a Religião oferecem interpretações da realidade. Nenhuma delas tem a resposta definitiva.
Concordo! A realidade quantica é mais fantasmagórica para nossas mentes que a religião.Só que embora Hawking seja um grande fÃsico(cosmólogo) não é bom em polÃtica como seria de esperar de um cientista. .Quando ele esteve no vaticano para falar da teoria do Big Bang, foi aplaudido pela igreja que via na teoria uma afirmação de que o universo tinha um começo, como diz a Biblia. Poderia ter evitado este comentário ateu! James Watson caiu no mesmo erro ao comentar sobre inferioridade étnica! /
Concordo com vc. Eu tmb gosto do trabalho de Hawking, acho-o um verdadeiro gênio, dizendo o óbvio que todos já sabem. Mas essa birra extremista que ele tem em ficar atacando a toda hora as religiões é certeza que é a frustração acumulada ano após ano pela sua condição fÃsica.
Ele vai ter uma grande surpresa quando "morrer" ..... como todos os materialistas. Leiam Kardec.
Eu li Kardec e digo que seus livros não valem nada .
O conceito de vida após a mor-te não é cientÃfico. Para se afirmar sua existência ou não cientÃficamente seria preciso considerar esse suposto local onde se viveria como sendo fÃsico e material, de modo a ser ou não detectado através dos recursos disponÃveis atualmente, o que não é verdade. Portanto, a afirmação de Hawking é ilegÃtima do ponto de vista da ciência
Falou bonito e A VERDADE, Tersio.
Não há prova cientÃfica da existência de Deus nem do contrário, assim temos: Primeiro dogma de Hawking: "o paraÃso é um conto de fadas".
O pior de tudo é que se não for melhor depois da morte, ou seja, se não existir nada depois da morte, saber que eu vivi uma vida de trabalho arduo para enrriquecer o chefe que vai pra praia, come do bom e do melhor, pega todos ou todos, tem carrao, casona e etc... e eu pobre, sem dinheiro e feio. Aff... Pra falar a verdade... a vida após a morte não tem garantia nenhuma. Ninguém nunca voltou. E Jesus não há garantia nenhuma de sua existencia. Somente um sensacionalismo louco.Sem esperança...
Esse é o cara, fala pouco mas diz tudo. Genio é Genio, dificilmente se engana.
"Carl Sagan estava errado. Sem Deus, a função da ciência e da educação, assim como a de qualquer outra coisa, é unicamente nos distrair em meio ao absurdo da existência." - Francis Charlie http://aforista .wordpress.com/2011/05/15/erra do/
É Francis Charlie que esta errado. E Carl Sagan que estava certo. Se vc precisa de deus para sua existencia não ser um absurdo.Então vc é um absurdo.
A mente humana ´mesmo um barato. Só se admitem 2 maneiras para se criar alguma coisa, ou o próprio homem com o seu conhecimento e habilidades acumulados ao longo de milhares de anos, ou então o mero acaso, como se fosse um jogo de loteria e totalmente impessoal. Esta polarização do pensamento é totalmente irracional e ilógica, coloca o homem como o centro de todo o universo. Entre homem e acaso podem haver n possibildades
Ainda com minhas convicções espiritualistas e, mais que pela crença, por ter a certeza da existência de vida em estados e formas diferentes das que conhecem nossa limitada Ciência, por um lado há um pouquinho de verdade, segundo minha perspectiva, no que diz o aclamado cientista. As pessoas que realmente acreditam que não há nada depois desta vida tendem a conservar este mesmo estado numa espécie de chip...no momento propÃcio encarnam novamente ou como parte de outro. Sempre existem dois lad
Bule de chá de Russell - Wikipedia "Afirmo que entre a Terra e Marte há um pote de chá de porcelana girando em torno do Sol em uma órbita elÃptica e tal o pote é pequeno demais para ser observado mesmo pelos nossos telescópios mais poderosos. Como minha asserção não poder ser refutada, considero uma presunção intolerável da razão humana duvidar dela. Portanto a existência do pote de chá deve ser aceita como uma verdade inquestionável." Pa rece tolice?
Na verdade pode ser refutada pois sua afirmação não tem nenhum argumento ou provas que a sustente. Apenas a sua afirmação.
Este site quebrandoneoateismo não quebra nem vento.kkkkk Tenta se impor usando falácias e acusando de falácias onde elas não existem .
Substitua "neo-ateu" por "revoltado". Olha aqui a contetação do Bule de Russel: 1) quebrandoneoateismo.com.br/201 1/01/19/tcnica-bule-de-russell 2) quebrandoneoateismo.com.br/201 1/01/19/tcnica-bule-de-russell -2
Repassando a ideia que eu li em algum lugar... Eu provo orcs usando o Senhor dos Anéis do mesmo jeito que as pessoas provam deus usando a bÃblia.
E posso provar que neo-ateu não consegue ter maturidade nem que a vida dele dependa disso. Olha aqui seu argumento indo pelo ralo: 1) quebrandoneoateismo.com.br/201 1/02/03/outros-truques-resumo- parte-i
Todos sentimos "alguma força interior que controla" nossos impulsos (eros e tanatus) e modifica (modula) nosso estado (de energia disponÃvel) - inclusive promovendo os chamados "milagres" - a todo instante. A isso, deu-se um "nome" (como poderia ser outro) .. para se preencher um "vazio interior" e desconhecido. O temor disso foi apropriado como forma de controle externo pelos clérigos, e outros. O Dr. Hawkins apenas está sugerindo seu fim com a morte, o que é óbvio.  Â
Respeito a opinião de todos; crença e fé é propridade de cada um, ninguém pode impor a outrem. Esse cientista pode expressar sua opinião dizendo que não acredita em Deus ou em vida após a morte. O que ele não deveria fazer é tentar ridicularizar quem acredita. Por mais sábio que ele se ache, jamais provará que Deus não existe, nem que tudo acaba com a morte do cérebro. Aliás, como ele chamou nosso cérebro de computador, será que ele sabe quem inventou essa "máquina" tão maravilhosa?
E é curioso como os grandes pensadores ateus costumam atacar o indivÃduo, ao invés de embasar seus pensamentos com explicações também para as excessões. Assim eles chamam as outras linhas de pensamento de contos de fadas, infantilidades, meio de exploração financeira, etc. Mas quem analisa suas "teorias" ateÃstas, verifica que deixam muitas lacunas obscuras e estão longe de serem teorias completas, mas apenas hipóteses, escondidas em eloquência verbal.
Sr. Germano Beraldo: Peço desculpas se me expressei mal, mas em nenhum momento eu me referi ao senhor. Aliás, de fato, li seus comentários e concordo com a maioria das coisas que escreveu.
Sr Julio Simões, de acordo com seu conceito sou cristão, embora nunca tenha feito tal afirmação em nenhum de meus textos. Parece que para algumas pessoas aqui, as opiniões estão restritas a ateus e não ateus, o que não é verdade.
"Atacar o indivÃduo" não é exclusividade dos ateus não. Veja os comentários abaixo que você verá que cristãos também fazem isso ao atacar Stephen Hawking.
Reduzir a vida a partÃculas subatômicas ou reações fÃsico-quÃmicas é uma tolice tão grande quanto acreditar em paraÃsos eternos. Enxergamos apenas o que nossa capacidade cerebral permite e o que nossa ciência, em constante evolução e aprendizado, nos mostra. Sabemos hoje, um pouco mais sobre os mistérios da vida, mas ainda temos muito o que aprender é preciso uma postura mais humilde e menos pretensiosa, em relação a grandeza do que nos cerca.
Ou seja caro Lu Ciano. Vc alega a falácia do deus das lacunas .
É, pois é, está mesmo cheio de lacunas. Contudo, possuem embasamento cientÃfico, além de um método rigoroso de estudo da realidade. E as crenças, têm exatamente o quê? Simplesmente a pura vontade/necessidade que alguns seres humanos possuem de acreditar em algo. Ao menos o que você chama de hipótese cientÃfica possui fundamento no concreto, enquanto as religiões sequer podem ser chamadas de hipóteses.
Para quem NÃO CRÊ nenhuma explicação o convencerá , para quem CRÊ nenhuma explicação será necessária
Isso mesmo Tiburcio! mas, parece que a maior deficiência de Hawking é mental e não fÃsica, ao dizer que do "nada" pode surgir multiuniversos ...ALGUÉM teve que plantar as tais "sementes". E como ele pode dizer que não há vida após a morte só estudando fiÃsica? Abs.
As teorias e argumentações são muitas, mas o que muda é o local onde se concentra a dúvida: se o Universo é consequência de um conjunto de equações, então ... como surgiram estas equações ou leis? Do nada? E por que em determinado momento e não em outro? E por que estamos discutindo isto neste exato momento, tendo em vista a eternidade do tempo? Não seria mais provável, na ótica de Hawking, que neste momento nossa vida já tivesse se extinguido? Ou ainda não existido?
Lu Ciano, você ainda está ai, ainda existe? precisa de um médico ai?
Ainda bem que cobra não tem asa; mesmo assim ele leva bastante "mentes brilhantes" para o "lugar que não existe". A sabedoria deste mundo é louca.
talvez o hawking seja a prova viva da teoria do anjo caÃdo..." um anjo inteligentÃssmo que queria ser mais que Deus..." daà ele veio nesta vida todo torto,apenas a mente funciona,nem o cerebro funciona,pois se o cerebro dele funcionasse ele conseguiria mexer os braços,pernas,pois é a mente que dá ordem ao cerebro para realizar esses movimentos.Ele vai ficar aà dependendo do computador pra se locomover,até pra se comunicar.Ele é a mente orgulhosa..EU SOU DEUS..mas não é
Quando ele falou que ele é Deus? Colocar palavras na boca dos outros é fácil...
O caro cientista tem uma inteligência rara mais é uma simples prepotência dizer que não a vida após a morte,se é tão inteligente porque não faz uma experiência e prova o que fala?O prezado cientista já esteve em todo o universo?Pode provar a teoria que fala,e outros cientistas mais inteligentes que afirmam o contrario,a ditadura de hipótese entra em ação e vejo que este homem se acha deus.
Agora manda ele explicar porque aos seus 21 anos de iades os médicos disseram que ,devido sua doença, ele viveria somente mais uns 5 anos e ,no entanto, ele já viveu mais de 49 anos com a doença e quem sabe irá viver mais? O ser humano é muito limitado em sua capacidade de entender a comlpexidade do universo, e as vezes as respostas estão mais perto do que se imagina, mas por ignorância resolvemos não aceitá-las.
Quando só aceitamos deus como explicação para tudo, ficamos mentalmente limitados.
Caro Danilo. Vc é um exemplo que por ignorãncia resolveu não aceitar as respostas. Ja ouviu falar sobre a falácia do deus das lacunas ?
kkkkkkkkkkkkk e a única explicação possÃvel é deus????
Pra um cara com a aparência desse Hawking (todo tor-to na cadeira de rodas) dizer que não existe Deus é fácil compreender. Ele está tão decepcionado com a vida e com ele mesmo que mais vale falar asneiras mesmo. E o pior disso tudo é que ele leva consigo uma turma de ba-ba-cas que pensa a mesma coisa. Só me resta dizer:coi-ta-dos!
Existem pessoas que são fisicamente perfeitas, têm uma vida feliz, carreira satisfatória e acreditam exatamente no que Hawking acredita. Acho que você Allan, como religioso e crente nesse deus que te tira do sério, é um péssimo pensador.
O fÃsico está corretÃssimo. infelizmente tem pessoas que aproveitam dessa "dúvida" pra ganhar notoriedade e até dinheiro.se tiver de fazer algo de bom em vida que faça aquÃ. perante a eternidade escura e silenciosa a vida na terra não passa de um sopro...
Parece que a cambada de religiosos que comentam aqui não leram o trecho da BÃblia que diz: "que jogue a primeira pedra quem não tiver nenhum pecado"...
Ele não cometeu pecado, apenas fez uma afirmação sem explicação alguma. Pra um cientista sim, ele cometeu um pecado grave em afirmar uma coisa que ele não pode demonstrar. A afirmação dele não passou de achismo.
O que se espera de um cara que vive através de computador. Felizes aqueles que se conservam até o fim. Muitos viram ateu porque veem o sofrimento e não são capazes de superar, acham que, se Deus existisse teria que acabar com esse sofrimento para eles. Jesus cristo mesmo sofreu no mundo. Deus ajuda, mas espera que fazemos a nossa parte. Se queremos a vida eterna devemos sofrer muito, nos humilhar, renunciar a nos mesmo. É tragico o fim de voces ATEUS.
Caro Adriano, fale por você, não generalize. Se você usa sua extrema inteligência para seguir uma bobagem dessas, então sofra meu amigo, sofra. E se regozije com seu sofrimento. Enquanto isso, eu que sou atéia te garanto, vou me divertir o máximo que puder e tentar me manter saudável até o fim dos meus dias, e mais, continuar fazendo minha parte para melhorar o mundo com a maior dignidade sem precisar servir ao teu deus.
O que acho mais incrÃvel é que religiosos ficam, mesmo, ofendidos por causa disso. Se a verdade de vocês é absoluta, por que tem tanto medo assim?
Nenhum religioso tem medo do que vira depois da morte. Não vamos a igreja para que Deus salve a nossa vida, mas sim porque Deus nos deu muito: vida, amor, sabedoria, entre outros. Tudo o que fazemos pensando em Deus, sempre somos recompensados. vocês ateu são seres sem fé; não tem equilibrio entre a razão e a emoção. É claro que hoje as religioes manipulam os outros; por isso muitos viram fanaticos. Muitos querem ganhar o mundo, e acabam perdendo s
Infelizmente muitos terão a vida escura após a morte, enquanto que os inteligentes viverão pela luz. O que faltam em voces ateus é o equilibrio entre a razão e a emoção. Satanas sempre entra no corpo de pessoas fracas como vocês. Sabe, pessoas como vocês nunca são realmente felizes, acham que são por terem, muitas vezes, coisas materias, mas nunca serão felizes por não viverem o verdadeiro amor de Deus. Se não existissem os
Einstein tentou desqualificar a fÃsica quântica, por achar que várias coisas nela não faziam sentido. Porém, novas pesquisas demonstraram que Einstein estava errado neste caso. O próprio Hawking teve que reformular várias vezes algumas de suas teorias, pois chegou a conclusão que estavam erradas. Enquanto a ciência é corrigida e alterada quando há provas de que está errada, a religião continua estagnada e se recusa a aceitar que ela não é perfeita. Essa que é a diferença entre
E a teoria do Bing bang, é uma teoria comprovada??? E aquele atomo primordial?? de onde vem?? Ninguem conhece Deus, mas sentimos Deus, quando fazemos o sentimentos mais felizes com nos mesmo. Ninguem sabe como Deus surgiu, assim como a inteligencia humana nunca sabera sobre como surgiu o mundo, pois Deus criou o mundo. Querem saber? acreditem no que quiserem. Uma coisa é bom salientar, apenas pessoas de ve e que tem obras na terra que terão a vida eterna, e isso não é apenas ir a igrej
Ridiculo,esse idiota ai querendo comparar o ser humano com um computador. O corpo morrerá, ou seja, não existira mais vida como na terra, mas é a alma que continuar viva. Nem sei deve perder meu tempo comentando isso. Queria poder ver o fim desse homem quando morrer, pena que quando morrer não podera mais voltar atrás do que hoje ele alega. Mas enfim, é apenas uma crença de um insensato. Pessoas inteligentes acrediam numa vida apo
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Ao menos não é aleijado de cérebro, como muitos aqui.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Vida após a morte é um conto de fadas, diz Stephen Hawking Voltar
Comente este texto