João Pereira Coutinho > Ponto de ordem Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Concordo com o João. O problema é que existe gente que ou é im/be/cil, ou finge ser, apenas para criar polêmicas desnecessárias, como muitos que comentaram aqui. Mas im/be/cis não merecem nada além de desprezo !!!
"Só que Coutinho sentiu o baque da repercussão e exorbitou em seu segundo texto. Desdenhar os leitores, insinuar que são ignorantes é ofender aqueles que são a razão de existir do jornal. Faltou ao colunista "fair play", o mesmo atributo que ele não enxerga em quem o criticou." - Suzana Singer, Ombudsman do jornal Folha de S.Paulo, sobre o lixo publicado por esse colaborador...
Na vdd Flavia, lixo é o seu comentário !!
Por que deixaram esse senhor ainda argumentar algo tão sem argumento? Não faz nem sentido criticar uma mulher que está amamentando, quanto mais justificar (por motivos absurdos, diga-se). Em que época estamos?? Se mulher estiver de micro saia em evento de famosos ela dita moda, se for poble é vulgar: se estiver fazendo top less em qualquer lugar na Europa é moderna, se amamenta seu filho no Brasil é imoral? Que valores são esses? E ainda diz que somos no leitores que não entendem sua ironia?
Discrodo da Flãvia K. Coutinho responde com base no feedback que recebeu dos leitores. Tivessem sido bons entendedores a maioria que lhe escreveu, o assunto certamente teria sido tratado de outra forma. Mantenho meu apoio àquele texto, e a este.
Perfeito Ana. Parabéns pela serenidade e embasamento das suas argumentações.
Acho que todos, tanto os que apóiam quanto os que condenam o autor, ou a amamentação, em vez de xingamentos e baixarias, deveriam defender suas idéias com argumentos sólidos, já que foi justamente a pobreza do argumento de que "amamentar é algo natural" que o colunista criticou no texto anterior. Realmente esse argumento é fraco, mas existem muitos outros de forte embasamento cientÃfico. Então que tal os utilizarmos? Dizer tb que não gosta pq é nojento ou constrangedor, tb é argumento
Norson, oq seria "bom entendedor" para vc? quem concorda com os textos do Coutinho? Eu entendi muito bem oq ele quis dizer, e discordo dele, discordo do tom utilizado e da ironia que acabou saindo pesada demais.. O problema nos comentários não está em ter ou não entendido o texto e sim na baixaria utilizada pela maioria (tanto os que criticaram, quanto os que apoiaram), mas acabou sendo no mesmo nÃvel do texto. Quem criticou, xingou o autor; quem apoiou, ofendeu à s mães.
Bem, realmente o fato de a amamentação ser algo natural não é motivo suficiente para torná-la pública. Claro que não é este o único argumento que temos: há estudos, evidências cientÃficas, ensaios da psicologia e tudo o mais para reforçar que a amamentação deve ocorrer tão logo seja requisitada pelo bebê. Se muitas mães não sabem responder dessa forma, só demonstra que mesmo sem estudo, o instinto materno sobrepõem-se e faz valer o direito da criança de mamar a hora que desejar.
Agora, gostaria que os que se opõem à amamentação pública citassem seus motivos para defender tal posição. dizer q "é constrangedor", "nem toda teta é bonita d se ver", "é nojento" tb não é argumento suficiente. Mas concordo com muitos que escreveram à s mães em um ponto: "Quando a pessoa não tem argumentos, parte para a baixaria". Só discordo q essa frase se aplique à s mães indignadas, pois cabem melhor ao Sr Coutinho. Lhe faltaram argumentos e partiu para a baixaria explÃcita
Não sei por que esse escarcéu todo. Coutinho só defedendeu que não se pode amamentar em público. Não concordam? OK. É só uma OPINIÃO. Aprendam a conviver com quem pensa diferente.
Luiza, esta e' uma generalizacao. Nem todos responderam com ofensas.
Eu não to criticando o fato de discordar do colunista. To criticando o nÃvel dos comentários, os xingamentos e as ameaças. Pode-se até não concordar com o texto do Coutinho, mas o texto NÃO TEM NADA de ofensivo, logo não justica a reação que as pessoas estão tendo. Ofensivos foram/estão sendo os comentários.
Ninguém falou em tirar o direito das mães amamentar em público, ele só criticou este fato. Nem tudo o que eu critico eu quero que seja proÃbido, o mesmo vale para o Coutinho que em nenhum momento falou em PROIBIR alguma coisa. E o fato de ser uma ação coletiva não significa que não possa ser criticada. E no mais falta de bom senso ocorreu por parte dos que comentaram que ofenderam, xingaram e ameçaram o colunista, e não por parte dele que apenas defendeu um ponto de vista.
Cara Luiza, se so fosse isso, ok. A revolta tem muito mais a ver com replica do colunista, que insinuou que os leitores que nao "entenderam a sua ironia" seriam ignorantes (alem de nao serem bons pais). Alem do mais, com bem colocou a leitora Ana, o espaco "comente a reportagem" e' para nos, leitores, deixarmos nossa opiniao e como escreveu a ombudsdman (or "ombudswoman") da Foia faltou "fair play" ao colunista.
Bem, se não fosse para comentarem o texto, não haveria "Comente esta reportagem". Este espaço é para os leitores também darem as suas OPINIÕES. Mas se for só pra postar opinião favorável ao texto, então aà se foi todo o propósito do espaço para comentários...
o ESCARCÉU Luiza é porque não há nada mais desumano que retirar uma mulher no ato de amamentar um filho, num local público. E para finalizar, vem um colunista fazendo analogias infelizes contra uma ação coletiva. Imagine como deve ter se sentido essa mãe, ferida na sua condição moral e feminina, se todo mundo resolver colocar as opiniões à prova...as escolas fechariam as portas para negros novamente...e os direitos? Opinião é um direito...mas uma contravenção quando foge ao bom senso...ok?
Ser irônico não é ser ofensivo. Essa figura de linguagem significa dizer o contrário do que foi dito. O bom leitor - não o codificador de texto- deve saber disso. Antes de se criticar a ironia, deve ser feita uma autocritica sobre as habilidades de leitor. Além disso, o direito de se expressar é pilar da democracia, mas assim como as crÃticas feitas ao texto, deve ser exercido de forma a não atingir direito alheio: em resumo, "o bom senso" deve estar em tudo: escrever, criticar e amamentar.
Todo mundo entendeu a ironia do Sr Coutinho e que ele quis dizer que o simples fato de ser algo natural não é justificativa para tornar a amamentação pública. Foi por isso mesmo que as mães e pais que ENTENDEM de amamentação criticaram o texto e seu autor. Dizer que lhe constrange também não é justificativa suficiente para proibir uma mulher de amamentar em locais públicos. Se ele utilizasse argumentos plausÃveis para defender seu ponto de vista...
"Essa figura de linguagem significa dizer o contrário do que foi dito."
Definitivamente não sou a mãe ideal pra Coutinho e seus seguidores. A necessidade da minha filha de mamar está acima do incômodo de meia dúzia de falsos moralistas. Se essas pessoas que são adultas não entendem uma criança querer mamar onde está, como a criança que é pequena e não tem noção de privacidade vai esperar se esconder pra ser amamentada?
Acredito que comentar o próprio erro, pois o artigo "mamonas celestinas" foi sim um erro absurdo, criticando quem sentiu-se ofendido com o teor do texto, demonstra sua incapacidade para julgar, criticar ou citar a amamentação. Me perdoe se não "entendo" ironia meu caro colunista, eu entendo é de preconceito e de comparações absurdas, e disso você entende ainda melhor do que eu.
Meu caro - sua arrogância e complexo de superioridade (ou será de inferioridade) me espanta. Você deveria ter vergonha de tratar os seus leitores com tanta falta de respeito. Todo mundo entendeu o seu primeiro artigo ...
Caro escritor, nem você nem a tua tão fina ironia estão a salvo de crÃticas. Dizer que quem não gostou do teu texto não gostou porque não entendeu é exibir uma imaturidade que não se esperaria de um profissional. Se teu primeiro texto me pareceu de muito mau-gosto e um tanto pueril, este já foi pura birra infantil. Não me admira que você o encerre exaltando como bons pais as pessoas que te disseram o que tu querias ouvir...
só posso dizer que tenho pena dos filhos de vocês.. cesárea por comodidade (?), pacote completo de intervenções na maternidade (corte de cordão precoce, colÃrio de nitrato de prata, sonda an.al, sonda nasogátrica, injeção de vit K), mamadeira desde o primeiro dia de via (claro que com NAN, afinal, pq deixar o peito cair só por causa do leitinho do bb?), chupeta pra não chorar, colo da babá quando chorar pra não aborrecer a mamãe.. pena, muita pena... Amor não é pra qualquer um,
Caro Coutinho, provavelmente boa parte dos leitores entendeu sua ironia de mau gosto sim. Mas vc foi além, semeando preconceitos, os mesmos que continua reforçando neste segundo artigo. Desde quando isso é papel de um jornalista? Ou está faltando pauta, ou você escreve sem o mÃnimo de conhecimento de causa. Melhor fazer a lição de casa antes, não é? Nada melhor do que consultar boas fontes antes de escrever bobagem.
citando um trecho da coluna ombudsman de ontem "... Coutinho sentiu o baque da repercussão e exorbitou em seu segundo texto. Desdenhar os leitoires, insinuar que são ignorantes é ofender aqueles que são a razão de existir o jornal. Faltou ao colunista "fair play", o mesmo atributo que ele não enxerga em quem o criticou" pala vras de Suzana Singer Ombudsman do jornal não precisa dizer mais nada
Uma outra coisa: nas regras dos comentários tá escrito "respeite os demais e não publique conteúdo ofensivo". Deviam colocar tb para respeitar o autor da coluna, pq se ele ganhou espaço aqui para escrever, é pq fez por merecer. Discordar é saudável e é até incentivado, mas xingamentos e recomendações de tratamentos psicológicos são exageros. Em tempo: amamentação é natural, é linda e necessária. Mas tb é um ato que deve ser reservado sempre que possÃvel. Ninguém disse q tem q ser no b
Por que é um ato que deve ser reservado? Todo mundo só diz que tem que ser reservado, mas não li argumento algum que justificasse tal afirmativa...
IncrÃvel q mesmo ele explicando o que quis dizer, as pessoas simplesmente não entendem! Ele fala "desconfio q se os mesmos leitores que perderam a cabeça tivessem lido Swift, teriam crucificado o mesmo". Aà as pessoas entendem "mulheres q amamentam não leem Swift". Tudo é generalizado! Uma pessoa diz: gosto de bananas. Os outros entendem: todas as outras frutas são podres e não prestam, e tu és um BANANOFÓBICO. Radicalismo está em alta. Coutinho, explicar não adianta. Da próxima vez D
Cara Luiza, eu me senti ofendido no segundo texto. Nao gostei do primeiro, o que nao e' problema, mas no segundo estava insuniado que quem nao gostou nao entendeu a ironia, e consequentemente, e' ignorante e nao um bom pai. O fato de me sentir ofendido nao me da o direito de desrepeitar ninguem, nao penso em represalias. Nao acho que o colunista deva ser demitido, isso e' exagero. Mas utilizei esse espaco para expressar minha sensacao de ter sido ofendido. So isso. Sem exageros.
ombudsman ésó uma opinião como qualquer outra. E Coutinho não ofendeu ngm. Nem no 1º texto nem no 2º.
Patricia voce leu a coluna ombudsman de ontem? vou citar so um trechinho "... Coutinho sentiu o baque da repercussão e exorbitou em seu segundo texto. Desdenhar os leitoires, insinuar que são ignorantes é ofender aqueles que são a razão de existir o jornal. Faltou ao colunista "fair play", o mesmo atributo que ele não enxerga em quem o criticou" não precisa dizer mais nada
"(...) o bom senso indica que a amamentação de uma criança deve ser umato reservado entre a mãe e o bebê (...)" Citando Descartes: "bom senso é a coisa mais bem distribuÃda domundo", mesmo quem não tem bom senso (como este jornalistazinho - assim mesmo no diminutivo!) acha que tem o suficiente.
"(...) o bom senso indica que a amamentação de uma criança deve ser umato reservado entre a mãe e o bebê (...)" Citando Descartes : "bom senso é a coisa mais bem distribuÃda domundo", mesmo quem não tem bom senso (como este jornalistazinho - assimmesmo no diminutivo!) acha que tem o suficiente.
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Assim que li o tÃtulo do Mamonas Celestinas, pra mim já ficou claro que se tratava de um texto irônico. E ironia da fina pelo visto, pra causar tanta desordem num site desse nÃvel! Além de uma ironia trolladora por conseguir fazer tantos comentários negativos. Eu ri!Aà o pessoal comentou nesse artigo: Ah, você é arrogante! A voz do povo é a voz de Deus! Você deveria refletir sobre o que fez!Mas eu conheço o povo brasileiro, é um povo burro! E não adianta porque todo mundo vai me chingar tb
Assim que li o tÃtulo do Mamonas Celestinas, pra mim já ficou claro que se tratava de um texto irônico... E ironia da fina pelo visto, pra causar tanta desordem num site desse nÃvel! Além de uma ironia trolladora por conseguir fazer tantos comentários negativos. Eu ri!Aà o pessoal comentou nesse artigo: Ah, você é arrogante! A voz do povo é a voz de Deus! Você deveria refletir sobre o que fez!Mas eu conheço o povo brasileiro, e é um povo burro! E não adianta porque todo mundo vai me chingar tbm
Caro Gino, eu ate chingaria voce se eu tivesse ouvido falar de tal verbo, a depender do seu significado, mas nao o encontrei no dicionario. Deve ser minha burrice. Xinga-lo nao me comove...
Aquele que precisa se explicar ou justificar por que empregou a ironia fez mau uso dessa figura de linguagem.
ah! mais uma coisa, suas colocações são no mÃnimo, infelizes....analize antes de publicar algo que não se refira ao seu paÃs de origem!
CARO SENHOR coutinho...se um dia estiveres na companhia de sua esposa e seu filho recém nascido e estiverem há 30 minutos de casa,ele tiver com fome, caso ela tenha se esquecido da fralda de cobrir. Por gentileza, deixe seu filho chorar até engasgar e seu choro durante o passeio será muito natural.Vc verá o filho sofrer de fome, tendo leite alà mesmo, porém vc olha com sorrisos amarelos p/ os outros e diz,ele será amamentado no lugar adequado!meu caro...sofisma nenhum derruba o ins
Aposto que você não faz suas refeições escondido no banheiro, então porque meu filho tem que se alimentar lá?
João (escritor), todo mundo erra um dia, isso é fato! Por isso, recomendo: recolha-se entre quatro paredes e reflita por um tempo. A voz do povo é a voz de Deus, não tem nem o que justificar. Talvez até seus leitores crÃticos não estejam à altura de seus textos, mas uma coisa é certa, todos demonstram Bom senso. Seja feliz antes de escrever sobre assuntos de tanta importância na vida de um ser humano.
Para se defender o colunista ofende os leitores, chamando-os de burros, sem humor e sem ‘fair playÂ’. Certamente faltou a este Sr. ‘fair playÂ’ para receber crÃticas com elegância. Não é um bom jornalista: o bom comunicador é capaz de se fazer entender, por mais complexas que sejam suas idéias. Ademais, fica a certeza de que este Sr. é um retrógrado, machista. Lamentável para Folha manter um tipo assim nos seus quadros.
Para se defender o colunista ofende os leitores, chamando-os de burros, sem humor e sem ‘fair playÂ’. Certamente faltou a este Sr. ‘fair playÂ’ para receber crÃticas com elegância. Não é um bom jornalista: o bom comunicador é capaz de se fazer entender, por mais complexas que sejam suas idéias. Ademais, fica a certeza de que este Sr. é um retrógrado, sexista. Lamentável para Folha manter um tipo assim nos seus quadros.
"(...) bom senso indica que a amamentação de uma criançadeve ser um ato reservado entre a mãe e o bebê (...)" CitandoDescartes : "bom senso é a coisa mais bem distribuÃda do mundo", mesmo quem nãotem bom senso (como este jornalistazinho - assim mesmo no diminutivo!) acha quetem o suficiente.
A Ironia pode ser até uma arte para poucos, mas com certeza é uma arma voltada para a própria testa para muitos.
Quando o bebê está mamando, ele está se alimentando... por que deve ser feita entre quatro paredes, apenas? Por que falar em "preservação" da mulher neste caso, se nos carnavais da vida todo mundo acha natural a mulher nua? Justamente porque vivemos num mundo machista e a mulher amamentando tira do HOMEM a liberdade de olhá-la com desejo. Sim, o senhor é machista... rs.
Caro jornalista, talvez tenha faltado ao senhor "fair play" para receber crÃticas com elegância. Sugerir que à s vozes dissonantes falta inteligência para compreender sua ironia (?) é tolo e pouco profissional de sua parte. 88% dos leitores discordaram de sua ironia (?) precisamente pq entenderam seu texto preconceituoso e tolo.
Pelo jeito o senhor que não entendeu a maioria das crÃticas dirigidas ao seu "irônico" texto. O que a maioria criticou é esta mania de querer esconder uma criança mamando, mas ficar adorando ver bunda de mulher pela rua. Pra amamentar a mulher deve se esconder, pra mostrar a bunda, não, né?Mas acho que entendi sua lógica: uma mulher amamentando não pode ser olhada com desejo, então neste caso, corta-se a liberdade do HOMEM de encará-la... já no caso da bunda de fora, ta ali pra isso mesmo!
Desde criança, tinha em mente que não era apropriado olhar uma mãe amamentando. Pareceria que estava de olho no seio da moça. Já adolescente, o constrangimento aumentou e a cautela idem. Amamentar portanto não é escandaloso, cresci com isso ao redor. E hoje vejo mais seios expostos - siliconados - transbordando pelas roupas justas e pequenas do que os contornos que sobram em volta da cabeça do bebê. Gosto muito da coluna. Mas pelo jeito vai precisar de mais um texto pra explicar o mal-entend
Mostrar os peitos em um ato cultural como o carnaval é considerado normal para algumas pessoas. Amamentar cujo o ato salva vidas de milhoes de pessoas deve ser feito em lugares reservados pq pessoas como o senhor nao conseguem lidar com esse ato. Seu texto não não atingiu o esperado, deste modo, vc repete o tema na coluna. Ironia não pode ser confundida com soberba!
"Amamentação é algo tão nojento, tão feio, que deveria ser abolido. Os barulhos de "tchuco-tchuco" de um bebê é tão absurdamente incômodo que a proibição ao ato melhoraria e muito o problema de poluição sonora! Inclusive creio que quem segue este mesmo pensamento deveria fazer um movimento de protesto contra a amamentação. Até posso imaginar o tÃtulo: "Abaixo o Mamaço". Até rima, não é?Mas acho também que não deveriam parar por aÃ: por que não proibir a existência de restaurantes?"
PERFEITO, Ana!!!
É, Ana... e sabe o que mais? O maior problema é o seio de fora, à mostra, para todo mundo ver! Dane-se o bebê que está com fome, ele que tome mamadeira ou a mãe que tampe a cara dele com uma toalha, pra ninguém ver aquela coisa tosca e nojenta que é o mamilo! Um horror! Aliás, quem tem verruga ou espinha devia sair na rua só de burca ou de lenço na cara! Ninguém é obrigado a ver essas coisas feias!
E aÃ, Sr Coutinho...entendeu a ironia?
cont 2..." Ninguém é obrigado a ver sua boca mexendo e mexendo, enquanto seu alimento vai se misturando à sua saliva! Coisa nojenta!Então viverÃamos todos bem melhor assim, sem bebês mamando por aÃ, sem adultos mastigando por aÃ... Assim ninguém fere a liberdade de ninguém em não presenciar atos tão ofensivos, Ãntimos e nojentos como o de se alimentar, de satisfazer sua necessidade primitiva e animal de se nutrir."
CONT...Aglomerado de pessoas mastigando ao mesmo tempo, comendo carne de bicho morto, conversando e soltando perdigotos no prato alheio, talheres arranhando pratos, cheiros de tudo que é tipo de comida se misturando.Ver alguém comer em público deveria ser proibido por lei! Quem quiser comer, que vá pra sua casa! Ou, se a fome apertar demais e você estiver muito longe de casa, leve seu lanchinho na bolsa e corra para um banheiro público e satisfaça a sua vontade lá!
engano seu, fomos capazes de compreender claramente a ironia do seu texto, não necessitava piorar neste "ponto de ordem" e enfatizar, na sua frase objetiva: "pretendia dizer-se que a amamentação em público não é uma questão de "direito"; é uma questão de bom senso." Enquanto continuar a reforçar que amamentar é uma questão de bom senso, mais incentiva a discriminação da mãe que amamenta.
é por isto que muitas mães abandonam precocemente a amamentação, por sentirem vergonha de amamentar.....
Quer dizer que vc realmente acredita que seus leitores não entenderam a sua "ironia"? Estranho, pois seu pensamento estreito e preconceituoso estava claro como água!!!
Uma opiniao de um ser ignorante. Nunca li Jonathan Swift, nem aprendi latim. Sou despreparado. Tiva ate' oportunidade de educar-me melhor. Minha preguica mental e' a culpada, se nao fui capaz de apreciar sua ironia. Nao quero entrar no merito de amamentacao. Talvez a melhor solucao, para evitar futuros constrangimentos seria o Sr. procurar outro emprego. Isso evitaria meu constrangimento de ler o que nao entendo e o seu, de por o seu enorme talento a disposicao de pessoas ignorantes como eu.
Mas entendo se quiser continuar. Talvez sua motivacao seja elevar nosso nivel intelectual e nos expor ao melhor que existe no uso das palavras. Se for esta sua missao, que seja declarado um heroi nacional, pela sua valentia. Caso deseje continuar - obrigado! Prometo que vou tentar gostar de tudo que escreve. Prometo nao me render a primeira interpretacao equivocada. Prometo me esforcar para superar minhas barreiras mentais. De qualquer maneira, por favor, aceite minha desculpas.
João, nós brasileiros herdamos muitos hábitos de nossa outra fonte cultural, diversa da portuguesa, que vem a ser a indÃgena. Não gostamos de admitir mas essa herança é muito presente. Entre esses hábitos está a prática de tomar vários banhos por dia, de manter um contato fÃsico que incomoda outros povos, de dormir (também) em redes e de não ter pudor de amamentar em público, para citar apenas alguns. É nesse sentido que entendemos o ato de amamentar como "natural", ou seja, é cultural.
Então adapte-se ao hábito de ver uma mamãe amamentando seu filho, ué...
Se pudemos controlar o hábito de cagar quando dá vontade em qualquer lugar, poderiamos nos adaptar outros hábitos
Bem...o Sr. se retratou mas ainda é um indivÃduo retrógrado e problemático... Amamentação PODE e DEVE ser um ato social, pois é a primeira refeição...é assim como comer a dois em particular, ou comer em familia dentro dos lares, ou comer em público, no restaurante, como também é comer nas praças em felizes piqueniques...porque comer sempre foi e continua sendo um ato natural, social e sagrado se compartilhado.
Gente, eu já falei: acho que o João foi acometido da sindrome de Bin Laden, ao desferir golpes literários de ironia contra pacÃficas torres mamárias e seus inocentes ocupantes e já se desculpou. Chega.
E ainda continuam a não entender. Não entenderam de primeira, nem entendem depois de explicado. É o gosto, estranho gosto, de divergir de quem lhe seja intelectualmente superior. Garotas e garotos, tirando o JP Coutinho e o Ivan Lessa, ler o resto do time de colunistas da FSP é uma perda de tempo. Aquele outro, o também do NY Times, é ruim no original e, pior, quando traduzido aqui. Coutinho é ótimo! Aprendam com ele.
Caro Weimar, Mesmo as melhores mentes do mundo escrevem, ou fazem, em algum momento, algo infeliz. Ninguem e' perfeito. Nao questiono a habilidade do colunista. Contudo, acho o argumento de autoridade uma das piores formas de pensar. "Pq fulano escreveu, entao e' bom". Gostei da ultima coluna do Coutinho (posteior a "ponto de ordem"), porem nao e' por isso que acharei que ele sempre esta certo. E quando nao achar, expressarei minha opiniao neste espaco achar que tenho algo a acrescent
Enquanto você achar que "bom senso" é a sua opinião, nem 120 anos de jornalismo serão suficientes para aprender a se fazer entender. Ingênuo.
Não sou obrigado a menino berrando no meu ouvido ou mesmo fazendo barulhos de ma.mar. Sempre achei constrangedor essas mulheres que sacam pei.tolas sem o menor pudor em público. Nem todo pe.ito é bonito de se ver.
Quer dizer que se eu te achar feio posso te dizer pra cobrir sua cara antes de sair na rua? Não sou obrigada a olhar pra quem eu acho feio, né?
Parabéns, chega desse assunto banal de mulheres arrogantes que acham que são donas de tudo. Se quiseram ter filhos, que tenham alguma dignidade.
"Assunto banal" já força a barra... Amamentação é questão de saúde pública.. E é justamente para termos dignidade que estamos lutando pela amamentação em livre demanda, sem termos de nos esconder por homens "tão dignos" como vocês que só pensam no bem estar próprio...
Sua mãe teve dignidade ao ter vc? DUVIDO.
O colunista está se debatendo preso a uma rede de tolices. O primeiro texto foi infeliz e o segundo foi um desastre. Não havia ironias na coluna original, apenas arrogância e disparates. Nesta, foi ridÃculo o velho truque de retórica de se apresentar como humilde para depois invocar indiretamente uma comparação com Swift. Espero que o articulista abandone o tema e desejo sorte para sua próxima coluna. Ele precisa aprender que quanto mais se mexe em certo tipo de material, maior o fedor exala
Eu sou contra amamentação, acho ridÃculo continuarmos com esse hábito que herdamos dos homens das cavernas em pleno século XXI. Tá na hora de evoluir!
Não respondam, é troll.
"S.xo, então! Mais primitivo ainda que o ato de amamentar, já que antes do filho veio o s.xo que o gerou... Ô, coisa do tempo das cavernas! DeverÃamos parar de praticar o ato s.xual também. Deveriam haver campanhas pela emas cula.ção em massa, e a cir.cun. cisão feminina de certos paÃses árabes deveria ser apoiada e copiada pelo mundo inteiro! Todos sem pê. nis e va. gina!"
VinÃcius, a Organização Mundial de Saúde, o Ministério da Saúde, todos os pediatras e infectologistas do mundo devem estar errados... Escreva uma tese sobre sua teoria e ganhe um Prêmio Nobel da Medicina. Só se lembre de visitar uma UTI Neonatal e os bancos de leite humano que salvam a vida de muitos prematuros para a sua pesquisa. Aposto que terá dados preciosos para sua defesa!
Ridiculo é ter que ler esse seu, digamos, comentário. Talvez voce tenha tomado diesel na primeira infancia, assim, nao tem culpa de pensar assim
kkk quer evoluir então corte o pin-to... tem homem que não precisa ter um, pelo menos evita de fazer um bebe que coitado, nao vai ser amamentado... "hábito" kkkk só rindo mesmo
Oi querido! Eu não comentei no seu "artigo" sobre "amamentação" pq eu o achei muito fraquinho.. Não valeria a pena fazer um cadastro pra comentar "aquilo". Agora pra minha surpresa vc vem com esse "ponto de ordem". Ora, veja só, se antes eu imaginei que vc era um p-a-t-e-t-a, agora eu acho que além de um coitado, é tbm uma pessoa digna de pena. Eu tenho pena de vc. Eu acho que vc é uma pessoa infeliz, ainda que queira passar "superioridade" e "confiança". Trate-se.
Querido, oque você não entende é que um bebe não pode esperar até chegar na intimidade deum "esconderijo", para que pessoas, com algumas questões psicológicassem resolver, não fiquem incomodadas enquanto associam amamentação com atos Ãntimosde auto-satisfação (acredito que você entende o sarcasmo, ne?)
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
João Pereira Coutinho > Ponto de ordem Voltar
Comente este texto