Concordo com o João. O problema é que existe gente que ou é im/be/cil, ou finge ser, apenas para criar polêmicas desnecessárias, como muitos que comentaram aqui. Mas im/be/cis não merecem nada além de desprezo !!!

"Só que Coutinho sentiu o baque da repercussão e exorbitou em seu segundo texto. Desdenhar os leitores, insinuar que são ignorantes é ofender aqueles que são a razão de existir do jornal. Faltou ao colunista "fair play", o mesmo atributo que ele não enxerga em quem o criticou." - Suzana Singer, Ombudsman do jornal Folha de S.Paulo, sobre o lixo publicado por esse colaborador...

Por que deixaram esse senhor ainda argumentar algo tão sem argumento? Não faz nem sentido criticar uma mulher que está amamentando, quanto mais justificar (por motivos absurdos, diga-se). Em que época estamos?? Se mulher estiver de micro saia em evento de famosos ela dita moda, se for poble é vulgar: se estiver fazendo top less em qualquer lugar na Europa é moderna, se amamenta seu filho no Brasil é imoral? Que valores são esses? E ainda diz que somos no leitores que não entendem sua ironia?

Discrodo da Flãvia K. Coutinho responde com base no feedback que recebeu dos leitores. Tivessem sido bons entendedores a maioria que lhe escreveu, o assunto certamente teria sido tratado de outra forma. Mantenho meu apoio àquele texto, e a este.

Bem, realmente o fato de a amamentação ser algo natural não é motivo suficiente para torná-la pública. Claro que não é este o único argumento que temos: há estudos, evidências científicas, ensaios da psicologia e tudo o mais para reforçar que a amamentação deve ocorrer tão logo seja requisitada pelo bebê. Se muitas mães não sabem responder dessa forma, só demonstra que mesmo sem estudo, o instinto materno sobrepõem-se e faz valer o direito da criança de mamar a hora que desejar.

Não sei por que esse escarcéu todo. Coutinho só defedendeu que não se pode amamentar em público. Não concordam? OK. É só uma OPINIÃO. Aprendam a conviver com quem pensa diferente.

Ser irônico não é ser ofensivo. Essa figura de linguagem significa dizer o contrário do que foi dito. O bom leitor - não o codificador de texto- deve saber disso. Antes de se criticar a ironia, deve ser feita uma autocritica sobre as habilidades de leitor. Além disso, o direito de se expressar é pilar da democracia, mas assim como as críticas feitas ao texto, deve ser exercido de forma a não atingir direito alheio: em resumo, "o bom senso" deve estar em tudo: escrever, criticar e amamentar.

Definitivamente não sou a mãe ideal pra Coutinho e seus seguidores. A necessidade da minha filha de mamar está acima do incômodo de meia dúzia de falsos moralistas. Se essas pessoas que são adultas não entendem uma criança querer mamar onde está, como a criança que é pequena e não tem noção de privacidade vai esperar se esconder pra ser amamentada?

Acredito que comentar o próprio erro, pois o artigo "mamonas celestinas" foi sim um erro absurdo, criticando quem sentiu-se ofendido com o teor do texto, demonstra sua incapacidade para julgar, criticar ou citar a amamentação. Me perdoe se não "entendo" ironia meu caro colunista, eu entendo é de preconceito e de comparações absurdas, e disso você entende ainda melhor do que eu.

Meu caro - sua arrogância e complexo de superioridade (ou será de inferioridade) me espanta. Você deveria ter vergonha de tratar os seus leitores com tanta falta de respeito. Todo mundo entendeu o seu primeiro artigo ...

Caro escritor, nem você nem a tua tão fina ironia estão a salvo de críticas. Dizer que quem não gostou do teu texto não gostou porque não entendeu é exibir uma imaturidade que não se esperaria de um profissional. Se teu primeiro texto me pareceu de muito mau-gosto e um tanto pueril, este já foi pura birra infantil. Não me admira que você o encerre exaltando como bons pais as pessoas que te disseram o que tu querias ouvir...

só posso dizer que tenho pena dos filhos de vocês.. cesárea por comodidade (?), pacote completo de intervenções na maternidade (corte de cordão precoce, colírio de nitrato de prata, sonda an.al, sonda nasogátrica, injeção de vit K), mamadeira desde o primeiro dia de via (claro que com NAN, afinal, pq deixar o peito cair só por causa do leitinho do bb?), chupeta pra não chorar, colo da babá quando chorar pra não aborrecer a mamãe.. pena, muita pena... Amor não é pra qualquer um,

Caro Coutinho, provavelmente boa parte dos leitores entendeu sua ironia de mau gosto sim. Mas vc foi além, semeando preconceitos, os mesmos que continua reforçando neste segundo artigo. Desde quando isso é papel de um jornalista? Ou está faltando pauta, ou você escreve sem o mínimo de conhecimento de causa. Melhor fazer a lição de casa antes, não é? Nada melhor do que consultar boas fontes antes de escrever bobagem.

citando um trecho da coluna ombudsman de ontem "... Coutinho sentiu o baque da repercussão e exorbitou em seu segundo texto. Desdenhar os leitoires, insinuar que são ignorantes é ofender aqueles que são a razão de existir o jornal. Faltou ao colunista "fair play", o mesmo atributo que ele não enxerga em quem o criticou" pala vras de Suzana Singer Ombudsman do jornal não precisa dizer mais nada

Uma outra coisa: nas regras dos comentários tá escrito "respeite os demais e não publique conteúdo ofensivo". Deviam colocar tb para respeitar o autor da coluna, pq se ele ganhou espaço aqui para escrever, é pq fez por merecer. Discordar é saudável e é até incentivado, mas xingamentos e recomendações de tratamentos psicológicos são exageros. Em tempo: amamentação é natural, é linda e necessária. Mas tb é um ato que deve ser reservado sempre que possível. Ninguém disse q tem q ser no b

Incrível q mesmo ele explicando o que quis dizer, as pessoas simplesmente não entendem! Ele fala "desconfio q se os mesmos leitores que perderam a cabeça tivessem lido Swift, teriam crucificado o mesmo". Aí as pessoas entendem "mulheres q amamentam não leem Swift". Tudo é generalizado! Uma pessoa diz: gosto de bananas. Os outros entendem: todas as outras frutas são podres e não prestam, e tu és um BANANOFÓBICO. Radicalismo está em alta. Coutinho, explicar não adianta. Da próxima vez D

"(...) o bom senso indica que a amamentação de uma criança deve ser umato reservado entre a mãe e o bebê (...)" Citando Descartes: "bom senso é a coisa mais bem distribuída domundo", mesmo quem não tem bom senso (como este jornalistazinho - assim mesmo no diminutivo!) acha que tem o suficiente.

"(...) o bom senso indica que a amamentação de uma criança deve ser umato reservado entre a mãe e o bebê (...)" Citando Descartes : "bom senso é a coisa mais bem distribuída domundo", mesmo quem não tem bom senso (como este jornalistazinho - assimmesmo no diminutivo!) acha que tem o suficiente.

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Assim que li o título do Mamonas Celestinas, pra mim já ficou claro que se tratava de um texto irônico. E ironia da fina pelo visto, pra causar tanta desordem num site desse nível! Além de uma ironia trolladora por conseguir fazer tantos comentários negativos. Eu ri!Aí o pessoal comentou nesse artigo: Ah, você é arrogante! A voz do povo é a voz de Deus! Você deveria refletir sobre o que fez!Mas eu conheço o povo brasileiro, é um povo burro! E não adianta porque todo mundo vai me chingar tb

Assim que li o título do Mamonas Celestinas, pra mim já ficou claro que se tratava de um texto irônico... E ironia da fina pelo visto, pra causar tanta desordem num site desse nível! Além de uma ironia trolladora por conseguir fazer tantos comentários negativos. Eu ri!Aí o pessoal comentou nesse artigo: Ah, você é arrogante! A voz do povo é a voz de Deus! Você deveria refletir sobre o que fez!Mas eu conheço o povo brasileiro, e é um povo burro! E não adianta porque todo mundo vai me chingar tbm

Aquele que precisa se explicar ou justificar por que empregou a ironia fez mau uso dessa figura de linguagem.

ah! mais uma coisa, suas colocações são no mínimo, infelizes....analize antes de publicar algo que não se refira ao seu país de origem!

CARO SENHOR coutinho...se um dia estiveres na companhia de sua esposa e seu filho recém nascido e estiverem há 30 minutos de casa,ele tiver com fome, caso ela tenha se esquecido da fralda de cobrir. Por gentileza, deixe seu filho chorar até engasgar e seu choro durante o passeio será muito natural.Vc verá o filho sofrer de fome, tendo leite alí mesmo, porém vc olha com sorrisos amarelos p/ os outros e diz,ele será amamentado no lugar adequado!meu caro...sofisma nenhum derruba o ins

Aposto que você não faz suas refeições escondido no banheiro, então porque meu filho tem que se alimentar lá?

João (escritor), todo mundo erra um dia, isso é fato! Por isso, recomendo: recolha-se entre quatro paredes e reflita por um tempo. A voz do povo é a voz de Deus, não tem nem o que justificar. Talvez até seus leitores críticos não estejam à altura de seus textos, mas uma coisa é certa, todos demonstram Bom senso. Seja feliz antes de escrever sobre assuntos de tanta importância na vida de um ser humano.

Para se defender o colunista ofende os leitores, chamando-os de burros, sem humor e sem ‘fair play’. Certamente faltou a este Sr. ‘fair play’ para receber críticas com elegância. Não é um bom jornalista: o bom comunicador é capaz de se fazer entender, por mais complexas que sejam suas idéias. Ademais, fica a certeza de que este Sr. é um retrógrado, machista. Lamentável para Folha manter um tipo assim nos seus quadros.

Para se defender o colunista ofende os leitores, chamando-os de burros, sem humor e sem ‘fair play’. Certamente faltou a este Sr. ‘fair play’ para receber críticas com elegância. Não é um bom jornalista: o bom comunicador é capaz de se fazer entender, por mais complexas que sejam suas idéias. Ademais, fica a certeza de que este Sr. é um retrógrado, sexista. Lamentável para Folha manter um tipo assim nos seus quadros.

"(...) bom senso indica que a amamentação de uma criançadeve ser um ato reservado entre a mãe e o bebê (...)" CitandoDescartes : "bom senso é a coisa mais bem distribuída do mundo", mesmo quem nãotem bom senso (como este jornalistazinho - assim mesmo no diminutivo!) acha quetem o suficiente.

A Ironia pode ser até uma arte para poucos, mas com certeza é uma arma voltada para a própria testa para muitos.

Quando o bebê está mamando, ele está se alimentando... por que deve ser feita entre quatro paredes, apenas? Por que falar em "preservação" da mulher neste caso, se nos carnavais da vida todo mundo acha natural a mulher nua? Justamente porque vivemos num mundo machista e a mulher amamentando tira do HOMEM a liberdade de olhá-la com desejo. Sim, o senhor é machista... rs.

Caro jornalista, talvez tenha faltado ao senhor "fair play" para receber críticas com elegância. Sugerir que às vozes dissonantes falta inteligência para compreender sua ironia (?) é tolo e pouco profissional de sua parte. 88% dos leitores discordaram de sua ironia (?) precisamente pq entenderam seu texto preconceituoso e tolo.

Pelo jeito o senhor que não entendeu a maioria das críticas dirigidas ao seu "irônico" texto. O que a maioria criticou é esta mania de querer esconder uma criança mamando, mas ficar adorando ver bunda de mulher pela rua. Pra amamentar a mulher deve se esconder, pra mostrar a bunda, não, né?Mas acho que entendi sua lógica: uma mulher amamentando não pode ser olhada com desejo, então neste caso, corta-se a liberdade do HOMEM de encará-la... já no caso da bunda de fora, ta ali pra isso mesmo!

Desde criança, tinha em mente que não era apropriado olhar uma mãe amamentando. Pareceria que estava de olho no seio da moça. Já adolescente, o constrangimento aumentou e a cautela idem. Amamentar portanto não é escandaloso, cresci com isso ao redor. E hoje vejo mais seios expostos - siliconados - transbordando pelas roupas justas e pequenas do que os contornos que sobram em volta da cabeça do bebê. Gosto muito da coluna. Mas pelo jeito vai precisar de mais um texto pra explicar o mal-entend

Mostrar os peitos em um ato cultural como o carnaval é considerado normal para algumas pessoas. Amamentar cujo o ato salva vidas de milhoes de pessoas deve ser feito em lugares reservados pq pessoas como o senhor nao conseguem lidar com esse ato. Seu texto não não atingiu o esperado, deste modo, vc repete o tema na coluna. Ironia não pode ser confundida com soberba!

"Amamentação é algo tão nojento, tão feio, que deveria ser abolido. Os barulhos de "tchuco-tchuco" de um bebê é tão absurdamente incômodo que a proibição ao ato melhoraria e muito o problema de poluição sonora! Inclusive creio que quem segue este mesmo pensamento deveria fazer um movimento de protesto contra a amamentação. Até posso imaginar o título: "Abaixo o Mamaço". Até rima, não é?Mas acho também que não deveriam parar por aí: por que não proibir a existência de restaurantes?"

engano seu, fomos capazes de compreender claramente a ironia do seu texto, não necessitava piorar neste "ponto de ordem" e enfatizar, na sua frase objetiva: "pretendia dizer-se que a amamentação em público não é uma questão de "direito"; é uma questão de bom senso." Enquanto continuar a reforçar que amamentar é uma questão de bom senso, mais incentiva a discriminação da mãe que amamenta.

Quer dizer que vc realmente acredita que seus leitores não entenderam a sua "ironia"? Estranho, pois seu pensamento estreito e preconceituoso estava claro como água!!!

Uma opiniao de um ser ignorante. Nunca li Jonathan Swift, nem aprendi latim. Sou despreparado. Tiva ate' oportunidade de educar-me melhor. Minha preguica mental e' a culpada, se nao fui capaz de apreciar sua ironia. Nao quero entrar no merito de amamentacao. Talvez a melhor solucao, para evitar futuros constrangimentos seria o Sr. procurar outro emprego. Isso evitaria meu constrangimento de ler o que nao entendo e o seu, de por o seu enorme talento a disposicao de pessoas ignorantes como eu.

João, nós brasileiros herdamos muitos hábitos de nossa outra fonte cultural, diversa da portuguesa, que vem a ser a indígena. Não gostamos de admitir mas essa herança é muito presente. Entre esses hábitos está a prática de tomar vários banhos por dia, de manter um contato físico que incomoda outros povos, de dormir (também) em redes e de não ter pudor de amamentar em público, para citar apenas alguns. É nesse sentido que entendemos o ato de amamentar como "natural", ou seja, é cultural.

Bem...o Sr. se retratou mas ainda é um indivíduo retrógrado e problemático... Amamentação PODE e DEVE ser um ato social, pois é a primeira refeição...é assim como comer a dois em particular, ou comer em familia dentro dos lares, ou comer em público, no restaurante, como também é comer nas praças em felizes piqueniques...porque comer sempre foi e continua sendo um ato natural, social e sagrado se compartilhado.

Gente, eu já falei: acho que o João foi acometido da sindrome de Bin Laden, ao desferir golpes literários de ironia contra pacíficas torres mamárias e seus inocentes ocupantes e já se desculpou. Chega.

E ainda continuam a não entender. Não entenderam de primeira, nem entendem depois de explicado. É o gosto, estranho gosto, de divergir de quem lhe seja intelectualmente superior. Garotas e garotos, tirando o JP Coutinho e o Ivan Lessa, ler o resto do time de colunistas da FSP é uma perda de tempo. Aquele outro, o também do NY Times, é ruim no original e, pior, quando traduzido aqui. Coutinho é ótimo! Aprendam com ele.

Enquanto você achar que "bom senso" é a sua opinião, nem 120 anos de jornalismo serão suficientes para aprender a se fazer entender. Ingênuo.

Não sou obrigado a menino berrando no meu ouvido ou mesmo fazendo barulhos de ma.mar. Sempre achei constrangedor essas mulheres que sacam pei.tolas sem o menor pudor em público. Nem todo pe.ito é bonito de se ver.

Parabéns, chega desse assunto banal de mulheres arrogantes que acham que são donas de tudo. Se quiseram ter filhos, que tenham alguma dignidade.

O colunista está se debatendo preso a uma rede de tolices. O primeiro texto foi infeliz e o segundo foi um desastre. Não havia ironias na coluna original, apenas arrogância e disparates. Nesta, foi ridículo o velho truque de retórica de se apresentar como humilde para depois invocar indiretamente uma comparação com Swift. Espero que o articulista abandone o tema e desejo sorte para sua próxima coluna. Ele precisa aprender que quanto mais se mexe em certo tipo de material, maior o fedor exala

Eu sou contra amamentação, acho ridículo continuarmos com esse hábito que herdamos dos homens das cavernas em pleno século XXI. Tá na hora de evoluir!

Oi querido! Eu não comentei no seu "artigo" sobre "amamentação" pq eu o achei muito fraquinho.. Não valeria a pena fazer um cadastro pra comentar "aquilo". Agora pra minha surpresa vc vem com esse "ponto de ordem". Ora, veja só, se antes eu imaginei que vc era um p-a-t-e-t-a, agora eu acho que além de um coitado, é tbm uma pessoa digna de pena. Eu tenho pena de vc. Eu acho que vc é uma pessoa infeliz, ainda que queira passar "superioridade" e "confiança". Trate-se.

Querido, oque você não entende é que um bebe não pode esperar até chegar na intimidade deum "esconderijo", para que pessoas, com algumas questões psicológicassem resolver, não fiquem incomodadas enquanto associam amamentação com atos íntimosde auto-satisfação (acredito que você entende o sarcasmo, ne?)