Você não foi irônico, foi sarcástico.

Infelizmente a emenda saiu pior do q o soneto. Deixem de perder tempo com essa leitura inútil e leiam um outro excelente no blog buenaleche-buenaleche do blogspot, intitulado 'amamentacao-e-sexualidade'

Nossa! Tem a coragem de nos chamar de burros? O jornalista acaba de escrever exatamente o mesmo excremento que já estava no texto original!Para o sujeito de mente doentia, o ato de amamentar deve se dar exclusivamente escondido. Mulheres e bebês que se tranquem em quartos para a hora da refeição dos pequenos, porque alguns homens sentem pavor (ou outro sentimento descabido) ao verem uma MAMA!

Emenda ficou pior que o soneto! A tentativa de explicar sua ignorancia é lamentável. Me parece com as justificativas que explicam como a burca é favorável à mulher por protegê-la. Triste como perdeu a chance de usar seu nobre espaço para entender e comentar a causa, se ele tivesse se informado melhor saberia que o mamaço é para incentivar a amamentação quando se faz necessária, independente de lugar, hora, conveniência ou como ele inadequadamente chamou, de bom senso!

Ridículo.....

Sabe, aprendi na Faculdade que o bom texto é aquele que não precisa ser explicado, ele diz e pronto. Como você disse, usar de sarcasmo no texto é bem complicado há que se ter talento...

So quero comentar que adorei as duas publicações! E pronto!

Meu caro, é algo simentre mãe e filho, mãe pai e filho! E não vai deixar de ser só pq há mais pessoas em volta. O momento é criado pelo ato e não pelo fato de estarem ou não sozinhos em um local. Se fosse pra ser entre 4 paredes vinha da geladeira e não do seio. Às mulheres que concordam comigo: amamentem onde estiverem! Tenho muito orgulho da minha esposa e jamais a toleria por isso! Haverá os olhares, mas nenhum que pague o olhar do seu filho pra vc nesse momento! :-)

Não questiono o direito dele a se manifestar contra ou a favor, inclusive concordo que a amamentação, mesmo em locais públicos, deveria ser feita de forma discreta, reservada. Agora se ele pode dizer as as.neiras que bem entende nós podemos dizer as nossas, que na maior parte são contrárias ás dele. Chama-se liberdade de expressão! Agora eu represento a minha opinião pessoal, ele escreve em um veículo de comunicação, acho que a Foia deveria se manifestar, pois ela paga para ele escrever. /p

É impressionante! A gente sempre acha que uma pessoa tão imbecial nãoconseguiria se superar da sua última pérola... e não é que NOVAMENTE eleconseguiu !? Deve ter prêmio pra isso! Óbvio que deve ter sido nutrido abase de NAN ou Aptamil, já que a projenitora mesmo tendo leite de sobrenão podia amamentar pq ou era isso ou não sair de casa, já que segundo acartilha dele, deve ser algo entre 4 paredes. Meu caro, é algo simentre mãe e filho ou mãe, pai e filho...

so para não dizer que a ingorância de entender que a amamentação é a desexualização total do seio...enfim. ignorancia pura. e lá estou eu dando ibope para ele...hehe

fácil saída para situação tão constrangedora:"ignorantes são os outros". E continuas dentro da caverna, meu caro. A mim fica a certeza de não és ingenuo, não claro que não. Usou palavras e colocou lado a lado, isso é dizer, sim. É afirmar, sim. Comparações levianas, sim. Não adianta dizer que não. Sabemos que um texto é feito por um ponto de vista. E o seu é bem retraído e amargurado. Sim, podemos amamentar em lugar reservado, se essa for a opção e não a ordem. Principalmente longe de seu ol

Tb acho que o ato de amamentar é uma coisa entre mãe e filho. Não curto ver e acho que o João tem todo o direito de se manifestar a respeito.

Devia ter se limitado ao outro texto medíocre... esse ficou mais medíocre e prepotente, e eu fico ainda mais estarrecida que uma jornal como a Folha se digne a pagar um profissional que escreve tão mal. Piorou a minha já péssima imagem do "senhor".

Seu texto foi tão grosseiro e infeliz que precisou desse outro texto ri.diculo para explicar o inexplicável. Até eu, que ignorava por completo suas considerações sobre qualquer assunto, achei péssima a sua escrita. E olhe que eu não concordo com a forma como as mães tem amamentado seus filhos em público, querendo atenção e escandalo em algo que deveria ser intimo (mesmo que num lugar publico), delicado e natural.

Caramba! A explicação só piorou o que já era péssimo!

Caro João Pereira, eu falei a mesma coisa que vc de forma mais direta e obtive o mesmo repúdio. Creio que não é uma questão de interpretação do povo, mas de imbe cilidade geral de quem lê.

O bom escritor consegue passar para o leitor exatamente a mensagem que ele quer dizer, mesmo que repleto de ironias.Esse não foi o seu caso. Se a mãe ideal é aquela que entende esse tipo de texto chulo e nonsense, eu dou graças a Deus cada dia mais por não ser a sua mãe e muito menos a sua irmã. E mais: dou graças a Deus por não ser a sua leitora ideal, afinal, me entristeceria ser tão pobre de espírito. Para mim, você não passa de um escritorzinho meia-boca.

Ih, o Coutinho magoou! Claro que os leitores entendem o que você quis dizer; você só misturou os assuntos...

O bom comunicador é aquele que consegue se fazer entendido, por mais complexas que sejam suas reflexões.

Por que vocês dão tanta bola para o Diogo Mainardi que come bacalhau?

Felizmente, como dissestes, sãominoritários. Não há "fair play" nessa relação de pseudodiálogo: tu tens a palavra em um meio de comunicação,mesmo que em monólogo. Nós, mulheres mães que amamentam, somente temos apalavra quando congregadas em eventos com denominação grotesca, comoclassificado por ti, como "Mamaços". Inteligência, humor e fair play: o meucolunista ideal é, também, sem a menor dúvida, um cidadão ideal. Não é o seucaso.

Você deve estar bem acostumado com os outros atos "naturais", mas com certeza não faz a mínima idéia do que significa amamentar.Bom senso significa também entender que se um bebê mama no minimo de 3 em 3 horas (e o certo é a livre demanda, ou seja quando o bebê pede), por períodos que chegam a 45 minutos e que considerar a amamentação um ato privado significaria colocar todas as mães por pelo menos 6 meses em reclusão. Chato é ter que explicar isto!Por isto a amamentação é sim

de uma mulher simples , pobre, sem estudos, quando , há muitos anos atrás manifestei desconforto ao ver uma mulher amamentando sua criança . Ela me disse: " Elisamar, não é peito de mulher, é peito de mãe".... Mas simples e direito , impossível.

como por exemplo assoar o nariz. Porém no caso da amamentação é uma ato tão natural, tão desprovido de erotismo, que fico pensando se os que se incomodam não deveriam promover uma auto -análise para descobrir por que se sentem desconfortáveis. Eu pessoalmente me sinto mais desconfortável com as campanhas publicitárias que exibem sensualidade e nudez de forma agressiva sem respeitar a sensibilidade de quem quer que seja. Para voltar á amamentação, citarei a definição que ouvi .... continua

Não se iluda, os leitores que o criticaram não o fizeram por não entender a sua ironia (se é que assim pode-se chamar suas comparações de mau gosto), mas sim por não concordarem com sua tese absurda. Você pode citar Swift na tentativa de fazer suas idéias parecerem menos tacanhas, mas é isso o que elas são. Amamentar não estabelece um conflito entre o público e o privado, corrupção, cenas de sexo fora do horário e tantas outras mazelas que o senhor ignora, sim.

João, até para a ironia é necessário elegância. E você foi absolutamente grosseiro e infeliz. Provar um teorema por absurdo requer classe, o que nem na sua justificativa você teve.

Nossa, o que custa um pouquinho de discrição na amamentação, até por questão de higiene e, realmente, fazer disso um momento íntimo entre bebe e mãe? Uma mamadeirinha e uma chupeta resolvem o problema até a mãe chegar em um lugar adequado, limpo, sossegado.

Coutinho, sempre li seus textos e acho-os muito inteligentes. Porém o ultimo, causador da polêmica eu não li. Talvez melhor assim,pois eu poderia vir a ser incluida naquele rol dos que não entenderam o sentido que você quis dar. Em relação ao assunto que você abordou, não concordo com sua opinião. Não penso que falta bom senso á mulher que exibe o seio desnudo no ato da amamentação em público. É certo que nem todos os "atos naturais " devam ser feito em público. continua... /p

fome enquanto ela se auto censura, com um pudor falso, vil e banal, "Não vou mostrar meu seio" O MAMAÇO é muito mais do que só amamentar em público é um grito de mulheres empoderadas dizendo"Nosso corpo não é seu objeto sexual, exlcusivo. Nossos seios são para alimentar nossos filhos e que o erotismo associado a eles vem da admiraçao ancestral de seios fartos alimentando um bebe...Com esse texto o sr. só confirmou de que nao sabe do que fala.Seja um pouco mais humilde, e saiba reconhecer seu

valores incoerentes. Uma sociedade que AMA o Big BROTHER, a 11 anos, onde se ve muito mais falta de bom senso, do que uma mulher amamentar um bebe. Em tempos de legalização da união Gay me espanta que amamentar em público, sob livre demanda seja algo chocante para alguns. Mamaço sim, não é palavra grotesca, é uma marca do movimento. O sr. é tão arrogante que nem se deu o trabalho de saber por que as mulheres lutam contra essa censura hipócrita. Grotesco para mim é uma mãe deixar seu bebe ber

Esta reportagem ficou pior que a outra!!! Acha que sabe tudo??? Sua opinião não é a nossa opinião...

Ironia sem sutileza passa a sensação de deboche simplório, principalmente quando se toca num assunto tão sensível. Não seria genial conseguir com que 99% de leitores entendessem o que se quer escrever sem pré-leituras recomendadas?

Sr, Pretensioso, Entendo que partindo de um ego machista e hipócrita como o seu, a unanimidade de desaproaÇào de seu texto anterior tenha ferido seu orgulho. Entretanto ainda me sinto ingnada nao so com o conteudo(ironia ou nao) de suas publicaçoes quanto com sua arrogancia em achar apenas por que e letrado, ter o direito de criticar as mães participantes do mamaço e que com esse movimentao buscam alem do direito de amamentar em público, mas sim comunicar a sociedade queela dee

sou um desses caras literais qdo li sobre mamaço já pensei que tinha a ver com o lulla mamando nas elites....kkkkkkkkk.....

Você subestima seus leitores, meu caro. Deve achar que mães que amamentam dificilmente sabem quem Jonathan Swift foi, possivelmente só devem ler revistinhas de conteúdo pobre. O senhor sim, um cara letrado, sabe escrever e entender um texto irônico. Você é um pobre coitado cheio de travas. Análise costuma resolver, fica aí a dica.

Ligue não, João. Nessas horas é que devemos evocar a Navalha de Hanlon: "Nunca atribua à maldade o que pode ser adequadamente explicado pela estupidez".

Em um país onde a nudez é tratada com tanta "naturalidade" me admira a repercussão do mamço em São Paulo, como se fosse um escândalo as mulheres receberem criticas por amamentar em público (!). Amamentar é questão de bom senso e direito à saúde. Espero que esse movimento tenha servido para a conscientização das mulheres sobre esse direito de amamentar, aonde quer que seja. Abraços