Nao sei de onde vc tirou que amamentar em público é falta de bom senso, portanto continuo lamentando pelo texto anterior, pela sua incapacidade de ser humilde e se desculpar pelo sem fim de bobagens que escreveu e pela irresponsabilidade perante o alcance que suas palavras tem. Espero que você mude enquanto é tempo. Não pela manutenção do seu emprego, mas pelo seu crescimento como ser humano e respeito ao seu próximo.

Escreve uma estupidez daquela e depois, na cara dura, chama os leitores de burros! O impressionante mesmo nessa história é que você continua tendo esse espaço para escrever suas tolices.

O problema é que, hoje em dia, tudo ofende, todo mundo é sensível, tudo que é dito tem de estar acompanhado de um pedido de desculpas aos que não concordam com o assunto. Aí, vem o pessoal do BLMAF (Batalhão das Leitoras Mal-amadas da Fol//ha) exigir retratação, a cabeça do jornalista, fogueira em praça pública... É de se rir.

Gostei da ideia do punhetaço ahahahaha!! Mas o povinho bu//rro é assim mesmo... se não consegue entender um texto objetivo, que dirá o cheio de ironias. Espera pelo pastor para dar sua opinião sobre os fatos...

O melhor colunista da Folha (sem ironia).

O bom comunicador é aquele que consegue se fazer entendido, por mais complexas que sejam suas reflexões(2) Concordo contigo Juliana!!!

Por que reivindicar algo que nnca foi proibido? Quer dar de mamá? Dê. Mas ponha uma toalhinha em cima do peito, por favor.

não precisava se explicar, a sua idéia foi bem clara pra mim. Seu conceito machista, preconceituoso e arrogante eteve presente nos dois textos. Desculpe se eu sou muito burrinha pra entender o que voce realmente quis dizer, afinal nao sou nenhum genio como voce. Tambem não entendi uma coisa, a intenção do seu texticulo foi necessidade de auto afirmação ou apenas cometeu um erro de escrever sobre um assunto que não conhece (e nem nunca vai conhecer)?

errou feio ao relacionar o "mamaço" (defesa do ato de amamentar), com outros atos,... gerou ofensa para muitas mães dizer que o mamaço deveria apoiar tais outros movimentos descritos, ironia lamentável...

Tudo fruto da falta de clareza no escrito, o que dá margem para conclusões diversas daquela pretendida.

Vergonha alheia! É isso que a leitura dos comentários dos meus compatriotas causa em mim! Sou sua leitora há muito tempo e jamais o considerei reacionário ou grosseiro nas suas manifestações (a não ser que o seu "alvo" realmente merecesse, é claro). Já havia lido seu texto sobre amamentação há alguns dias e considerei o tom empregado e o conteúdo muito adequados. Sinto muito pela reação de alguns. Espere que você continue escrevendo textos cheios do seu sarcasmo inteligente. Abraço.

Caro Coutinho, A ironia éuma forma de comunicação que obrigatoriamente bota as pessoas para pensarem,diferente dos demais modos. A quantidade de e-mails que você recebeu foiproporcional a quantidade de pessoas que têm preguiça mental. Sua mensagemsobre o "Mamaço" foi realmente para poucos.

lamentável...., é por estes tipos de comentários que muitas mães não querem ou abandonam a amamentação, por sentirem vergonha de amamentar...

Se já era uma ofensa à dignidade feminina o autor defender que as lactantes não frequentem restaurantes, cinemas ou praças públicas, mas que se escondam entre paredes ou se cubram com panos, véus e burcas para exercer a sua função de nutriz, agora ele reafirma sua postura machista e nos chama de burras, incapazes de entender sua refinada ironia. Sinto, caro, mas teu texto não era irônico, era grosseiro, assim como as tuas idéias sobre esse assunto.

Gostaria de discordar de você no que se trata do seu conceito moral. Você diz que a amamentação, por ser um ato íntimo entre criança e mãe, deveria, por bom senso, ser realizado de preferência num lugar reservado. Não acredito que a alimentação seja íntima. O coletivo tem que prover as condições da alimentação. A alimentação é garantia humana. Tem coisa mais linda e natural que uma mulher amamentando seu filho? Não torne as coisas mais confusas. Seja responsável, eres formador de opinião. Ab

Admiro muito o trabalho do Joao Pereira Coutinho. Achei seu livro "Avenida Paulista" muito bom. Em um país em que o nível educacional é muito baixo na extensão e na qualidade, o uso de figuras de linguagem é uma iguaria para poucos. A verdade é que a maioria dos que comentaram o texto anterior não o compreenderam. Especialmente nos mais raivosos, era explícita a incompreensão, porque eles sequer entenderam qual era o tema do texto...

jornalista João, entendo a sua preocupação e nesta altura do dia (ou sem ironias: a esta hora) ter que se explicar. Eu já passei por diversas situações onde o que eu escrevi não foi o que o outo leu. Eu telefono para a pessoa e explico com as palavras o que com as mãos digitei. Mas tudo bem, acho que faz parte. Talvez por isto encontramos críticas a respeito de algum escritor do século 18 ou 19 e nestes dias se diz que estavam à frente do seu tempo. Acho que somos genios. Com ou sem ironia.

entendemos muito bem seu ponto de ordem, que afirma que o "ato natural' amamentação, assim como o S-exo e a M-asturbação deveria ficar entre quatro paredes!, ok, as mães devem ter "Bom Senso", no entanto lhe digo que a amamentação é um direito garantido, até por lei! mas o único "Bom Senso" seria a mãe alimentar o bebê toda vez que sentisse fome, isso quer dizer, seja em público ou não.... afinal o "local reservado" não existe na rua, numa galeria... a menos que a mãe se "reserve" em casa...

O problema é que você foi realmente infeliz, João. A "reductio ad absurdum" que vc tentou fazer não cabe, por ser simplesmente absurda. Não há como comparar a amamentação com as outras atividades mencionadas.

Seria de bom senso se vc calasse a boca, parasse de escrever, pedisse demissão ou fosse demitido. Seu texto "Mamonas Celestinas" não é digno de ser explicado, porque peca não só pela lógica como pela ética. Burrice e mau gosto num só lugar! Seus argumentos equiparam entre si elementos que sequer são comparáveis e produzindo aquilo que em produção textual chamamos de FALÁCIA, não de IRONIA!!! Não vem agora querer botar a culpa no leitor. A culpa é da sua imbecilidade, apenas dela.

Quotidiano???

o cara realmente perdeu a oportunidade de ficar quieto mais uma vez.... o inteligentão acha que os leitores são burros... achou que ninguem entendeu o seu textículo irônico e preconceituoso... Se você acha que deve restringir o ato de amamentar a 4 paredes é porque não deve ter filhos, ou me ensina a explicar a uma criança de 3 meses a entender a mamãe dizer "agora não pode mamar querido, estamos na rua" quando ela estiver berrando de fome...

Na boa Coutinho, faltou clareza ao seu texto, talvez por que vc, embora seja um bom colunista, nao domine a técnica da ironia, tão bem utilizada (e compreendida) por nosso Machado de Assis. Pense, se um número absurdo de pessoas não gostou de seu texto, seria justo que a culpa seja direcionada a eles? Seriam todos tolos e ignorantes? No entanto, continuo aguardando ansiosamente por seus próximos textos, sem qualquer mágoa ou rancor, até porque tanta bobagem só podia ter sido ironia. Abraço

Caro colunista, eu sinceramente até entendo o seu ponto de vista, mas nela existem variantes que não podem ser esquecidas. Se fosse em outro país, com uma cultura diferente da brasileira, (não digo melhor nem pior, digo diferente), seria cabível o seu texto. Por incrível que pareça eu o entendo. Não vejo porque um lenço sobre o seio ou uma fralda de pano impeça de continuar sendo um ato natural e bonito. Mas por outro lado, num país onde a exibição tão somente pelo apelo sexual é natural...

Meus amigos.Você tem razão.Mais de 90% dos leitores é de difícil compreensão, os chamados analfabetos funcionais.Não entendem o que está escrito, nem que seja a história da branca de neve.São burrinhos, mesmo.Notícias para eles tem que ser tudo mastigado e bem digerido.Não espere que entendam sutilezas e abstrações.Cascas grossas não sentem os tapas com luva de pelica.E podem me malhar que estou pouco me lixando para vocês.E tenho dito.

Cliquei no link, fui lá e li seu artigo. Você já considerou mudar de profissão?

Realmente é difícil esperar coerência do povo brasileiro ..... Vejo as criticas sem nenhuma ligação com o texto. Concordo que a amamentação é natural, mas é constrangedor a mãe tirar o mamaço na frente de uma multidão. Deve ser em local discreto, aconchegante, para que seja um momento agradável para mãe e filho. Para mim, a mãe que amamenta no meio de uma multidão, quer mesmo é aparecer, se sentir desejada como mulher.

nunca mamou...

Senhor João alguma coisa, o senhor sabe que está tocando num ponto fraco das mulheres mães e ainda assim insiste na provocação. É engraçado ver que no carnaval as mulatas e branquelas da mídia popular desfilam com seus seios siliconados à mostra e mesmo assim não sofrem sensura, porém, em sua mente retrógrada as mães são imorais ao amamentar em público. Pobre homem, talvez use a ironia para suprimir traumas por não ter sido amamentado com amor.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Desculpe o articulista,mas não se trata de o leitor não entender "ironia",trata-se antes de o autor não saber usá-la.Não sou uma leitora superficial nem ingênua e não reconheço de forma alguma no seu texto oa linha de raciocínio que apresentou aqui.

meu caro, sua justificativa não colou muito bem... é evidente que o ato de amamentar deveria ser íntimo e reservado, mas pena que em muitos lugares não existe esta opção! você acha que as mães adoram amamentar no meio da galeria ou em cabines telefônicas? por exibicionismo?, se não, imagino que na sua tese a mãe deveria se enclausurar no período de amamentação e evitar passear com seu bebê... ou então correr para dentro de banheiros públicos quando a fome do seu filho apertar... francamente!

Bem, pra mim ficou muito clara a intenção no texto "mamonas celestinas". Fiquei chocada de ver que na mente da maioria, aquelas frases puderam parecer literais. Fica claro que há grande diferença entre o modo de pensar de alguém que se especializa num assunto, e aqueles q pouco entendem e ainda assim se arriscam a comentar a respeito, assim como eu. Só gostaria que o senhor fosse um pouco mais suave em mostrar a todos essa diferença. Somos nós, também especialistas em algo q o senhor desconh

Meu caro, nós não somos ignorantes iletrados que não sabem até onde vai a ironia e onde começa a "literalidade" das palavras. Entendemos muito bem o que você quis dizer, que é exatamente o que você acaba de afirmar: que a amamentação, ASSIM COMO A MAST*BAÇÃO, o ATO SE*UAL, e a DEFE*AÇÃO, são atos naturais, mas que devem ser realizados entre quatro paredes. Perdeu mais uma chance de ficar calado: o seio de uma mãe amamentando só pode parecer algo escandaloso ou obsceno a uma mente doente. /p

Será que não é o caso de fazer uma autocrítica, senhor João Coutinho? O senhor fala de bom senso porém o que demonstra é total desconhecimento da situação das mães que amamentam. Que tal uma conversinha com profissionais de saúde dessa área antes de emitir tal parecer? E que tal reconhecer que o tom utilizado em sua resenha foi grosso e provocativo? Quando escrevemos, nossas palavras são capazes de tocar os sentimentos das pessoas, o que dizemos não fica somente no plano racional.

Acredito que a maioria que se manteve contra já esteja tão "sufocada" pela banalização de assuntos "tabu" que nem consiga perceber o quão libertadoras poderiam ser as idéias sugeridas em sua coluna. Já estão tão distantes do natural que só conseguem chegar ao rótulo, sem entrar em contato com o essencial. Enfim, sair da zona de conforto pode sufocar e a atitude que prevalece é o medo. Medo gera raiva e intolerância. Desejo que escolhemos o amor, que traz consigo o respeito. Continue ousado!!

Parabéns João pelo artigo. Fico ainda pasmo como há leitores que se indignam tanto com tão pouco. Pior, com algo que numa primeira leitura do seu texto ficou tão simples e natural ao meu ver.

sei...então não temos capacidade cognitiva para entender seu brilhantismo? você que não entendeu nossas criticas!! criticamos o fato do senhor achar anormal a amamentação em público...mas pra o senhor amamentar pe obsceno e quem o critica é burro...aconselho o senhor a estudar mais...de preferência filosofia... e aí sim vai saber dos malefícios da ironia...

Caro Senhor Sugiro que antes de ler, faça o exercicio de interpretar. Aliás, isso deveria ser base para um jornalista. O mamaço não foi organizado no intuito de defender o direito a amamentação, mas o direito de ALIMENTAR onde for possível. Contra o preconceito da amamentação que deve ser visto como algo natural. É direito de uma criança ser alimentada dentro de uma loja, onde ela estiver com fome. É estupido demais ligar a amamentação a um capricho da mulher e nã

É triste abrir um jornal em busca de informação e lazer e encontrar Egos escritores.Acredito que a ignorância, às vezes, cega os olhos de quem a vê assim em todo canto, em leitores discordantes, em grupos promovendo a discussão.Lamentável as comparações que o colunista fez. É como comparar o cérebro do colunista com nozes. As nozes não são ocas e ainda tem um sabor capaz de provocar sensações e reflexões bem mais prazerosas.

Impressionante o tom raivoso de alguns comentários, especialmente das mulheres... Parece-me um pouco paradoxal que as mesmas que defendem um ato tão nobre como amamentar (sem distinção de lugar ou tempo) possam ser as mesmas autoras de comentários tão destrutivos direcionados ao autor do texto. Algumas falam até em "falta de surra"!

Acredito que estamos vivendo numa sociedade cujos valores estão em transição... os valores antigos que defendem, por exemplo, a condenação moral da exibição do seio no ato de amamentar em público, convive com novos valores, mais liberais, que veem em tal proibição antiga uma forma de machismo e hipocrisia. Afinal, qual o limite do pudor? Quando devemos lançar ou abrir mão da discrição em público? São perguntas para as quais não há resposta consensual.

Acho que é muita energia gasta a toa, gente.. Eu amamentei e sempre vou amamentar em qualquer lugar que eu estiver.. esta discussão é muito boba.. basta cobrir o seio, pra não constranger ninguém.. pronto, acabou..

O autor do texto não foi contra a amamentação, mesmo em local público, o que seria absurdo, obviamente. Claro que o ato de amamentar não pode depender de lugar e hora para ocorrer... mas apenas da vontade e necessidade da criança, porque a amamentação é crucial para a saúde do bebê não apenas no presente momento, mas por toda sua vida. Na verdade, a grande questão aqui é cultural e tem tudo a ver com a sexualização dos seios. Essa questão ainda gera divergências.

Pra mim ficou claro que a citação das outras necessidades básicas foi apenas uma colocação para apontar que o fato de algo ser natural, por si só, não basta pra que seja explícito. Curioso é que EU, mãe de 2 filhos que amamentou os dois por 2 anos cada, não vejo qualquer associação entre amamentar em público e expor o seio em público. Discrição nunca matou ninguém. O meu limite acaba onde começa o do outro. Aprendi isso na escola. Será que a "Prô" tava errada?

Resposta coerente com a arrogância demonstrada no texto. Infelizmente a estupidez e a ignorância, assim como outra série de preconceitos e argumentos igualmente ignorantes (a de que o autor deve não ter sido amamentado foi um dos piores) também apareceram do lado de quem o criticou. Apesar de continuar não concordando com o seu texto - talvez por limitação intelectual para merecer ser uma de suas leitoras - também sou contra as agressões que apareceram entre os comentários.

O que o autor coloca é que o ato de amamentar pode, e deve, ser realizado em qualquer lugar, mas com discrição, caso seja levado a cabo em espaço público. Concordo com ele. O texto original, como ele ratificou, não vai de encontro à amamentação. O argumento é simples: se a defesa da amamentação em público baseia-se na naturalidade do ato, por que não também tolerar outros atos naturais como fazer sexo e urinar, por exemplo? Ou alguém acha errado ou "feio" quaisquer desses atos?

Deviam ter descido a borracha naquelas mulheres para aprenderem a se portar e fazer seu "ato natural" em reservado, não torna-lo atração publica.Hj em dia tem marcha pra tudo mesmo, pra mac onha, pras vad ias, por q não pro mamaço? Tá tudo perv ertido mesmo...

O problema do seu texto não é ser a favor ou contra a amamentação e nem a ironia e sim a palhaçada de comparar amamentação com atos despudorados. Amamentaç ão é algo essencial a sobrevivência e saúde do bebê, neste caso deveria ser tratado com muito, muito respeito. Comparar isso com atos sexuais é que foi o ponto muito muito fraco da sua escrita. Ironia é interessante, quando bem escrita e quando respeita a importância do assunto, o que você demonstrou não ter a menor i

"Às mulheres que concordam comigo: amamentem onde estiverem! Tenho muito orgulho da minha esposa e jamais a toleria por isso! Haverá os olhares, mas nenhum que pague o olhar do seu filho pra vc nesse momento! :-)" Voto no cidadão que escreveu esse post pra ser colunista no lugar do imbecil

Você é tão arrogante ao ponto de achar realmente que se uma vasta maioria discorda de você isso se dá porque são incapazes de entender sua sofisticada ironia? Pois meu colunista ideal é bem informado, cabeça aberta e entende quando os preconceitos estão limitando o seu bom senso. A amamentação em público incentiva a amamentação. Logo criticar que ela seja feita em publico e fazer comparações grosseira é se colocar no caminho da amentação em geral. Simples assim. Deu pra entende