Ambiente > Novo Código Florestal é perverso, dizem ex-ministros de Ambiente Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Sinteticamente :- "Por uma ou outra razão, os que opinaram não dependem de votos. Supostamente, a Presidenta Dilma vai depender." Considerem :- Muito embora o novo código não enfatize a condição das áreas urbanas, o que dizer daqueles que não conseguem construir em terrenos dentro de condomÃnios residenciais com dezenas de anos, 98% das áreas ocupadas por construções, com escrituras registradas e IPTU pago. São muitos os casos nessa condição :- Sem presença d'agua, ilhados por
Parabéns aos ex-ministros, de todos os partidos. Vamos aguardar que a presidente Dilma leia a mensagem e se sensibilize, sua neta, em futuro próximo, agradecerá.
Perverso é proibir os agricultores de produzir alimentos para o paÃs.Não é possÃvel aceitar que plantações já consolidadas em morros e várzeas(como café, arroz, uva,hortas) sejam proibidas, trazendo um enorme prejuÃzo ao paÃs e para as pessoas só para agradar radicais ambientalistas que moram em casas confortáveis e, dirigem seus carrões beberrões pela cidade.Se o cód. relatado pelo dep. Rebelo não for aprovado, milhões terão que sair do campo e ir engrossar as cidades.Protestem contra isso.
Não concordo, Os alimentos que as cidades urbanas encontram no mercado estão vinculados ao agronegócio e rede de distribuição gigantesca (envolvendo o pequeno produtor inclusive). Alimentos Saudáveis, vindo da agricultura familiar, sem agrotóxico custa muito caro e pouca gente nas cidades tem acesso.
1- ambientalistas não falam pelo pequeno produtor 2- o pequeno produtor tem terras ruins a maioria aqui no estado de minas em areas de APPs (morro, serras, beirada de corregos etc) 3- o pequeno agricultor necessita das apps nas beiras de corregos para colher palmitos, bambus, inhame dentre outros por isso pela atual legislação e também pela próxima será considerado criminoso 4- o grande proprietário não necessita explorar as apps 5- sou pequeno produtor tenho cinc
Pervesa é a visão obtusa destes senhores, que nada fazem além de massacrar os ruralistas com seus devaneios. Os ruralistas já concordam em preservar no mÃnimo 20% de suas áreas sem indenização ou remuneração, o que querem mais? Matar 190 milhões de brasileiros de fome? A sociedade brasileira deveria custear o meio ambiente e não simplesmemte lascar a conta nas costas dos fazendeiros.
VC QUE FAZ PARTE DO GREENPEACE, WWF, E AFINS, VE SE ACORDA PRA VIDA, E TOMA VERGONHA NA CARA, ESTAS INSTITUIÇÕES NADA FAZEM DE BEM OU DE PROGRESSO PRA NAÇÃO. POIS PRA ELES É MUITO FÃCIL VIR PRO BRASIL FICAR NO MEIO DAS FLORESTAS E DOS BICHOS, TUDO MUITO LINDO E DEPOIS IR PRA CASA COMER MCDONALDS. ENQUANTO SE LEVASSE NA RISCA O CÓDIGO ATUAL, O NORTE INTEIRO DO PAÃS VAI PASSAR FOME POR NÃO TER ONDE PLANTAR, UMA VEZ QUE POR LEI DEVE SER APP 80% DO TERRITÓRIO, NÃO PLANTAR A 30 METROS DE CÓRREGOS
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
E CURSOS DE ÃGUA. NEM EM ENCOSTAS DE ACLIVE ACENTUADO E NEM NA CABECERA E ÃPICES DOS MORROS. SE VC QUE TRABALHA NUMA DESSAS ONGS, E SE IRRITOU COM O MEU COMENTÃRIO E É UMA PESSOA DE BEM, DIFERENTE DESSAS ONGS, PESSA DEMISSÃO E CRIE SUA PRÓPRIA ONG. O QUE NÃO PODE É SER ESTÚPIDO E CONIVENTE COM UMA FALCATRUA DESSA. TENHO NOJO DESSE POVO TODO.
Francamente cidadão, não faço parte "ong" nenhuma. Você defende seus interesses financeiros. Agora me responda uma questão; o problema de falta de água em vários bairros quem irá pagar a conta, com o novo código esta situação será agravada. Não pense que somos b.u.r.r.o.s.
O código nem foi aprovado e eles já estão devastando milhares de hectares de florestas, acabando com a fauna flora e poluindo tudo uma ambição que pode levar certas áreas a virar grandes desertos.
É realmente um absurdo o tal do Novo Código Florestal; Caso seja aprovado estaremos dando aval à total devastação. Na Bahia, onde quase não existe mais florestas nativas, nem mesmo a catinga, estamos caminhando para a total desertificação do Estado. As margens do Rio Paraguassu, por exemplo, que abastece Salvador, está tomada por pastagens; Os fazendeiros cercaram estradas de mais de 100 anos, impedindo o acesso ao rio de pessoas que dele dependiam, causando um problema social muito grave.
É ricardo acker você tem razão: - Deveria chamar código anti-florestal
Este codigo tem como principal finalidade a anistia para os grandes invasores de area nobre deste paÃs. Quero ver então o congresso ter peito de cobrar as multas dos politicos envolvidos com grandes invasões de areas de reserva nacional. Aqui em rondonia tem um que esta torçendo para este codigo passar, pois ja invadiu mesmo, ja destruiu mesmo pagar é o que não quer vergonha, paÃs da vergonha...........
Vergonha. PolÃtico a pior raça que existe.
A vida financeira de milhares de pequenos e médios produtores rurais, nas maõs de Marina Silva e Carlos Minc. Tamo .................
PolÃtico de qualidade, Hélio, é o Aldo Rebelo, não é? 9ironia)
Concordo com voce....Tamo f....o mesmo!!!!!!
É amigo!vamos ter que "criar"seringueira num vaso ao lado de TV"em nossa sala,na sala de aula até mesmo no motel",rsrsrsrs.Esse paÃs vai aguentar esse tipo de coisa até quando???
Diante do avassalador desmatamento das florestas, só pela discussão da absurda proposta de desmonte do Código Florestal, o mais sensato que o governo faria seria engavetá-lo e demitir o relator-cupim, garantindo a sustentabilidade e fortalecendo os órgãos fiscalizadores ambientais. Permitir a depredação do patrimônio ambiental nacional, para atender uma classe gananciosa e sem escrúpulos, em detrimento de toda a sociedade, só irá tornar o paÃs mais miserável e sem o verdadeiro desenvolviment
Da mesma forma que aconteceu com os partidos que apoiaram as privatizações e hoje estes partidos são derrotados nas urnas, os que apoiarem esta revisão do código florestal serão os próximos a serem derrotados nas urnas podem esperar para ver, o povo lembrará de vocês. Esta revisão prejudicará toda a sociedade.
Marcelo! pelo jeito sua ig norância continua atual.
Estatiza tudo de novo. Inclusive o Palocci. Brasileiro. Tá dificil.
Realmente, De Gaulle estava certo: este não é um paÃs sério, prova tanto que continuam a ser eleitos os mesmos personagens execráveis por corrupção ativa e passiva, mentiras, engodos... é o novo coronelismo, agora não mais apenas na área rural, mas prinicpalmente a partir dos gabinetes luxuosos que abrigam os personagens dessa historia macabra que o Brasil está escrevendo. Este é, seguramente, um paÃs de bananas, comandado por gulosos facinoras politicos, impunes, livres, leves e soltos! /p
Deveria chamar código anti-florestal
Esses polÃticos só não estão contentes porque, no texto do novo Código Florestal a redução de APP é apenas para pequenas propriedades, como as fazendas dos corruptos ultrapassa as áreas de pequenas propriedades eles não vão poder se beneficiar do novo Código. Eles não estão nenhum pouco preocupados com os pequenos proprietários de terra, onde tem um córrego que corta a área toda e ainda tem topo de morros, e, a área utilizada para reserva legal não pode ser retirada dessas APP's
Como pode ter gente achando que as atuais leis ambientais do pais são rÃgidas. O que mais se vê é desmatamento por todo lado. Não existe fiscalização. Menos de 0,5% da multas aplicadas a quem comete infrações são pagas. Grandes ares do pais podem se tornar deserto. Os rios do pais são tratados como esgoto. Li recentemente que 1/3 do estado de Minas pode virar deserto em 20 anos. Não é necessário desmatar mais aumentar a produção agrÃcola. 1/3 do que se produz é desperdiçado.
a oposição do governo da Dilma está quietinha.... porque será..... é só o Palocci que interessa para eles... Brasil não interessa muito..... escolas, hospitais, transportes.... oposição fajuta
O pequeno produtor é massa de manobra inconsciente, ou conveniente nesse embróglio no qual se tranformou as discussões sobre o novo código. Que ao meu ver, deveria ter como objetivo primordial a redução do desmatamento e o subsÃdio a agricultura sustentável. Mas, além de colaborar com o desmatamento este novo código alivia a barra de muitos deputados e senadores da base ruralista. Como diria De Gaulle: o Brasil não é um paÃs sério.
parece que a discussão continua em nÃvel polÃtico e não técnico.
Porque não pediram para técnicos e especialistas assinarem no lugar dos polÃticos ? Ming, Sarney e Marina não são lá tão especialistas assim...
E vc acha que os deputados entendem? Ou melhro vc acha que as empresas que financiam o codigo florestal sao tao especialistas assim?É mais facil bater na Marina do que bater numa Bunge.
E esse, serve? http://www.minha marina.org.br/namidia/clipping /freio-de-arrumacao.html
Ao menos, sabem mais que um picolé de giló.
claro que são especialistas... são especialistas em falar bobagens... afff !
Perverso é o antigo código,que estes ex Min defendem. Do jeito que esta tem Agricultor que tem 10 hectares de Terra,mas só poderá usar menos de meio hectare,o resto vai ter de ser preservado. Ninguém sustenta uma familia com meio hectare de Terra. Não pode plantar em topo de Morro,nas encostas,em terreno de declive acentuado,não pode plantar nas Várzeas,Beiras de Rios,Corregos,Riachos e Nascentes,onde correr água deve se deixar uma faixa de 30 metros de cada lado. p
Isso, retira a mata de galeria para "plantar" e sustentar a famÃlia. Fala sério, tem gente aqui que sustenta a famÃlia em 30 metros quadrados de uma kitnet. O Brasil tem que parar com essa mentalidade de latifúndio, achando que para produzir precisa desmatar tudo. Ai quando você obsreva as regiões rurais, tá lá uma merreca de horta atrás da casa e o resto um pasto ralo de bois magros.
Isso é besteira. Coisa do Greenpeace e WWF! Deveriam ser proibidas de atuar no Brasil.
luiz, nem todo mundo pensa! ou melhor tem gente que acha que pensa viva a idiocracia!!!
Com certeza, ve se existe código florestal nos EUA ou europa. estas ONGs citadas nada mais fazem do que brecar o crescimento do brasil em virtude de favorecer as potências velhas e o EUA. Imagina, um paÃs continental como o brasil, que possui uma floresta maior do que a europa ocidental inteira, ter de fazer código florestal, isso é uma vergonha. Se greenpeace, WWF, EUA, Europa... estivessem preocupados realmente com a conservação por que não financiam a preservação ao invés de apenas palpitar,
você deveria pensar melhor do que ficar falando besteira, um alienado e desinformado, so pensa no seu umbigo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Novo Código Florestal é perverso, dizem ex-ministros de Ambiente Voltar
Comente este texto