Ambiente > Aprovação de Código Florestal foi precipitada, dizem cientistas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Prestem bastante atenção: Desmatamento, assassinato, roubo, estupro, trafico, corrupção, sempre vai acontecer mesmo sendo contra a lei, que proÃbe. O aumento ou diminuição destes crimes estão relacionados ao poder de polÃcia do estado brasileiro, que é muito ruim. Na realidade não terá nada de novo no Código Florestal votado pelo congresso. O que vai acabar é o enorme número de resoluções que estavam sobrepondo a Lei de 1900 e lá vai pedrinha (muito antiga).
Finalmente a Câmara demonstrou bom senso e integridade, o Brasil não pode atender a pressões internacionais travestidas de preocupações ecológicas. Vejam o caso da criação das nações indÃgenas que podem no futuro ser reconhecidas como nações independentes! O arcabouço jurÃdico já está armado com a Declaração dos Direitos dos Povos IndÃgenas. E, se ninguém sabe, o congresso precisa ratificar esse tratado, daà a importância maior dessa votação, mostra que estão acordados.
Vejo que esses cientistas estao tao desinformados sobre o novo codigo quanto o foi debatido. O novo codigo vem sendo estipulado em amplos debates desde jul/ago de 2008, houve 86 audiencias publicas. Houve sim muito tempo para debates, so que de uma hora para outra aparecem uma serie de oportunistas querendo aparecer palpitando algo que desconhecem, pelo visto.Vemos que ecologia e futebol sao bem semelhantes, todos se acham entendidos, conhecem do assunto... e poe sempre a culpa nos outros...
a questão não ciêntifica e politicá a agricultura sempre vai causar danos ao meio ambiente, só que nós seres humanos pra infelicidade dos ambientalistas prescisamos de comida para sobreviver so no brasil somos 200 milhoes quase 7 bilhóes no mundo interiro ou seja muita comida ai cabe uma analise politicá para equilibrar a produção e a preservação
Precipitada? O código antigo data de 1965, i.e., 46 anos!
Precipitada ou "Propinada"?
O TITULO DO ARTIGO DEVERIA SER:::: APROVAÇAO DO CODIGO FLORESTAL FOI PRECIPITADA, CONFORME ALGUNS QUE SE DIZEM CIENTISTAS. PROCURE NO DICIONARIO. CIENTISTA BRASILEIRO----PESSOA QUE PRODUZ TRABALHOS INUTEIS OUPLAGEADOS , COM REMUNERAÇAO DE ENTES PUBLICOS---SINONIMO DE PARASITA.
CAIU A CARAPUÇA?
Procure no dicionário: desinformado retrógrado - Pessoa que dá palpite sem sentido e sem nenhum conhecimento do assunto sobre o qual opina; indivÃduo de baixa autoestima e revoltado sem sabrer ao certo contra o quê.
As ideias do codigo de 65 ficaram obsoletas porque hoje existe plantio direto que nao existia naquela epoca. Alem disso sofreu dois embustes, um em 1989 quando Sarney ampliou as matas ciliares para agradar e prestigiar seu filhinho, outro em 2001 quando FHC alterou o conceito de reserva legal para satisfazer os capriços do genro Fabio Feldman. Tudo feito sem dar a minima importancia ao povo brasileiro que agora luta para se livrar desse estrume.
As duas pessoas mortas no Para,foram mortas a mando dos donos de serrarias, que colocam a madeira em containers, e enviam para inglaterra,japao, e outros paises ricos.Nada tem a ver com quem planta,sejam grandes ou pequenos agricultores.Tem muita gente falando besteira aqui.
Enquanto tiver florestas o ser humano irá destruÃlas.
O VILÃO NÃO É O AGRONEGÓCIO, PELO CONTRÃRIO, OS BONS PROFISSIONAIS DO AGRONEGÓCIO SABEM E LUTAM PELA IMPORTÂNCIA DAS FLORESTAS. A PROBLEMÃTICA TODA ESTà NO "COMO" FAZEM AS COISAS, E NÃO SIMPLESMENTE GENERALIZANDO "OS" QUE FAZEM AS COISAS.
Pois é, Roberto, mas me parece que o maior problema que enfrentamos, como em quase todas as questões no Brasil, é que infelizmente tem muita gente contra e a favor que assume a posição sem ao menos conhecer o assunto; pior ainda quando isso é feito por quem deve definir as leis.
Não foi pre-cipitada, foi pre-paga. E tem gente que diz que "os cientistas não fizeram nada...". Ora, os crÃticos disseram que "os cientistas deveriam ser ouvidos", mas desde quando isso acontece no Brasil? Nossos legisladores, em especial, até por serem predominantemente mal informados, mal educados, ignorantes e mal intencionados, jamais ouvem que tem conhecimento sobre qualquer assunto, seja cientÃfico, técnológico, jurÃdico ou qualquer especialidade; ouvem apenas seus bolsos(naros).
Mas esta' duro de voce entender.,nao e' que a opiniao dos cientistas deva ser dispensada, o que nos nao queremos Sao cientistas comprados ,e parciais. ENTENDEU? Talvez devesse pensar que o seu nome e' CEREBRO FURTADO?
Gostei da brincadeira "bolsos(naros)". Seu bom humor está elevado hoje, hein? (risos)
Engraçado como quem já tem respostas prontas nunca pensa na possibilidade de que elas não se apliquem: Sou produtor rural e foi exatamente o fato de ter ouvido os pesquisadores que permitiu boa produção com otimização da área produtiva, coisa que você parece não conhecer e que os grandes especuladores e devastadores de nossas terras fazem questão de omitir. Caia na real, não defenda idéias pré concebidas e pré pagas!
MUITO BEM ANDRÉSÃO, BOM COMENTÃRIO, MAS AMANHA VAI PLANTAR SEU ALIMENTO, EM VEZ DE COMPRAR ELE NO MERCADO TÃ? POIS VC NAO DEVE NEM SABER COMO É PRODUZIDO. MUITO BEM! VAMOS APOIAR A LUTA CONTRA NOSSOS PRODUTORES E VAMOS APOIAR OS PRODUTORES AMERICANOS. ELES SIM PODEM DESMATAR A VONTADE. PARABENS BRASILEIRINHO
É curioso como se argumentam tonterias até na TV(Editorial do Jornal da Band) tais como:"os agricultores (leia-se tb pecuaristas) são os verdadeiros ecologistas". Eureka!!!! Entao os desmatamentos feitos ao longo destas decadas e noticiados até o cansaço pelos telejornais foram e são feitos pelo diabo, ou por espiritos malignos desencarnados, ou por combustão espontanea, ou por um grupo de ONGs que na calada da noite entram no cerrado, na Floresta amazonica, e em todos os biomas e....tacam fogo
Olha!! A preservação é extremamente necessário, porem a fome esta muito mais precipitada no mundo inteiro quase.. Aqueles que criticam os produtores, acham que são criminosos, essas mesmas pessoas não comem carne, arroz, feijão café, frutas,verduras, legumes, bebem um bom vinho ou uma cachaça até.. Enfim sentam em cima do próprio rabo como diz o dito popular.. E nessa hora o Meio Ambiente que se dane né!!!!!!
Acontece que comida tem aos montes, basta ver os supermercados cada vez mais abarrotados. Só que um gato mimado ou um vira-lata qualquer de um dono que possa pagar é melhor mercado do que uma criança faminta. Não pense que o agronegócio o alimentará. Por acaso você come oléo de soja, carne de soja todo dia? Vai tudo para China...Sem contar aqueles fazendeiros que põe boi no mato só para alegar que cumprem a função social da propriedade e fazer especulaçà o imobiliária, além de destruir flore
Oldemar, só pessoas pouco esclarecidas é que acreditam que o problema da fome é a falta de produção de alimentos.Mesmo se fosse, vc sabe quanto da nossa produção seria aumentada pela adoção de tecnologias já disponÃveis? A gana dos ruralistas pode ser medida pelo que aconteceu com um casal de ecologistas está semana.
é pq vc nao conhece a terra sem lei PARÃ! meu estado é 90% extrativista! e menos de 20% dessa extração toda fica.. p/ os paraenses e ou brasileiros! a grande fatia vai pra asia, europa, e usa! nao critique quem defende seus ideais! sem o pulmão do mundo "Amazonia" voce ja estaria quase morto de tanto co2!
Açodadamente, por pressão dos ruralistas e dos desmatadores, a câmara votou e aprovou o relatório de Aldo Rebelo, sem ouvir os setores ciêntificos, contrariando os interêsses do meio âmbiente e de nosso bioma, para satisfazer interêsses de ruralistas e do agro-negócio. Esperamos que o Senado corrija essa anômalia em defesa do meio âmbiente e do futuro de nosso paÃs...!!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Aprovação de Código Florestal foi precipitada, dizem cientistas Voltar
Comente este texto