gostaria de destacar que tambem sou contra o uso de drogas, porem me asusta o fato de nao podermos expressar nossas opnioes em sociedade é asim que se mata uma democracia. voltaire :"Não concordo com uma palavra do que dizes, mas defenderei até o ultimo instante seu direito de dizê-la."

Código penal - Art. 287. Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou autor de crime: Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa. os crimes... art. 28 lei 11.343 ->Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: não vi o verbo USAR aí em cima Como o Mar

Ia esquecendo, existe na Constituição de 88 a tal de Liberdade de Expressão, ou seaja, o Sr. pode e deve opinar sobre qualquer assunto. Afinal, é sua profissão. Mas tem jornais que pedem nossos comentários e depois diezm: Só publicaremos após "examinarmos" o conteúdo.

Sem dúvidas, sim. Eu não posso defender o que é ilícito. Acho que quem defende a erva só quer aparecer. Já fumastes para opinar ?

O que eu não entendo, é o pavor que é demonstrado, para com a prórpia discussão em si, sobre o assunto. O problema nem é tanto o uso ou não.A simples proposta de discussão é tida como apologia.Não podemos discutir segurança pública também então... é apologia ao crime. Não vamos discutir sobre crianças de rua, é um incentivo para outras sigam seu exemplo.O principal: não defendo a legalização, mas a descriminalização.Me preocupa que alguém possa ser tratado como criminoso, por portar um basea

Claro que não. Apologia é dizer: "Vai lá e faça o crime" ou "Faça vc também". Vc não disse nada disso. Aliás, nem os manifestantes disseram isso ao questionar a lei. Mesmo o grito de guerra deles, "Eu sou macconheiro, com muito orgulho, com muito amor", não é um incentivo aos outros a fazerem igual, apenas mostra a relação deles com a macconha. Eles nunca disseram "tenha esse amor pela macconha vc também".

Acho que se posicionar a favor, seja apologia sim, e se manifestar públicamente também. Como todos nós sabemos as drogas são nocivas e não vejo como não considerar incentivo! Além disso já está mais que comprovado que é a porta para o uso de outras drogas piores além de ser uma forma de enriquecer os traficante que adquirem armas com o dinheiro. Sé é crime qualquer manifestação a favor dessas marchas? Claro que sim. Já imaginou uma passeata a favor da pedofilia? É crime? Você seria a favor?

Não faz não. Veja os comentários aqui. Tem algum dado? alguma afirnmação embasada em raciocínio lógico? Os críticos sequer perguntam pq podem beber, se álcool faz mais mal que a ma.c.,o,nh.a. ACredito que essa questão é muito mais comportamental, e aí, neste campo, é difícil ver as coisas com clareza q o tema exige. acho q tem q liberar para maior de 18, q trabalha e pode sustentar seu vícío. O cara poderia plantar em casa para consumo próprio, além de só poder fumar em casa. pronto.!

Não, mas com certeza te faz um tremendo ignorante alienado !!!!

Gilberto: Me permite uma sugestão? Por que é que a Folha não prepara um caderno inteiro numa edição de domingo, para esclarecer corretamente a população sobre o assunto? Inclusive com entrevistas aos mentores desse movimento, onde reste claro o que eles defendem de fato; com a ouvida de estudiosos, especialistas, autoridades, etc... Usem o utilíssimo infográfico, por que não? Feito isso, as pessoas poderão começar uma discussão consciente e não essa contin

Apoiar o que é crime é crime ora bolas.....

Claro que faz! Tebho amigos desesperadamente se livrar das drogas e não conseguem. Depois que se netra nesse círculo, não sai mais. Como se pode fazer apologia ao crime? Os países que liberaram a droga, se arrependeram.

Enfim, parece que as pessoas passam a entender, que contrarios ou a favor de qualquer tema, a discussão nunca poderia ser proibida. O modelo proibicionista propaga esta desinformação porque acredita que o medo tem uma função protetora. Espalham desinformação e interpretações exageradas dos perigos da maconha porque partem do príncipio que estão protegendo as pessoas quando impedem qualquer uso. Esta percepção distorcida é fruto de décadas de desinformação e de preconceitos.

Gostaria que nosso judiciário fosse menos eficiente em proibirmanifestações e mais eficiente em punir exemplarmente políticos eempresários cor ru ptos. O que é mais danoso ao povo brasileiro, ama con ha ou nossos queridos políticos, tão afeitos ao "toma-lá-dá-cá"? Ospromotores e juízes deveriam refletir sobre isso.

Para uma pessoa de bom senso e, no caso de V.sa. um formador de opinião, lógico que pega muito mal defender uma coisa que entor pece a mente e prejudica a saude do ser humano. Que benefícios a ma conha propicia ao homem? Qual a diferença ente dirigir bêbado ou drogado pela ma conha? Porque defender uma coisa comprovadamente que, se não existisse, nenhuma falta faria? Acho que o Sr. tem contribuição melhor para dar para a sociedade do que compactuar com essa por caria que certamente é a ma c

APOLOGIA COM CERTEZA

quanto mais se combatem as drogas ( até as leves) mais se usam drogas pesadas....

Ridículo o Judiciário brasileiro. Nunca julgou nada sério, faz questão de julgar taças de bolinhas, sempre apresenta decisões incoerentes com o desejo da população e quando era pra agir não o faz. FHC pelas privatizações e Dirceu pelo mensalão nem julgados foram.Só me resta ter esperança de que um dia as pessoas desse país pintem os rostos novamente para destituir do poder o único grupo que está lá mas não representa democracia e nem mesmo nosso voto: esse maldito poder judiciário que temos.

Nada disso. O articulista está exercitando o que chamo de evangelização democrática. A Carta de 1988, exalta a manifestação livre do pensamento nos afastando, cada vez mais, dos "anos de chumbo", quando pelo AI-5 - que perdeu o seu status eficacial -perdemos a voz e a dignidade de cidadãos. Esse é o fito da nossa Constituição Cidadã, como a denominou o caído Ulisses Guimarães.

Tb me preocupam o autoritarismo e o atentado contra a liberdade de expressão. Mas eu, que sou a favor da liberação da mac onha, sou contra a marcha e qualquer tipo de abordagem confrontativa. Partir pro confronto contra a parcela conservadora e iletrada da sociedade, num país com 75% de analf abetos funcionais, só garante a sua própria derrota. É preciso ensinar pra sociedade o grande potencial econômico do cânh amo, e não transformar a coisa em uma guerra "macon heiros x não-macon heiros".

Dai não conseguir entender a proibição da Marcha da Makonha e, muitomenos (...) a manifestação programada para criticar aviolência policial. Não seria: Dai não conseguir entender a proibição da Marcha da Makonha e, muitomenos (...) da manifestação programada para criticar aviolência policial. Sou adepto da aceitação de variações linguísticas, mas realmenteentendi que ele não conseguia entender a manifestação em vez d nãoentender a proibição da manifestação.

Bem... num veículo deste porte como um jornal de abrangência nacional e até internacional expressar o seu ponto de vista individual pode influenciar milhares ou milhões, assim como o nome dos personagens de novela incitam pais a batizarem seus filhos com verdadeiras gerações de nomes-de-novela.Ou seja, veículo grande... grande influência.No caso de drogas, um adolescente por melhor que seja sua formação não vai diferenciar um "liberado por sua conta e risco" de um "não faz mal, o Jornal falo

A posição é extremamente simplista. Parece aquelas coisas de governo... "Abrir as pernas" para uma coisa, já que não se tem vontade e nem competência apara atacar o problema e resolvê-lo. Chega de jogar a sujeira para baixo do tapete.

Não. Mas e se vosse fosse marchar segurando cartazes apologistas da maconha e gritasse coisas como "ei, polícia, maconha é uma delícia"?

Conforme o entendimento de uma parcela reacionária e conservadora do judiciário, você estaria fazendo apologia e logo, crime. Deve ser preso como subversivo perigoso. Por essa lógica, o uso de uma camiseta com simbologia ao reggae também seria criminosa, logo estaríamos muito perto do que acontece no Irã.

Muito perigoso este tipo de proibição. Muito incoerente com o regime democrático.