Ambiente > Brasileiros criticam Código Florestal em carta na "Science" Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O próprio paÃs já está repleto de inimigos.
O Brasil não precisa de inimigos externos.
Se não aprenderem com os dados cientÃficos que provam os imensos benefÃcios das florestas para a manutenção da qualidade de vida dos animais da espécie humana, aprenderão com as pragas que destruirão lavouras, com as erosões, com a baixa produtividade agrÃcola pela falta de insetos polinizadores, com a poluição das águas (se houver) com agrotóxicos, inseticidas, agrotóxicos, inseticidas e os outros resÃduos sanitários que são ali despejados, além do assoreamento e o desequilÃbrio climático.
RÃdicula essa publicação, essas pessoas estão praticando um terrorismo ideológico, o código ja foi votado em congresso, democracia não se faz batendo o pé não, o Novo código é justiça social, não serão enquadrados agricultores que desmtaram até 2008, agricultores que produzem a séculos nos mesmos minifundios, 60% das matas brasileiras são preservadas, perguntem pra esses pesquisadores, Greenpeace e WWF, para mostrar na The Science quantos % são preservados em paises do 1 mundo...
a intencao pode ter sido boa, mas o meio ou a forma nem tanto ..... acho que os problemas nacionais devem ser tratados sob nossa soberania, sob a democracia brasileira ...
Germano, me refiro ao trabalho que eles desenvolveram durante anos e que comprovam a importância de fragmentos de matas. Unindo estes resultados puderam, com propriedade, discutirem e questionarem o código florestal. O que sempre falta para a população do Brasil (incluindo os polÃticos do Congresso Brasileiro) é embasamento teórico para apreciar e propor um novo Código. E como vc mesmo sugeriu, este trabalho após divulgação na Science desta semana, foi em seguida divulgado na Folha.
desculpe Rafaela, se é que entendi, o trabalho a que você se refere destas pessoas sérias,,, foi a crÃtica de um código florestal aprovado pelo congresso brasileiro? Não poderiam publicar em algum jornal por aqui para nós tomarmos conhecimento deste conteúdo? Aonde sei a science é o lugar de publicações de trabalhos cientÃficos e não polÃticos!!!
RidÃculo seu comentário. Primeiro: comparar ONGs com Instituições de Ensino Superior e Pesquisa é no mÃnimo despreparo para comentar assuntos tão relevantes. Segundo: os paÃses de primeiro mundo já terminaram todo e qualquer resquÃcio de recurso que um dia tiveram, além de nossa biodiversidade ser incomparável. Os autores deste trabalho são pessoas sérias que dedicam grande parte de suas vidas a fundamentação cientÃfica desdenhada por pessoas ignorantes (da Ciência) como você.
Muito satisfeita com o teor da publicação na Science. Muito satisfeita por ser uma profissional formada pela Unesp.
Aposto que não leram integralmente o texto do novo codigo, estão indo pelo "efeito manada", além de serem preconceituosos contra os agricultores.
Acho essa discussão importante e necessária, mas há muito "ambientalista" parasita na fauna e na flora que precisa ser controlado para não provocar um desequilibrio ambiental causando um atraso no progresso do Brasil. Comparo esses parasitas aos polÃticos de partidos como DEM, PMDB e PTB que não tem ambição de liderança, querem apenas se locupletar do hospedeiro.
Parabéns aos pesquisadores da Unesp por esta atitude de esclarecimento ecológico.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Brasileiros criticam Código Florestal em carta na "Science" Voltar
Comente este texto