Não creio que se precise de banca de apostas. Basta-nos um olhar "maquiavélico" ou talvez um dialógo rápido com P. Anderson, historiador que lá noinício dos 90's mostrava o peso ideológico do neoliberalismo:"No início, somente governos explicitamente de direita radical se atreveram a por em prática políticas neoliberais".Depois afirma, os psd-social democracia "se mostraram mais resolutos" e deram maiores e melhores lucros!A esquerda dá sustentabilidade ao capital mantendo e

...The Times Magazine 2010 elegeu Lula uma dos 10 maiores ínfluentes líderes politicos do mundo. Nao acredito que Lula com sua postura social democrática poderá pertencer ao anti-democrático Bildelberg Group, liderados pelos Super Ricos do mundo, que manipula e controla o cenário político e econômico mundial, impondo seus próprios interesses. Um bom livro sobre o tema "Bilderberg: Das Geheim Zentrum der Macht", Andreas von Rétyi, talvez exista traducao em inglês.

  ...citando Michael Moore, em seu perfil sobre Lula na "The Times Magazine 2010", "When Brazilians first elected Lula  President in 2002, the country's robber barons nervously checked the fuel gauges on their private jets. They had turned Brazil into one of the most inequitabel places on earth, and now it looked like playback time. Lulas tries to propel Brazil into the First World with government social porgram like Fome Zero.What Lula wants for Brazil is what used to call the Ameri

...como 3° mundo e uma das maiores desigualdade social do planeta, hoje gracas a competente política social e ecônomica de Lula, eu posso ter orgulho de dizer na Europa que sou brasileira, através do Lula nos reconquistamos o nosso orgulho nacional, nos libertamos da dominância americana e a vergonhosa subserviência internacional dos governos anteriores, quando o Ministro Celso Lafer em visita ao EU foi obrigado e se sujeitou a tirar os sapatos 3 vezes, para revista de seguranca nos aeroport

... em pleno século 21, a "propaganda" usada para regularizar a política imperialista americana na America Latina que derrubou várias DEMOCRACIA, e instituir a ditadura militar. Talvez por viver à vários anos na Europa, entre Alemanha e Franca, onde a verdadeira democracia é aplicada, onde os os progamas sociais e o interesse da POVO sao prioridade, e nao somente os interesses de uma elite ecônomica e política. O Brasil antes da Era Lula, tinha uma péssima imagem internacional,

Para mim é irrelevante, mas pertenco a chamada " bourgeoisie" e também ao "TAL DO POVO BRASILEIRO". Como príncipios político acredito na verdadeira democracia, na transparência absoluta da imprensa e na justica social,e nao aprovo radicalismo. Comunismo sempre foi uma utopia, por isso a sua derrocada, assim como é inevitável a derrota do "neo-colonialismo" ou imperialismo, para mim é assustador que alguns brasileiros ainda estao sobre o efeito do "brainwashed" da propaganda ame

impressionante ! sábio besteirol !!

Após o passamento de Idi Amin Dada,o título de ´´Último Rei da Escócia´´foi definiti- vamente concedido a um laborioso político nacional,embora o seu atual dezejo não envolva polêmicas tão heráldicas,bastando-lhe apenas ser conhecido como o Raspu- tin do ABC...

Lula agora acha que pode e querem que frequente o clube dos Bilderberg!

Só para vcs saberem, comunistas alienados, o grande Lula pegou o Brasil com uma dívida de 892,4 bilhão e entregou o país com uma dívida de 1,73 bilhão. Aumentou a dívida em quase 1 trilhão. Criou um iceberg, em que o Brasil vai bater e afundar. Permitiu que o povo comprasse bens, mas ao mesmo tempo, afundou o povo em dívidas. Aposto que quando a economia fizer água, vcs vão falar que a culpa é do capitalismo.

Eu tenho observado na imprensa "The Economist", NYT, Folha que o PSDB está usando sua medíocre tática de oposicao, o "Golpe Branco" incitado pela mídia. Esta postura de anticorrupcao dos PSDB_PFL, este condomínio neoliberal, que criminaliza as lutas sociais, é somente para impor os interesses econômicos e políticos dos americanos, e claro sua conquista do poder. Mas e os interesses do povo brasileiros?

"A grande imprensa levou Getúlio ao suicídio com base em nada; quase impediu Juscelino de tomar posse, com base em nada ; levou Jânio a renúncia, aproveitando-se das maluquices dele; e tentou impedir a posse de Goulart com base em nada. A grande imprensa é a grande porca das instituicoes, a gande emporcalhada". Segundo o ético cientista político Wanderley G. dos Santos. Lula é considerado uns dos maiores políticos no cenário internacional atual, ao contrário do egocêntrico Fernando H.

Sr. Rossi, "Como nas democracias modernas vota também o tal de povo, Lula acabou eleito." A grande midia principalmente americana e sua seguidora a midia brasileira tem sido influenciada pela teoria do americano Walter Lippman's teoria "Spectator Democracy" , Edward Bernays "The Propagand",Edward Herman. Nós brasileiros precisamos entender os metodos de manipulacao da imprensa , o princípio da teoria é manipulacao da massa, para atingir seus objetivos políticos ou os int

Então como se comportar diante de um candidato que em 1994 praguejava contra o Real de FHC dizendo que não ia dar certo?

É a primeira derrota eleitoral da oligarquia dominante num país extremamente conservador como é o Peru. Humala precisa ser cauteloso, mas, a exemplo de Lula, sabe que suas políticas para melhorar a distribuição da riqueza dependem do crescimento da economia. Ele não tem petróleo como Chávez. A pobreza no Peru caiu de 49% para 31% na última década, mas foram os excluídos que votaram em Keiko e Humala no primeiro turno. Até a bolsa do Chile caiu porque Humala prometeu taxar lucros de minerador

Se Humala seguir Lula e não Chavez, estaria ele equivocado? Tirar um país de um crescimento de 7% a.a. para algo parecido à Venezuela ou pior Cuba né atestado de sanidade mental? Se Lula não tivesse nomeado Meireles mas sim, digamos, Mercadante o que teria sido de nós? E ainda tem cara com estória de "idealismo", "nbacionalismo", "socialismo", ...putz!

Ainda tem gente que fala do mercado como se ele fosse um ser surrealista, golpista, sempre pronto a éxplorar os pobre mortais. O mercado somos todos nós que compramos, vendemos, emprestamos e apostamos nossas fichas para pleitear um futuro melhor. São os mesmos que veneram os bens materiais, mas exigem que a parte "dos outros" seja dividida entre os mais pobres. Ainda que imperfeito, fora do capitalismo não há futuro que seja difente do de Cuba e Coréia do Norte.

O "senhor dos mercados" crescia sua importância até então. Com a crise de 2008 e o advento de movimentos populares movidos pelas redes sociais, não da pra afirmar mais nada; o sistema ordenado pelos mercados passa pela sua primeira prova mais forte - pois é a primeira prova onde o governo comprou boa parte dos mercados e o povo vai contra seus chefões. Nenhum filho de welfare state quer pagar a conta dos banqueiros que enriqueceram com papeis podres.

Corporatocracia: governo do mundo pelas SAs. Essa é a realidade! Objetivo: muito lucro, parca justiça social. Governos de centro-esquerda - com políticas de justiça social - é o melhor caminho para os latino-americanos, como nós! O resto é Soros... especulação e violência!

Me permira elocubrar no constexto do tema, caro Rossi; aproveitando a oportunidade. Com o fim do comunismo como o conhecemos, com a queda da máscara do capitalismo (livre mercado) nesta crise, com a contínua automatização dos processos, com o aumento da população mundial, enfim, com o fim dessa dualidade econômica, ainda existirá espaço para especuladores que não tem compromisso nenhum com a geração de empregos ou com a sociedade? Afinal onde está o princípio da sustentabilidade?

Falando em Soros, o seu empregado que foi Presidente do BC no governo FHC e especulativamente vendeu todas as ações da PETROBRÁS no epísódio do pré-sal demonstrou enfaticamente e realisticamente como é a prática dessas pessoas e a que senhores servem. Desde a criação da S/A um presidente americano antecipou que alguns grupos teriam mais poder que muitos paises do mundo. Esse dia chegou com uma notícia triste: Mandam até nos EUA conforme pudemos ver pela invasão do Afeganistão, Iraque e Libia

Interessante essa discussão e podem ter certeza que os EUA tentarão manipular os fatos de modo a que o Peru siga o "caso de sucesso" que eles se vangloriam chamado "Brasil" e que propagam pelos sete cantos. Lembra-me também da frase de Garrincha "Só esqueceram de avisar o adversário". Vamos aguardar e apoiar nossos irmãos, mas o único ingrediente certo nessa receita é o sacrifício do povo, pois especuladores indicarão nomes como aqui, para se locupletar e não para atender interesses do povo.

Caro Rossi, seu texto ficou capenga ao não destacar um dado essencial para qualquer tipo de análise: O Peru cresceu nos últimos anos a "taxas chinesas"; porém, a distribuição de renda continuou sofrível, ou seja, os pobres e excluídos continuaram a margem de toda riqueza gerada e agora elegeram alguém que prometeu reverter isso. Foi o que Lula fez no Brasil e daí todo seu prestígio com os mais pobres, que elegeram quem ele indicou. Simples assim.

A velha mídia noticiava hoje pela manhã que a bolsa peruana despencava. Bom, nesses anos anos todos jamais imaginávamos que existisse bolsa de valores no Peru. Pois não é que ela existe! Mas por outro lado a velha mídia não falou da pobreza que assola aquele país.

Mas é claro q soros foi, e é contra as eleicoes dos governos populares na AL, Soros é dono de muitas acoes das empresas que estavam comprando o patrimonio brasileiro e peruano a preco de banana. Com os governos populares, comprometidos com o desenvolvimento social e economico de seus paises fica quase impossivel locupletar as custas da miseria do povo latino americano. Soros c umdos mais ricos do mundo deveria é contribuir p acabar c a crise muindial, mas continua especualndo e atrapalhando

Ou o voto vale ou não vale, alguém acha que o povo europeu ficará imóvel se a direita que se elegeu porque os socialistas aplicaram arrocho repetirem a fórmula? Não há ingenuidade em ter ideais, há a conjuntura, e há momentos da conjuntura onde o "idealismo" se impõe, senão pelo voto por outros meios. Preocupa o crescimento da direita fascista e racista na Europa, já é sintoma de que tem gente procurando alternativa ao discurso de que não se pode ser idealista.

me pou-pe rossi, que eu saiba, quem im-pus min-istro ao bra-sil foi o Ro-berto Mari-nho ao Sa-rney (peça pro mail-son da no-brega me de-smentir), o lu-la esco-lhou o que de melhor havia pro bc, na epoca todo mundo falava que o tal do fr-aga devia continuar, se o me-irelles era do p-sdb nao tinha a menor importancia, era um ban-queiro de aprov-adissima atuaçao internacional e por ultimo o pa-locci, para o bem ou para o mal, um petista historico, to errado? se estiver me corrija-.

nao da para declarar guerra ao mundo e querer dar murro em ponta de faca tentando fazer uma economia ao estilo stalin, isto ate eu sei que nao da nem!, e depois o povo nao ta nem ai com ideologia, o povo quer e ter dignidade economica, desenvolvimento e, em fim, as coisas boas do mundo,leiase "RIQUESA",quem e que gosta de pobresa?, voces da direita carcomida, gostam?, nos de jeito neum!.segue

Caro Clovis Rossi, no objetivo certamente ha muitas semelhanças na postura do Humala com as posiçoes historicas do presidente Lula, agora eu pergunto "o que que voces neo liberais supoem que os governos de esquerda devam fazer"?, nao ha o que fazer a nao ser mitigar a desgraça secular do povo com programas sociais fortes e eficientes programas de educaçao para em duas ou tres geraçoes levar estos paises ao nivel que o chile esta ( muito proximo do primeiro mundo)-segue

Ângela Se vc. reluta em incluir o governo Lula neste raciocínio, tudo bem, não quero polemizar, mas quanto ao resto da minha afirmação, vc. concorda?

Mestre Rossi Ousaria responder à indagação: se o governo conservador que sai foi tão bem sucedido qual a razão dos conservadores perderem esta eleição? Realmente o bolo cresceu mas foi muito mal dividido, esta me parece ser a razão. O crescimento surpreendente do PIB não contemplou toda a população. Esta deverá ser a prioridade do novo governo: dividir a riqueza de forma equânime, respeitando as necessidades mínimas do povo menos favorecido. Foi esta a atitude do

Clovis Rossi: o único jornalista com postura de jornalista deste jornal. Os outros fazem propaganda anti-ética para o psdb.

Soros e suas "especuladas" antidemocráticas, mesmo utilizando esta palavra "inventada", errou, ou melhor, precionou com as palavras, pois seu desejo nao é uma ordem, como diria atigamente. Precionou, amansou o Lula, que amansou o PT, que lucrou e lucra políticamente até hoje. O maior merito da especulacao, nao está no fato do aposta em algo, mas precionar para obter ganhos. Quanto ao presidente eleito, foi assessorado por Marqueteiros Brasileiros, ou seja, se ele for inteligente, ouvirá o So

Mestre Rossi A cada eleição, vai-se perdendo o idealismo, ou melhor, o tolo e ingênuo idealismo que nos fizeram acreditar na democracia, como o poder do povo. Por mais que gritemos ou esperniemos, o controle da Nação está nas mãos dos "senhores dos mercados". São eles que dão o tom e o ritmo da dança que cada país deve adotar, e os governantes-que ingenuamente-acreditamos vai governar para o povo; será mais uma marionete manipulada por um sistema. E para um joguete, não há autonomia.