Sr. Gilberto, saia da sua casa que certamente verá o uso de drogas descriminalizado, difundido e sem nenhuma repressão, seu texto só mostra o desconhecimento de quem não conhece o chão em que pisa. Qual a sua opinião com usuário de drogas no lugar de desencorajar, criar o bolsa canabis? Aproveite o tema saúde pública para pedir que o SUS deixe de ser cabide de emprego e tenha sua real função atendida, ou é melhor termos o direito de comprar erva em padarias?

Pra mim esse FHC é uma vergonha....primeiro, desistiu de ser ateu pra conseguir votos dos cristaos.. segundo: ele podia ter feito isso enqto era presidente nao?

Pela dimensão do problema, as drogas deixou há muito tempo de ser um problema de polícia. Imaginem se prendermos todos os consumidores de drogas. A repressão não resolve, como demonstra a "Lei seca" nos USA. Será o alcool menos danosos do que a maconha? duvido. Precisamos tratar do problema com coragem e visão de longo prazo.

Se DROGAS fossem algo bom seus nomes não seriam DROGAS. Já que FHC quer liberalizar o uso das chamadas DROGAS LEVES, que tal pedir ao traficante que registre sua atividade "profissional" com contrato social, CNPJ, recolha os impostos, assine a carteira de seus "funcionários", recolha FGTS, INSS ? FHC acha que eles vão querer ou preferirão permanecerem na "informalidade".

FHC e as drogas: atitude de um gagá político.

O Brasil está vivendo a idade média da quebra dos valores éticos e morais. Virou o paraíso da impunidade. Tendo parte do poder judiciário totalmente aparelhado, um Congresso Nacional transformado em Tropa de Choque da defesa de vários delitos. E o que se vê é dois ex-presidentes que levaram o país a este caos moral, colocando o pijama no armário e saindo por aí falando sandices e ainda tem gente que paga para ouvi-los. Não é sem razão que C. Battiste e Pallocci estão rindo dos Brasileiros.

No futuro, a guerra às drogas da nossa geração vai ser vista como é: um absurdo supersticioso, como já foram no passado a guerra às bruxas e a proibição da capoeira.

Sem complacência com maconheiros e demais otários usuários de outras drogas. Temos que mudar a constituição e bater de frente com esta corj@ de maconheiros e traficantes, vamos seguir o exemplo de alguns países arabes e asiáticos, lá maconheiros e traficantes não criam raizes, vão para o cemitério ligeirinho e é assim que tem que ser, pau neles, sem dó e nem misericórdia !!!!!!

Marcelo Silvestre, foi um prazer debater com você, mas tenho que almoçar. um abraço.

Concordo. legalizar o comercio de drogas leves é o mais correto. Só não entendo por que não defendeu a discussão de legalização do aborto proposta pelo PT?Se fosse o Lula defendendo a legalização da maconha tava todo mundo malhando.Os hipocritas vão vencer por decdas enquanto não colocarmos a cara para bater, os hipocritas confundem liberar com consumir e ignoram que abortos são feitos com ou sem liberação - só com mais riscos e custos para a saúde pública.

Já que o autor cita a visão a longo prazo, vamos discutir olhando a longo prazo então. Tomemos como exemplo a cerveja e o cigarro que são drogas lícitas. Após anos de utilização, como fica a saúde do usuário? Quanto é gasto hoje em dia em tratamento de pessoas que fumaram durante 25, 30 anos, e que possuem câncer? Quanto gastam e quanto sofrem famílias de alcóolatras, na recuperação do indivíduo? Somo criaturas bestiais, que pensamos somente no prazer a curto praz

É impressionante como esse assunto ainda gera polêmica, por que o cidadão pode comprar latas e mais latas de cerveja no supermercado, cigarros, enfim, todas drogas legalizadas que a pop não vê como droga mas que geram problemas?Pelo simples fato de não serem consideradas drogas de fato, o dependente de bebida sofre do mesmo problema que o "viciado"!Vamos acordar pessoal, quem precisa de tratamento são os dependentes químicos ou como muitos dizem os "drogados", é um problema de saúde pública

Os EUA, jamais diminuiu o tráfico de drogas por não enteder ser prioritário. Eles já teriam resolvido o problema se jogassem os grandes traficantes dentro de Guantanamo sem direito a defesa como fazem com alguns presos chamados de terroristas sem acusação formal. No Brasil a solução é liberem a Rota e o Bop para o confronto contra os narcotraficantes e internação obrigatória para os viciados que perambulam pelas ruas bem como para aqueles que estão em casa tirando a paz das suas famílias. /

O curioso é o FHC virar um "estadista" com um discurso que sempre foi do PT. Quando o PT defendia como questão de saúde pública a imprensa chamava o PT de "destruidor da família brasileira". Como mudou o adjetivo da imprensa, não?

Vai puxar SACOla lá longe, esse senhor está sem discurso e agora me aparece com essa a liberação da maconha é um ato insensato, pois vai causar mais problemas na juventude, e aprofundar a crise no Sistema Unico de Saude. 

Se o FHC é ESTADISTA... A Soninha (PSDB) é o quê? Pq elogiar o FHC e não a Soninha, que defende esse discurso há muito mais tempo? Os dois estão no partido errado. Deveriam é estar no PT, que defende a discriminalização das drogas há décadas. O PSDB/DEM são contra.

FHC foi presidenete omisso no combate ao narcotráfico, não policiou nem monitorou nossas fronteiras. Não produziu nenhuma política eficaz de saúde pública para tirar usuários das ruas e olha que ele tinha uma bela tropa de choque no Congresso Nacional exatamente como o Lula para fazer aprovar qualquer coisa. Estes dois se irmanaram governando por discurso fácil e o que fizeram foi apoiar o relaxamento de pena para quem pratica tráfico de drogas, alegando a falta de vaga nos presídios.

A profundidade da questão está na corrupção do sistema que protege ostraficantes por meio de apoio político e judicial. O concerto não estána descriminalização das drogas, mas na quebra desse sistema. Achandoque a descriminalização é o problema, continuaremos com o problema defato, a má famosa corrupção brasileira tão conhecida no exterior, masmal compreendida pelos próprios brasileiros. Político não quer falar noproblema de fato, pois,corrupção é o que mais os criminaliza.

O PT sempre fez esse mesmo discurso por décadas. O PT SEMPRE disse, desde a sua fundação, de que as drogas são uma questão de saúde pública. Aliás, é o mesmo argumento - válido - utilizado na questão do aborto, por exemplo. Pergunta: O Gilbberto Dimmenstein alguma vez elogiou o PT? Ou foi a primeira vez que o Gilbberto Dimmenstein ouviu esse argumento?

O que se nota é que FHC quer criar um meio de Levar o seu pobre ( DE Talentos e Conteúdo ) PSDB de volta ao trono, como por vias coerentes se tornou díficil, está apelando p/ outros meios dada a cobrança que vem sofrendo de alienação dos candidatos a cargos Importantes nas eleições Passadas e Futuras. Nem parece um Professor de Escola Superior, parece mais um alienado sem rumo à deriva em um barco que não ancorará tão cedo. E asim caminha a Mediocridade. Isto é Brasil. Salvem -se quem

"Lula nunca fez nada sobre as drogas, nem mesmo palestras..." Mas o PT fez. Fez esse mesmo discurso por décadas. Quem sempre foi contra foi o PSDB/DEM.

Essa do FHC ser um estadista é forte demais. Diria mais, é um comentário extremamente parcial de alguem que deve gostar do produto. Esse discurso de que a droga é um caso de saúde pública é tão falacioso quanto a dizer que os males do mundo está no homem. Nesse caso o extermínio seria a salução? E no outro caso a liberação seria o correto? Vamos deixar de pensar e olhar para o próprio umbigo, porque a humnidade não conseguirá sobreviver com todas as pessoa drogadas.

Não é a toa que sempre defendi a expulsão de FHC do PSDB, para que ele se filie de uma vez no PT onde tem vários políticos que defendem a discriminização das drogas. Eu queria ver qual seria a opinião de FHC se ele tivesse que encarar na vizinhança do prédio onde mora, a existência de um ponto de distribuição de drogas. Se o PSDB não abrir o olho com FHC e suas ideias petistas, o PSDB vai se dar mal na próxima eleição. E aí boa sorte São Paulo, pois você vai precizar muito se isso acontecer.

Otima reportagem!

Os comentários abaixo parecem ter sido escritos na época que não existia internet, fone celular, ou TV colorida ... Pq o FHC não pensou nisso há 10 anos ?? Pq ele tava preocupado em acertar o país, reduzir inflação entre outras coisas mais urgentes. Agora que não faz parte do governo, foi estudar o tema (como sociólogo). AS pessoas inteligentes, mudam de opinião quando convencidas do contrário. Pessoas quadradas é que mantém a mesma idéia apenas para mostrar que tem "aquela velha opinião for

Que piada hipócrita, Dimenstein. Tudo o que vc falou seria verdadeiro se tivéssemos a certeza de que este jornalzinho adotaria a mesma postura compredensiva independentemente de quem fosse o mandatário... Mas, com certeza, não teria sido isso se Lula o tivesse feito, em vez de FHC... Aliás, a última eleição, onde serra se aliou aos interesses mais escusos e herméticos do moralismo barato e fundamentalismo religioso, com o aopio de FHC, são fatos que afastam qualquer "boa intenç

parabens! você junto ao FHC, prestou mais um desserviço a sociedade. Ninguem percebe o que está por detras desse movimento libertino ?não são as drogas o problema, mas que as usam. Alguém em sã consciência acredita na queda dos preços das drogas? da diminuição da relação com a criminalidade? quem tem dinheiro compra, quem não tem rouba, mata para comprar. Alguém com principios reais e nobres quer um filho viciado ? os efeitos nocivos das drogas, por que não se debate abertamente? fost

Por favor peço encarecidamente que tentem se emancipar partidariamente ! Aqui não é um debate de qual partido é melhor ou quem se deve lembrar ! PT ou PSDB não é o centro do assunto,não queremos debater ideologias de bases partidarias em questões tão complicada ! FHC é o cara não porque eu sou um maconhei0 mais pois teve corragem de meter a cara a tapa e falar oque quem fuma/se informa sobre o tema sabe !

Uma questão que não sai da minha cabeça é: Será que o FHC pretende ser lembrado como o FHC do THC? Ou o FHC da droga ou ainda, aquela droga do FHC!Esta última é que me parece será seu destino manifesto ou mesmo um bom epitáfio!

Para aqueles que vêm aqui criticar a idéia de discriminalizar a questão das drogas, só porque quem aparece segurando essa bandeira é o ex-Presidente que acabou com a farra do cabide de emprego em diversas estatais, nas quais possivelmente o cidadão incomodado estava enconstado: ele está acompanhado de alguns dos maiores cérebros de todos os tempos, tais como Milton Friedman, Prêmio Nobel de Economia (1976), mentor da política econômica de Reagan e Thatcher, que pôs a extinta URSS de joelhos.

O que certas pessoas, fazem para aparecer,inclusive ser escada pro outros, falando sobre uma das maiores mazelas do mundo, onde poucos ganham muito e governos hipocritas, "ignoram a lavagem de dinheiro". e copiando o Romario "ffhhcc falando é um poeta".

O FHC sempre foi a favor das drogas, o primeiro discurso dele com relação a maconha foi quando ele era candidato a prefeito de São Paulo, eu era uma criança mas me lembro bem porque a oposição na época tentou usar isso contra ele. Mas FHC negou e se sentiu ofendido com tais acusações. Hoje a mais de 20 anos desse episódio ele põe as maguinhas de fora, auxiiliado por um bando de pseudo intelectuais que como ele é chegado na ervinha,... 

"o governo FHC resgatou milhões de pobres..." Olha, pra isso ser verdade, só se o próprio governo FHC tivesse sequestrado! O governo FHC foi o que mais criou pobbres e miseráveis. O desemprego chegou a 20%.

"É preciso ter coragem, sendo um político, para dizer isso agora." Frase esdrúxula. FHC não é mais um "político", já que não pretende mais se candidatar a nada e não depende mais do voto de ninguém. Era preciso coragem para dizer isso quando ele dependia do voto do povão, como na campanha da reeleição!

Tudo quanto é maconheiro agora acha que o FHC é "o cara"

O PT defende a descriminalização das drogas há décadas. O argumento usado pelo PT sempre foi o mesmo: questão de saúde pública. O mesmo argumento usado para a questão do aborto, por exemplo. Resultado: a imprensa passou anos mostrando o PT como "destruidor da família, da moral e dos bons costumes" Agora o FHC copia o discurso do PT, fala a mesma coisa com os mesmos argumentos, e a imprensa chama ele de ESTADISTA! Estranho mundo, não??

"É preciso ter coragem, sendo um político, para dizer isso agora." Pena q o FHC nao teve coragem de dizer isso nos anos em q foi presidente...

ja que lula defende a liberacao das drogas. que lula e fhc se unam para solucionar esses problemas. nao importa qual foi o primeiro. o importante e nos unirmos para um brasil melhor. principalmente nossas criancas.

Digam para esses indivíduos que defendem a legalização das drogas morarem nas periferias dos grandes centros para vivenciarem a realidade play-boys nojentos....Já temos que suportar o mal cheiro do cigarro,,,imaginem o da ma-co-nha então vossos filhos passeando em praça publica enquanto dezenas fumam e soltam aquele cheiro terrivel aff aff...intelectual de Mer-da... é tão intelectual que não foi capaz de mudar o rumo da pobreza, miséria e educação do nosso Pais. Acorda povão alienado

Concordo com o Dimenstein, mas acho que também FHC esperou o tempo da política para se posicionar tão claramente. Mas este episódio revela a lamentável parcialidade de certos (e amplos) setore da mídia em "preservar" FHC num assunto tão polêmico, tratando o assunto com obriedade. Não me considero um esquizofrênico que vê em cada linha publicada algum tipo de conspiração contra Lula ou o PT, mas se fosse ele a defender a mesma posição como seria o tratamento?

Caro Dimenstein. Você tem problemas com drogras? Você acredita que a liberação das drogas reduziu os problemas na Holanda? Por que será que eles proibiram a venda e o consumo das drogas por estrangeiros? Você não acha que FHC está apenas querendo se manter na midia com uma idéia utópica, pois é característica do egocentrismo dele? Ele provavelmente tem os neuronios prejudicados, mas você eu não sabia, com todo respeito. Se você quiser tenho algumas indicações para crônicas com conteúdo socia

Ah se fosse o Lula dizendo isso! A imprensa ia dizer que é pq ele colabora com as FARC, com os terroristas do OM que plantam ópio, que é pq ele é amigo do cocaleiro Evo Morales... Enfim, "destruidor das famílias" e "apologia ao crime"! Mas como foi o FHC quem disse... A imprensa chama de ESTADISTA! Mundo estranho, não?

Grande FHC!!!! Sempre um ESTADISTA. é disso que o pequeníssimo lulla tem INVEJA...

Esse FHC estadista nunca foi é um coitado abre a boca para falar mer-da deve ter um mal hálito terrivel...parece nosso ex Presidente Lu-la.....ele quer é ganhar Dinheiro com a legalização será ele sócio de algum laboratório de Genéricos? a foia sabe mas não divulga... Serra...Marco Marciel...eles liberaram os genéricos pq são bonzinhos akkkkkkkk akkkkkkkk alienados acordem para o Mundo!!

O que ninguém diz é que o FHC apenas copiou o discurso do PT! O PT diz que as drogas são uma questão de saúde pública, não de segurança, há décadas.

ESTADISTA MACONNHEIRO RSRSRSRSR!!!!!!!!!!

Hoje este ex Presidente vem a publico pedir a liberação da maconha, amanha este mesmo poderá vir a publico e pedir a liberação do crak. Talvez fica mais facil liberar do que investir em saúde pública.

Os PTebas estão com inveja que o filme de FHC faz mais sucesso que o o filme do Lula....kkkkkkkkkkkkkk

e um problema de saude. ainda bem que existam pessoas corajosa e de visao. so a historia que dira quem foi FHC. o pior do estadista e nao poder mudar de visao. precisamos mais de clinica de saude do que penitenciaria.

O PT defende a descriminalização das drogas há décadas. O argumento usado pelo PT sempre foi o mesmo: questão de saúde pública. O mesmo argumento usado para a questão do aborto, por exemplo. Resultado: a imprensa passou anos mostrando o PT como "destruidor da família, da moral e dos bons costumes" Agora o FHC copia o discurso do PT, fala a mesma coisa com os mesmos argumentos, e a imprensa chama ele de ESTADISTA! Estranho mundo, não???