Se fosse lula defendendo a maconnha era saffado,pobre droggado etc e tal...Agora como é FHC que deve queimar uns baseaddos para escrever aquelas asnneiras de sociólogo que não conhece nem a sua sociedade, pois se conhecesse nao teria deixado seu partido perder a eleição...FHC vá descobrir por que a vvaca faz titica esparramado...não entende nem de mierrda vem falar de droggas.Deveria ter feito quando presidente dessa pocillga...

Eu só acho que se o FHC quer defender discursos da esquerda, ele deveria ir para o PT. A descriminalização das drogas é bandeira do PT há décadas. Tanto que o discurso do FHC foi muito elogiado por toda a bancada do PT. FHC não disse nada de novo, só disse o óbvio: questão de saúde pública. Já o próprio PSDB criticou muito o FHC, quase mandou um "cala a boca". O FHC tem que saber que o PSDB/DEM virou um partido de ultra-conservadores. Se quer defender esse tipo de assunto, deve

Caramba voltamos ao mesmo dilema ... (Ideologias X Fatos) e não ah duvida de quem ira ganhar, é so uma questão de tempo. Muitos iram defender essa bandeira do proibicionismo,assim como muitos defenderam um dia que a terra era o centro do universo ! é tudo uma questão de informação,é muito dificil falar da genealogia do proibicionismo para uma pessoa descrente/sem informação. (Ha Ha Ha Arnald defendendo o proibicionismo chamando o FHC e Gilberto Dimestein de aliena

Pallocci já está equacionado, e o Aécio? Terça-fei ra, 31 de maio, o Bloco Parlamentar "Minas Sem Censura" entregou ao Procurador Geral da República, Roberto Gurgel,representação contra o senador Aécio Neves (PSDB-MG), sua irmã Andrea Neves daCunha e a Rádio Arco-Íris. Para o bloco "há fortes indícios de sonegação fiscal, ocultação de patrimônio e crime eleitoral". É exatamente a apuração desses indícios que o bloco "Minas Sem Censura" requereu ao Ministério Pú

COM TODA CERTEZA, AFIRMO, QUEM SABE FUMAR MACONHA SABE FUMAR, OS BANDIDOS E IDIOTAS DE PlanTão, ou os pseudos esquerdistas que são na verdade quadrilheiros, que defendem a vanguarda quando na verdade são conservadores e hipócritas, sim tem diferença em quem fuma no jardins e na zona leste.

Também no debate sobre a questão das drogas podemos constatar que os pseudo-sábios sociedade brasileira buscam promover a política do medo em relação ao tema para que a discussão seja abandonada. Discussão polêmica porém necessária, tão necessária quanto os Drinks recheados de álcool que esses próprios ditos sábios fazem questão de "apreciar". O álcool, o cigarro, substâncias saudáveis que estão à disposição de qualquer pessoa np mercado brasileiro devem ser os responsáveis por

Que o FHC tem razao é óbvio. Mas esse tema é um tema que o PT defende há décadas. Assim como a descriminalização do aborto, criminalização da homoffobia... Essas são bandeiras da esquerda pq são questões óbvias de direitos humanos e que batem de frente contra os conservadores. Tanto que o PSDB foi radicalmente contra o discurso do FHC, e o PT o apoiou. Quando a esquerda faz esse discurso são terroristas, destruidores de famílias. Mas quando FHC o faz, é um "estadista"!

Acho que ele perdeu a chance de ficar calado. Para quem foi presidente e conhecedor dos malefícios das drogas ele assumiu uma posição estranha, talvez seja a idade.

Muito interessante o ponto de vista do autor da matéria e do político. Uma dúvida: por que FHC, eminente sociólogo não aproveitou os 10 anos no governo para equacionar esse problema. Já esqueceram que ele teve a caneta na mão?

Meu Deeeuuus!!! faz algum tempo que não leio as "cartas para a redação" de revistas. Concluí que é tanta bobagem que não vale a pena. Os comentários a esse artigo são muito pior. Quanta ignorância, quanta incompreensão da realidade, quanto conservadorismo idiota!!! Parabéns Dimenstein! Não se cale.

O colunista tem toda razão. Pelo nível dos comentários de leitores, verifica-se que o que FHC está sendo corajosamente pioneiro num país em que a má-fé ideológica distorce os fatos e os argumentos. São pessoas que acham que a repressão deve ser exacerbada e que se deve continuar gastando bilhões de dólares para, em última análise, continuar aumentando a criminalidade, o tráfico e o consumo dessas drogas.

O colunista, sem querer, deu um tiro no próprio pé. O discurso do FHC ganhou muito mais apoio da base do PT do que do próprio PSDB. Se o FHC é um "estadista", o que é o PSDB que foi completamente contra o que ele disse? Oportunista, por só pensarem nas próximas eleições? Míopes?

Por que o "estadista" não fez isso no governo dele? Agora é fácil criticar a política de saúde pública!

Patético sua colocação. ESTADISTA? Hauhauhuahua Dê um título de nobreza pra ele que ele se liga e sai de cena. Mas tem que ser de rei pra cima hein!!

Engraçado que ele teve oito anos para isso, porque não o fez naquela época. Agora que é carta fora do baralho quer ficar na midia.

Como lula nao tem ideia nenhuma alguem tem que expor tal poblema veja o que se passa nas fronteiras......

Quem puder fazer uma análise isenta do que FHC disse vai notar coerência e coragem. Não sei ser concordo com o que ele disse-preciso pensar-mas é com satisfação que notei o brilho de um livre pensador em tudo o que foi dito. Ao comentarista abaixo:creio sim que se o Lula tivesse adotado tal posição, o colunista teria se manifestado semelhantemente em apoio. Já o vi enaltecer ações da Marta e criticar o Serra/Alckmin, mas sempre com razões, não com falácias ideológicas. Isenção não dói

Alguém pode dizer o que o Lula fez para tentar diminuir esse problema com as drogas?

a reportagem é uma tregédia grega..um alienado fazendo comentario sobre os devaneios de outro alienado.

Discriminalizar é um passo para liberar.. O viciado compra a droga do traficante que é um fora da lei. Ninguém nasce viciado ou fica viciado por acidente, como se fosse uma doença comum. Quem experimenta a droga é por livre e espontãnea vontade e sabe como encontrar o traficante, portanto é igualmente um fora da lei e alimenta toda uma cadeia de crimes. Parem de romantizar isto!

É a primeira vez que FHC fala algo que presta e o PSDB caiu de pau em cima dele. Agora eu queria ver se fosse o Lula defendendo a descriminalização das drogas. Diriam que ele quer "destruir a família brasileira", destruir a "moral e os bons costumes"! O curioso é que o Lula levantou várias questões importantes em seu governo: desigualdade racial, universidade pública para pobbres, desmattamento e proteção ambiental (ele foi quem escolheu Marina Silva, lembram?)... Mas nã

Sinceramente, esse Dimenstein fala sem pensar no que diz. Estadista, Fernando Henrique, só porque agora defende uma nova abordagem sobre as drogas? Por que Fernando Henrique não tomou essa atitude quando era presidente, quando, aí, sim, teria provocado uma boa repercussão com o ponto de vista que estaria defendendo? Agora, quando já está fora do Governo, de pijama, que nada o que o afete vá causar grandes estragos, é fácil ser "estadista".

Será que alguém, quer comentar o apoio de Lula ao cocaleiro Evo Morales?

Dimenstein tenha dóooooooooooooooooo, apoiar essa idéia de FHC é o cúmulo do absurdo. Se fosse o Molusco vc tava detonando, não é mesmo? Isso é uma afronta ao povo brasileiro, pq a grande maioria da população não faz uso dessas porcarias não. Isso é falta de respeito dar apoio a algo tão sem noção. Se FHC e seus colegas do PSDB gostam desses lixos, problema deles. Inclusive o Senhor Aecio ta precisando se tratar.

PARABÉNS GILBERTO. É isso aí, o FHC está certo, as pessoas devem ser livres até para ir pro inferno. E por falar em inferno, você viu que o Irã está há 10 meses para ter a bomba atômica? Credo! já testaram os mísseis que levam ogivas de uma tonelada até 2 mil quilômetros. É bom legalizar logo as drogas, assim acaba a corrupção nas polícias, senão não vai dar tempo. *** A vida com Deus tem propósitos.

O Sr. FHC deveria ter um pouquinho mais de respeito pelo povo brasileiro, a quem chamou de "indolente" e parar de posar de grande estadista, que teve tudo pra ser, mas nunca foi. Durante seu governo, tudo o que fez foi arrochar salários, oprimir trabalhadores e vender estatais a preço de banana. Não questiono a validade de se estudar novas abordagens para a questão das drogas, mas se era tão bom, porque o Sr. FHC não implantou no governo dele?

Agora estadista virou sinônimo de dizer que "experimentou, mas não tra-gou", ser contra quando estava no governo e agora fazer apologia da dro-ga. Estadista virou sinônimo de comprar os votos de deputados e senadores para votar sua reeleição. Estadista que aposta que a Dilma iria ganhar do Serra. Estadista que não quer que outros caciques do seu partido ganhem as eleições, só para dizer que ele foi o único. Esse farol de Alexandria não passa de um vendido ao imperialismo.

Outros ex-Presidentes de grandes nações, inclusive Bill Clinton, estão preocupados com o problema. Graças a Deus encontramos ressonância em nosso Brasil. Eu sugiro que se sensibilizem não somente ex-Presidentes, mas os atuais!Assim espero.

Quanta besteira ¨Jimmy¨! Não muito diferente de uma palestra sua, que assisti.

FHC está caducando. É muito fácil ser a favor da descriminalização das drogas quando não se tem um filho ou outro ente querido drogado. Eu gostaria de saber dele se tivesse um filho ou neto drogado e perambulando feito zumbi pela Crackolândia, logo ali, perto do apartamento dele, se ainda ele manteria a mesma opinião. Como diz o velho ditado, pimenta nos olhos dos outros é refresco.

sou totalmente a favor da discriminalização da maconha,e por que não de outras drogas, penso que deveria haver sim lugares aptos  a receber as pessoas que querem se desligar das drogas, mas é de conhecimento público que repressão não funciona, mesmo por que há pessoas que preferem estar na cadeia, pois lá, além das drogas ainda tem segurança armada, PARABÉNS AO FHC,

Estadista?????? Desce daí o meu filho, não fala bobagem... Estadista é o estado TU.Cano. Fala pru Fhcê que ele pode frequentar o bom samaritano aqui perto de casa, com o tempo ele vai largar a droga. A proposito so colunista mesmo pra falar esta bobagem, ninguém deu uma linha sequer ao lançamento do filme.

Se combatermos a droga da corrupção´aí sim, poderemos discutir com mais clareza as drogas. Pois as causas da violência,drogas,crime organizado etc está ligada diretamente a corrupção.

Quanta besteira ¨Jimmy¨, não muito diferente de uma palestra assisti.

Independente de qualquer viés politíco que possa ou não existir, concordo que o povo (e não apenas o brasileiro) precisa se politizar e aprender a avaliar as atitudes de seus governantes e pretendentes pela lógica administrativa. Precisamos parar de idolatrar heróis beatos e passar a eleger administradores, sendo capazes de avalia-los além da simples empatia de suas imagens de marketing.

FHC sempre foi um estadista, muito diferente do fanfarrão Lula

Falar que jornalista é patético é chover no molhado. Desde que se trate do igualmente patético ex é como regra do jornal tecer loas e o emissário da vez é ja conhecido nesse mister. Uma análise que não da alcatea dessa editora mostraria que qualquer dicionário não abrigaria título de estadista a tal figura. O resto é da conta em acerto de conveniencia entre partes malcheirosas.

Dr. Gilberto, o tema é polêmico e muitos não se aventuram, em qualquer tempo a discutí-lo. V.sa. tem toda a autoridade do mundo para discutí-lo e Fernando Henrique Cardoso também. O que realmente nos resignamos em comentar é para apoiar a quantos tendo essa coragem, e Fernando Henrique demonstra possuir, compreendam que o tema tem que ser encarado por pessoas capcitadas como demonstram. Observe-se que os maiores beneficiados serão nossos descendentes, claro se forem bem sucedidos e é o que d

Eu concordo com vc Gilberto. Um abraço!

Malgrado o fato de respeitá-lo como um grande jornalista, não posso, em absoluto, concordar com a sua opinião, da qual diametralmente discordo. Repito o que já afirmei anteriormente: o senhor FHC não reúne conhecimentos técnicos em Direito Penal, Medicina Legal e Psiquiatria para imiscuir-se nessa controversa matéria. Logo, não tem condições de avaliar os deletérios efeitos causados no ser humano pelo consumo de drogas, mesmo a de menor potencial lesivo, como a maconha.

A pior droga é a ignorância.

Parece q no seu governo FHC manteve um pensamento diferente quanto as drogas, a galera ta imaginando q ele mudou de posicao so p tentar melhorar sua imagem q saiu bem desgastada do governo. Tb devemos destacar q se um estadista pensa na proxima geracao, FHC nao é um estadista, em seu governo pretendia vender todo nosso patrimonio pq segundo ele "o pais nao tinha jeito". Assim, se vendesse todo patrimonio nao sobraria nada p as proximas eleicoes. FHC jamais pensou nas proximas geracoes.

Visão de Estadista? Tem gente que nem disfarça...

Sr. Dimestein, acompanho faz tempo su trajetoria, especialmente quando na epoca de FHC o sr, passo a ser jornalista la nos EE UU, Bom..acho que nada pode impedir ao senhor ter sua preferencia politica. Porem, também acho que um ex presidente deve opinar sobre temas importantes de nosso pais, agora isso das drogas, como vc bem sabe, começou com a liberação da maconha e o sr.FHC falo das DROGAs em geral. Esso de coragem que vc fala, deveria ter sido mostrado nos 8 anos de governo dos Tuca..

Queria ver se seu chefe vai achar legal vc dar uma saidinha pra fumar..."unzinho"... Se fosse funcionario meu, nem precisava voltar, valeu? Já me basta os caras q saem a cada hora e ficam 20min pra fumar um cigarro...

Patético o jornalista e a reportagem.

Se na próxima geração as drogas serão legalizadas, na geração seguinte os descendentes do FHC, inclusive os seus genéricos, vão ter é que pagar reparações pelos danos causados pela defesa do THC.Um dia um fatídico e notório filósofo alemão declarou que eles deveriam parar de interpretar o mundo mas mudar o mundo.Esta na hora dos filósofos assim como seus descendentes pagarem pelo mau que suas idéias venham causar aos povos no mundo.Esta sim é a unica dívida social dos filósofos para com o mu

Tenho dó do ex-presidente Fernando Henrique que já teve posturas inteligentes e hoje defende bandeiras sem sentido...

Lamentável...só isso a dizer.

palmeirense defende palmeirense; argentino defende argentino; médico defende médico... postura tida como normal portanto o Sr. Fernando Henrique defender o uso da maconha.