Parabens FHC, é assim mesmo dizer ao povo o que é preciso ser dito e não o que ele quer ouvir.

A visão política do jornalista: Quando a Dilma diz ser a favor da descriminalizaçõa do a-borto, levando o caso para a saúde pública, ela é atacada, di-famada por essa mídia. FHC quer descriminalizar a ma-conha, ele é exautado, levado aos píncaros de um estadista.

FHC estadista! Crianças por favor gritem: O rei está nu!

Queria ver o que ele diria se fosse o Lulla que estivesse defendendo a erva maldita.

Queria ver o que ele diria se fosse o Lula que estivesse defendendo a maconha.

Estadista? Bobagem! Para quem está fora do poder e sequer tem perspectiva ou pretensão político é muito fácil ser irres ponsável: pode falar qualquer besteira. Não se esqueçam que o incentivo ao vício pode ser utilizado como arma por nação inimiga ou falsa amiga...

Não sou fã das teorias neo liberais de FHC, sou crítico do modos operantis da privataria na sua gestão, no entanto há lucidez em seu entusiasmo pela descriminilização da mac onha, só assim o trafic será enfraquecido.

É a droga discutindo droga. Se fosse a Lula o Gilbertinha teria a mesma posição?

Esse sujeito, Dilmenstein, é muito puxa do PSDB.

Só é atitude de estadista,porque é FHC e pertence a um partido ligado a imprensa, mas se fosse de um outro partido, essa mesma imprensa já teria usado de sua hipocrisia e talvez até convocado o Papa para fazer uma crítica contária, assim como por ex.:o aborto que também deveria ser debatido com responsabilidade, mas foi usado no embate político de forma negativa. Tomara que o PSDB assim como FHC, tenha uma atitude corajosa.É complexo,pois há ptos.positivos e negativos,mas necessita ser debat

Fernando Henrique Cardoso ainda receberá o reconhecimento por sua visão estadista. Até mesmo pelos descendentes dos PeTebas. Aqueles que realmente estudarem, não pelas cartilhas atuais do MEC, que não se deixarem enganar pelas benesses ofertadas pelos vermelhos ainda concluirão que Fernando Henrique Cardoso foi o maior político brasileiro do século XX. Até o momento, inclusive do Século XXI.

NUNCA VOU ENTENDER COMO VAI FUNCIONAR ESSA MAGICA DE SE INVESTIR NO CONSUMIDOR PROPORCIONANDO A ELE UM BOM ATENDIMENTO E CONFORTO,E MESMO ASSIM GERAR UM DESINTERESSE PELO PRODUTO. DROGA E UM CASE DE MARKETING, NÃO HÁ DIA SEM DIVULGAÇÃO ATRAVÉS DE UM TEMA OU OUTRO. QUALQUER ANCIÃO JÁ SABE O QUE E UM OXY. TEM QUE TER LOGICA MINIMA, OU LIBERA ESSA PORCARIA E COBRA IMPOSTOS PARA MANTER SEUS ALTOS CUSTOS OU PROIBE A AUMENTA ABSURDAMENTE AS PENAS CUSTANDO AINDA MAIS NOS IMPOSTOS.

Assino em baixo Jornalista. Fernando Henrique Cardoso é um Estadista, sempre foi.Quando exerceu a Presidência da República sempre preservou os interesses do País, quando por exemplo fez a Privatização da Telefonia e hoje todo e qualquer brasileiro de qualquer classe social tem acesso à esse serviço. Infelizmente o Brasil foi assaltado por um Partido Político (?) que está dilapidando as nossas Instituições com a falta de Ética que impera a partir de 2002.

Votei na Dilma, não gosto do serra, mas estou 100% com FHC. Concordo que um verdadeiro estadista deve pensar na próxima geração. Talvez, se FHC fosse o presidente do Brasil não faria o tanto que está fazendo pelo povo Brasileiro defendendo que a droga seja tratada como problema de saúde pública. PRESIDENTE FHC, PARABÉNS!

Fico triste ao ver um formador de opinião fazer uma afirmação dessa. Gilberto você tem algum familiar que é dependente químico? Eu tenho e e sei o quanto minha família sofre com esta situação. O dia que você tiver você poderá declarar algo tão sério como isto que acabou de afirmar.A solução não está na discriminalização e sim num atendimento sério aos dependentes e numa política de fiscalização séria das nossas fronteiras para que a droga não entre no país.

SUAS MATÉRIAS EM RELAÇÃO à ESTE TEMA ESTÃO ÓTIMAS, FAZ-SE ENCHEGAR UM OUTRO LADO, E COMO VC MESMO DISSE NA MATÉRIA: FHC É UM ESTADISTA E NAO UM POLITICO QUE PENSA NA PRÓXIMA ELEIÇÃO E CONCORDO CONTIGO EM MATÉRIA ANTERIOR, QUAL FALAVA QUE NO FUTURO VEREMOS ESTAS PRISOES DE USUARIOS E NOS PERGUNTAMOS? aCONTECIA ISSO MESMO COM QUEM TINHA ESSA DOENÇA(DROGAS)?

O que é fumar baseadinho em um país dependente da drogas piores? É a droga do PT, a droga do PSDB, a droga dos bolsas esmolas, a droga da corrupção deslavada, a droga da impunidade, a droga da farra com dinheiro publico, a droga da hipocrisia social, a droga da passividade da população q nao tá nem aí p nada desde q tenha carnaval e futebol!

Integrar Comissões e Conselhos não quer dizer nada principalmente se o individuo teve o poder nas mãos e o usou como um Narciso diante do espelho ignorando o que o Brasil mais precisava do seu mandatário designado pelo povo, que era atitude e determinação no combate as drogas e a corrupção. Poderia até morrer sem lograr exito, mas ser omisso e leniente jamais. Quem cria até engavetador geral fazendo escola para seus sucessores como o PT imita hoje com Gurgel perdeu o bonde e o rumo da Histór

Integrar Comissões e Conselhos não quer dizer nada principalmente se o individuo teve o poder nas mãos e o usou como um Narciso diante do espelho ignorando o que o Brasil mais precisava do seu mandatário designado pelo povo, que era atitude e determinação no combate as drogas e a corrupção. Poderia até morrer sem lograr exito, mas ser omisso e leniente jamais. Quem cria até engavetador geral fazendo escola para seus sucessores como o PT imita hoje com Gurgel perdeu o bonde e o rumo da Histór

os oitos no poder foram ótimos no combate às drogas. Sei! Conta Outra!

Mais um a favor de que nossas crianças e jovens se transforme em Zumbís. Esse "Estadista" pensa sim em uma nova geração; não em uma geração de jovens de bem com a vida, livres da maldição das drogas mas, em uma geração de viciados, "donos de seus próprios caminhos".Esquece esse Pseudo-estadista que a maconha, que ele disse ter fumado mas não tragado é o ínicio do fim.Fim da paz da família do dependente e de toda a sociedade.Será que GD também fumou e não tragou??!!!

O BRASIL SERIA HOJE MUITO MELHOR SE NÃO SE ROUBASSEM TANTO.E SERÁ SEM DUVIDA MELHOR SE ROUBAREM MENOS AGORA.FERNANDO HENRIQUE CARDOSO ESTA ACIMA DO PSDB E DE QUALQUER PARTIDO DESSE PAÍS.É UM HOMEM DE CORAGEM DIFERENTE DE LULA QUE O INVEJA.

Ex presidentes de tres paises bastante envolvidos no problema do narcotrafico e com grande experiencia em organizaçoes mundias, Fernando Henrrique cardoso (brasil), Ernesto Zedillo e Vicente Fox ( Mexico ), Cesar Gaviria (Colômbia ) Em 2009 ja propuseram o tema para discussão. Desde 2006 a ofensiva militar no mexico contra o trafico deixou 28000 mortos. Não se trata de PT ou PSDB, deve ser o inicio de um debate sem hipocricia. Como esta não pode ficar.

O Brasil de hoje só conhece dois Estadistas que são Itamar Franco e Edmar Bacha. Ambos juntamente com Ricúpero foram os verdadeiros arquitetos do milagre de um Brasil livres da hiper inflação. FHC a exemplo de Lula pegaram o bonde andando, ocuparam no lugar do maquinista e não criaram nenhum rumo novo, só governaram o País das pistas de aeroportos. Tiveram 16 anos para combater o narcotráfico e nada fizeram, até flexibilizaram as leis que puniam estes criminosos. Quem é mesmo o Estadista? /

Quanto puxa-saco do FHC aqui. O cara nunca teve sensibilidade social. "Nada pros pobres; tudo pros banqueiros" era o seu lema. Passamos vários perrengues durante o governo dele, falta de energia, falta de grana, aumento de impostos. Foram 8 anos de sofrimento. E o que é mais engraçado nestes puxa-sacos é que para eles os 8 anos de estabilidade da era Lula foi graças ao FHC. Que coisa estranha: O governo dele foi uma m... mas ele não teve culpa; mas foi responsável pelo bom gove

o Lula é taxado de cacha ceiro... agora o FHC de maco nheiro... onde vamos parar...

Desculpe, Dimenstein, mas você é suspeito para comentar algo sobre o FHC, pois todos sabem que você é amigo íntimo do ex-presidente. Mas a verdade é FHC foi presidente durante 8 anos e não me lembro de ele ter mencionado uma única vez algo referente a discussão sobre drogas. Obviamente, pelo fato de ser o então presidente e esse assunto iria "pegar mal" para ele. Ele seria um grande estadista se tivesse aberto essa discussão naquela época; se faz isso agora é por puro oportunismo. /p

Parece que realmente a coisa tomou o rumo certo. Espero que todos possamestudar esse polemico tema, para ter argumentos sensatos. ADiscriminação da Cannabis será um grande avanço a nossa sociedade edemocracia atual. E o mundo continua, quem não evoluir ficará para traz.

Concordo com a matéria. O problema está sempre no usuário. Não se vê crime relacionado ao comércio de bebidas alcoólicas, mas as mortes pelo consumo. É o caso das drogas. Com a descriminalização, teremos o fim do tráfico e seus efeitos devastadores e restará o tratamento dos dependentes. É caso de saúde pública.

Um dia, quando essa fase política Lulopetista tiver ficado para trás e o Brasil estiver fazendo as contas dos prejuizos, o legado de FHC há de ter finalmente a valorização merecida. Os únicos avanços que tivemos em duas décadas são, na verdade, resultados de sua atuação no governo. Estaríamos muito à frente se não tívessemos interrompido os avanços por ele efetivados. Privatizações, respeito internacional, controle fiscal, e uma moeda forte são alguns dos exemplos do que se está destruindo.

Fernando Henrique Cardoso e outros estadistas pensam de forma global, abrangente, pois sempre estão num ponto em que a visão é mais ampla do que a visão dos embusteiros que os condenam apenas para auferir glórias momentâneas, efêmeras, mesmo em detrimento do futuro, como os ptr-al.lhas.

Essa sempre foi a posição do PT e demais partidos de esquerda. Idéia que nunca caiu na graça da F0lha, grande imprensa em geral e PSDB/DEM. O interessante agora é o súbito apoio a essa posição por esse c0lunista e os demais citados anteriormente. Sou eleitor do PT, agora tiro o chapéu para FHC! Parabéns pela coragem e visão futurista! Torço para que ele tenha apoio do seu partido, aliados e adversários nessa empreitada.

Pela descriminalização: 1) Governo passa a ter controle de quem produz e distribui, e terá diálogo aberto com consumidores; 2) Haverá arrecadação de impostos e controle de qualidade; 3) Os impostos financiarão campanhas educativas e de esclarecimento, além de custos hospitalares para tratamento; 4) Elimina-se o atrito violento entre a repressão e narcotraficantes, que perderão força; 5) Desocupa-se tribunais, delegacias, forças policiais para cuidarem da ordem pública.

Pelo que já li sobre FHC e as drogas, ele é a favor da liberação da maconha.  Se isso for verdade, esse "estadista" tem uma visão míope do futuro.  Seria bom se ele defendesse o neto dele de usar esse tipo de droga.   Sinto muito que esse mundo está completamente distorcido por esses vaiodosos que se acham deuses e visionários.

Muito bom: Dimenstein deixando bem claras as suas preferências políticas. É assim que tem que ser. Espero que mais jornalistas saiam do armário...

Não lembro de outro político que possa chamar de estadista no Brasil, além de FHC. Tomou medidas extremamente impopulares para estabilizar nossa economia, entregou o poder ao seu sucessor num clima de cordialidade e civilidade, sofreu com as calúnias que esse sucessor plantou na mídia e nos instrumentos de comunicação da sociedade, e está aí ainda hoje, prestes a completar 80 anos, lutando pelo que acha melhor para o país, para a humanidade. GRANDE FHC!!!

O filósofo Voltaire teve como epitáfio:Ele defendeu Calas! Referente a sua defesa de um protestante acusado e executado injustamente.Depois de uns 100 anos veio o escritor Emil Zola que defendeu o Capitão Dreifiss.Este não morreu, só saiu vivo da ilha do diabo. Mas morreu em vida apesar da reintegração ao exército francês.Agora temos o filósofo! FHC! Seu apitáfio de filósofo será! FHC!Ele defendeu o THC!É impresionante o que um cara, no fim da vida, faz para amealhar uns poucos votinhos bara

Vamos descriminalizar a maconha pessoal, assim a gente pode exigir dos traficantes o cupom fiscal com CPF!!!!!!!!!!!!

Se é atitude de Estadista, por que ele não a tomou há 10 anos atrás?!

Caro Dimenstein, o problema nãoe é só de saúde pública, é também político: pela omissão, pela ausência, pela ineficiência e pela incompetência da gestão pública, que tem papel determinante na formação do mercado lucrativo dos entorpecentes. Como neoliberal, FHC está sendo coerente: o custo social não importa, o que interessa é o lucro e quem vai lucrar. O problema desse debate não é a questão legal e penal, nisso há um certo consenso; mas os motivos inconfessáveis que não vêm à tona.

O Brasil é hoje um pais afundado em problemas por causas de "estadistas" dessa estirpe. FHC ajudaria muito ao Brasil e se recolhesse ao seu ostracismo e parasse de falar asneiras.

O proibicionismo faliu fragorosamente em todo o mundo.. o tráfico de drogas não se abala com tal política, os chefões continuam livres e ganhando muito, enquanto as prisões são abarrotadas de viciados que traficam para manter o vício, presos com pequena quantidade de droga, desarmados e sem qualquer atividade violenta. A atual lei de tóxicos, sozinha, aumentou a população carcerária em quase 50% em 5 anos, no Brasil. Racionalidade no trato do erário e política antidrogas mais humana já!!!!

FHC por ignorancia de um povo acomodado e que vive com falsas ilusões, ele é julgado com um péssimo Presidente, por deixar uma herança maldita, etc. Mas, somente quem viveu essa época e viu os avanços que ele trouxe com as privatizações, com a abertura comercial, controle da inflação, PROGRMAS SOCIAIS (não esmola como Bolsa Familia). FHC pensa no futuro do País daqui a meio século não de imediato, por isso que ele um a história fará jus a seu grande governo não como é retratado no liv

Dimenstein, o mais tucano dos tucanos, como sempre, erra feio. FHC não tem atitude de estadista, porque não foi um e nunca será. Ele tem atitude de um rejeitado pelo povo, e que nunca mais poderá vencer eleição alguma, por isso pode associar sua imagem a qualquer coisa, até drogas.

A repressão é errada, SIM. Não tem erro; ela não se mostrou eficiente. Ao menos, do jeito que é praticada. Tanto o crime quanto o crime organizado existem desde sempre, culpar apenas o narcotráfico pela violência é simplificar ao nível de tornar-se ignorante. FHC mostra, de fato, o que é ser estadista, e não político. Ao contrário de outros presidentes que não entendem o valor do longo prazo e remetem a qualidade de seu governo diretamente ao índice de popularidade...

FHC fala muito, mas interessante que nos oito anos do seu governo, nunca se pronunciou assim tão favorável a liberação de certas dro gas. Não que eu seja contra, aliás acho que usar ou não depende da consciência e vontade de cada pessoa, o que me surpreende é a atitude oportunista do ex-presidente.

Os comentários dessa reportagem demonstram que o ensino básico de interpretação de texto no Brasil realmente é péssimo.

Gilberto Dimenstein, Vc quer p/ seus Filhos o que o FHC está propondo?

Nós brasileiros temos a mania de tamparmos o sol com a pineira, parece que ninguém quer ver o quanto a questão "droga" em nosso país tem sido ampliada. Ora, para que lado então devemos olhar: pelo lado do preconceito ou pelo lado de que é uma questão de sáude e que essas pessoas viciadas precisam ser ajudadas. Sinceramente ainda prefiro ficar com a segunda opção. Vamos acreditar, tentar......

A PETRALHADA FICOU EM PAVOROSA. NÃO PODE OUVIR ALGO COERENTE QUE DISTOE DO SEU DISCURSINHO QUE LÁ VEM POR-RADA ! ATÉ NA NOSSA VIZINHA ARGENTINA JÁ HOUVE A DESCRIMINALIZAÇÃO DA DITA CUJA. ACHO Q O CAMINHO É ESTE MESMO , CONJUGADO C/ CLINICAS P/ AJUDA AOS VICIADOS E , PRINCIPALMENTE, CAPANHAS ESCLARECEDORAS. SE NÃO , CONTINUAMEMOS VENDO A VELHA MÁXIMA : " TODOS FUMAM , MAS NINGUÉM VÊ E A POLICIA FINGE QUE REPRIME" E OS CHEFÕES CONTINUAM A ARRASTAR MULTIDÕES P/ O VÍCIO. ACORDO BRASIL! ! !