Leia Mais

• Pássaros com cérebro grande vivem melhor em metrópoles

1. xris rocha

   11.jun.2011 às 23h12

   André : Então, assassinaram MILHOES porque não conheciam o GENOMA? Pro ateu, o homem é um amontoado de células, a solução deles para o mundo é exterminar o mais fraco. Fizeram ISTO e ainda FAZEM através do COMUNISMO. Depois querem culpar TODOS que creem em Deus por guerras causadas por religiões que trangridem a Lei de Deus que diz : Não Matarás.

   Responda 0

   Denuncie
   1. Andre

      14.jun.2011 às 22h59

      Exato Xris.O mapeamento do genoma humano mostrou que todos os argumentos nazistas e eugenistas estava errados. E que ainda assim Charles Darwin esta certo. Eu sou ateu,e sei que a solução não é exterminar o mais fraco. Sugiro que assista dois videos no You.tube. Genoma Humano - Abrindo a caixa de pandora. e Legen das da Ciência - Devir . E o comunismo é uma religião que se existe fé. E nunca se deve ter fé ,e se deve ser sempre cético.

      2

      Denuncie

2. xris rocha

   10.jun.2011 às 10h37

   Cérebro não tem nada haver com inteligencia e adaptação... como sugere a tal pesquisa. Se fosse assim, pra saber quem é mais "inteligente" bastava medir o volume cerebral. Hitler mandava fazer o mesmo. Pesquisas comparando medindas do cranio da sua suposta raça ariana com a de outras. Esta área, faz parte da pseudo ciencia chamada EUGENIA, iniciada por Francis Galton, primo do homem símio Dawin. Este é o caminho natural a para a religião da evolução.

   Responda 0

   Denuncie
   1. Andre

      10.jun.2011 às 18h51

      Fui eu um dos que te nagativou. Pois se Francis Galton conheçesse as informações sobre o genoma humano não encontrario nenhuma justificativa para a EUGENIA.Basta ver que qualquer tentativa de eugenia em cachorro,produz a degeneração da raça levando a um colapso genético. Hitler não coseguira nenhuma justificativa para o nazismo com o conhecimento da génetica que temos hoje.Este conhecimento novo do genoma humano aprimou e apefeiçou a teoria da evolução de Charles Darwin.

      3

      Denuncie

   2. xris rocha

      10.jun.2011 às 12h34

      Queria saber quem é o NAZI que me negativou ? hahahahaahah

      0

      Denuncie

3. Hélio Shinsato

   9.jun.2011 às 21h32

   Mais uma tradução mal feita. Se os pássaros tivessem cérebros maiores do que o corpo, acredito que seria impossível voar. Li o original e o que se fala é em pássaros com cérebros de proporções maiores com relação ao corpo. O resultado da pesquisa parece lógico: num ambiente diferente do natural, um cérebro maior ajuda a encontrar soluções para a sobrevivência. Mas o fundamental é ter mesmo o cérebro proporcionalmente maior, ou em dimensões absolutas? E a qualidade do cérebro (áreas específic

   Responda 5

   Denuncie
   1. Hélio Shinsato

      10.jun.2011 às 8h59

      Pois é, Andrelz, é uma relação custo-benefício, e dentro de certas limitações. Aliás, não sei se a pesquisa levou em consideração outras variáveis. Por exemplo, o tipo de alimentação disponível nas grandes cidades. Imagino que aves que se alimentam exclusivamente de frutas, por exemplo, devam ter menos chances de se estabelecer. Aí não se trataria simplesmente de proporção de cérebro. Infelizmente os artigos publicados em jornais não dão todos os elementos para que possamos crer nos resultad

      3

      Denuncie

   2. Andre

      9.jun.2011 às 22h57

      O cerebro o orgão que mais gasta energia.Portanto quanto maior o cerebro mais comida o animal precisa.Um ser humano de 80Kg consome mais comida que qualquer outro animal de 80kg. Portanto é preciso equacionar uma relação de custo/beneficio para o tamanho do cerebro.Se um cerebro maior não acarretar beneficio,não será implementado.

      2

      Denuncie