Esta "co-rte m-áxima" é reflete o J-u-dicário como o mais c-o-r-rupto dos poderes- no sentido é-t-ico é uma c-o-rte mínima, co-r-rupta.Creio que há no Brasil um com-é-rcio de v-e-nda de se-nte-nças , l-i-min-ares, e habeas co-p-us Adicionaria um comércio de decisões que vio-l-am o direito, por exemplo de considerar as vias públicas COMO ESSENCIAIS PARA O IR DE VIR DE TODOS.Conclusão: os que querem ir e vir que se d-a-nem, assim como os moradores prejudicados

Antigamenente, Hélio Schwartsman era um articulista que defendia - em longos textos, de maneira agradável, com frequentes lampejos de brilhantismo - as liberdades relativas ao corpo...

Em uma sociedade doente, em vários sentidos, e de várias maneiras, o excesso de "liberdade" traduz-se, em libertinagem. O consumo de drogas é, tão somente, mais um aspecto dentro de uma conjuntura de erros, equívocos, e incompreensões de questões de ordem moral. Alega-se uma "modernidade" para que se faça uso de procedimentos que, direta ou indiretamente, atentam contra a vida. Todo e qualquer abuso (mau uso) de substâncias químicas, ou de qualquer coisa que fuja aos parâmetros do racional,

7

Fico lendo os comentários e me impressiona o quanto brasileiro é proibicionista. Essa marcha tem NO MUNDO TODO, as pessoas estão manifestando opinião SOBRE ALGO QUE ESTÁ SENDO DEBATIDO e aqui a gente gosta do discurso século XIV: "maconheiro!"; "bandido!", "maloqueiro!", "sem-vergonha!". Brasileiro é o povo mais moralista do hemisfério ocidental.

Pensei que as pessoas que liam os artigos do Helio,fossem mais esclarecidos, não entenderam nada!!!!!!!!!!

Um motorista estava sob efeito de drohgs atropelou e matou duas pessoas que estavam em um ponto de lotação, usar droghs deve ser direito de quem quer que seja. Os familiares destas duas pessoas que forram morths por este motorista estão sob efeito de muita raiva, então eles também tem direito de mathar este motorista. Direitos iguais.

Querem liberdade ? então que seja liberdade para tudo. Quer usar droghs que usem. Mas qualquer empresa que possa ser livre para exigir só funcionários que não usem doghs. Que possa ser usado testes não empresas para detectar, se o funcionário usou droga e aquele que o fez que seja demitido. Liberdade para todos. Para aquele que quer usar droga, e também para o empresário que queira funcionário que não use droghs.

O STF só reconcheceu um direito que nós temos e continuaremos tendo de questionar os dispositivos legais, nunca tiraram isso. Foi usado um abuso de autoridade inclusive reconhecido pelo STF, quanto mais proibem mais marketing fazem, vão proibindo, vai lá o que era uma revindicação vai acabar virando uma glorificação causada pelas proibições sem sentido ou respaudo legal. Vai lá proibe de novo, mais pessoas ainda sairão a rua para cobrar seus direitos.

Já pensou se esse pessoal fosse para as ruas fazer manifestação contra a corrupção que assola a vida e é reinante por este País a fora? Agora mesmo o governo tem do congresso uma autorização imoral, que garante o sigilo nos gastos das obras da copa e não se vê nenhum desses que defendem fervorosamente a descriminalização da maconha levantar uma palha para combater essa imoralidade.Depois, quando ocorrem tragédias, eles aparecem se fazendo de vítimas.

Vivemos em um país Hi po cri ta! Se eu quiser sair por ai...e encher a cara até cair em coma eu posso. Qual é a diferença de quem quer fumar? Alcool não é droga do mesmo jeito? Quantas vezes nós vemos pessoas alcoolizadas materem outros? Vamos proibir o alcool então...o que acham? Brasil, chega de usar máscara!!

Se a repressão às drogas fosse efetiva, se realmente conseguisse impedir o acesso a tais substâncias incontestavelmente nocivas, eu seria totalmente favorável à repressão. Mas isto não acontece: quem quer e pode pagar tem o que quer e o quanto quiser. E no caminho, corrupção das instituições e violência desmedida. Então, vamos acabar com isso: Quer? Então se intoxique à vontade, mas sem alimentar um processo criminoso e pagando impostos. E vamos parar com a peninha dos consumidores e moralis

Aos que afirmam em altos brados, que a decisão do STF é vitoria da Democracia...... Talvez eu tenha faltado nesta aula, então eu pergunto: Democracia não é a vontade da maioria? Até agora eu não fui questionado oficialmente sobre o que penso da marcha da apologia. Alguém foi?

acho que as pessoas que querem descriminalizar as drogas estão é na verdade tentando neutralizar a açãodos traficantes. Não se deve esquecer que mais de oitenta por cento dos homicididios ocorridos no Brazil é por dívidas ou pontos de drogas.

sem entrar no merito se está certo ou não, acho um absurdo dizer que pessoas como o ex-presidente Fernando Henrique queira promover entorpecentes. É no mínimo uma falta de respeito.

O Suspremo Tribunal não pode tornar invalido um recurso que votadoe aprovado no congresso nacional a não ser à luz da inconstitucionalidade. o TRF tem como missão constitucional apenas quando provocado dar parecer se qualquer ação é ou não constitucional.

Tem gente que morre de raiva de morar num país que garante livre manifestação de ideias. O brasileiro médio não sabe o que é democracia. E os reaças devem morrer de raiva ao ver 'maconheiros' mais bem sucedidos que eles.

Lendo os comentários só me vejo lembrando da frase de Hamlet ("... há algo de podre [...]"). que hipocrisia! Será que este discurso dos que abaixo comentaram é o mesmo para as drogas ditas lícitas? Gostaria realmente de saber... saliento aqui que o que penso sobre discurso quer sobretudo dizer prática. Vocês não bebem absolutamente nada ou não fumam?

O STF está correto. A liberdade é o patrimônio mais belo e importante que temos, logo após a vida. Esse tribunal realmente é supremo!

ow.. na boa ae.. se matem, arranquem seus cabelos.. repito quantas vezes for necessário: VOCÊS JA PERDERAM!!! hahahaha... mas só vão se dar conta dos benefícios alguns anos depois só. Como nosso queridissimo Dr. Drauzio.. "..ai os anos vão se passar, e nos pensaremos.. nossa, nós faziamos isso naquela epoca.. "... vão se acostumando com a marola loosers.. KKKKK

pelo menos a galerinha que adora encher os co rnos de dorga não vai mais precisar afetar uma intelectualidade que não tem, fingindo que quer discutir liberdades quando, no fundo, busca apenas promover entorpecentes.

Caros, a marcha da maconha ao que me parece, não tem o intuito de incentivar o seu uso, e muito menos fazer apologia. Para aqueles que entendem de Direito Constitucional, sabem que eles estão exercendo o seu livre direito de manifestação. Eles estão marchando para pedir ao governo que discriminalize, e pedir publicamente a discriminalização das drogas não é um fato típico, tendo em vista que não há subsunção formal.   Cordialmente,

Primeiro, fica comprovada a existência da sociedade de fins lucrativos entre juízes, advogados, funcionarios e o tráphico. Porque, afinal mahtar a galinha dos ovos de ouro? Segundo, o que é preciso mesmo é retirar das coberturas do SUS e dos benefícios do INSS os efeitos de uso de droghas. Se o viciado arranjou $ para pagar a química tanto tempo, que arranje agora $ para se tratar e aposentar (ou, se for o caso, se enterrar...),

Se todos estão contra o fumo de cigarro, porque a Marcha da Maconha? Eu só queria entender.

É incrível a incoerência da mídia, da classe artística e de toda a sociedade brasileira.Há em curso um tremenda e agressiva campanha contra o fumo de cigarro. Isto porque todos se incomodam quando alguém acende um cigarro.

aqui vai o meu recado, que é o mesmo que todos os outros maconheiros, rsrs: pode chorar, pode xingar, podem gritar.. fazer o que bem entenderem. Mas essa guerra meus queridos, nós já ganhamos!... KKKKKKKKK.... É questão de tempo até a revolução. E o problema, é só de vocês!rsrs

Apoio à corrupção com os Ficha Suja (Contrariando toda a população) Lentidão e incompetência no caso Pimenta Neves(uma década para chegar a um vere) Maculando a já desgastada imagem do país ao liberar um terrorista suspeito do assassinato de quatro pessoas. Além da farra dos habeas corpus. Este é o supremo, representando à altura o país dos malandros.Se o meirinho, Leonardo Pataca, fosse vivo estaria à vontade na suprema corte.

Infelizmente o STF abriu uma possibilidade perigosa... Não vai demorar e teremos as marchas pela coc@ína, cr@ck, cervej@ e outras... Todo mundo agora vai poder externalizar suas prefêrências, digo, sua liberdade de expressão..

Os "marchadeiros de 64" e decendentes querem proibir as marchas dos outros... Deixa o povo marchar, reclamar, fumar... O STF teve um momento de lucidez!!!

Porque liberar a marcha da maconha? Não entendi o S T F. É só ver as pesquisas feitas por jornais junto ao publico leitor. Mais de 70% dos leitores estão contra a decisão do S T F. Se a marcha da maconha pode ser feita em nome da liberdade de expressão, então todos podem ser publicamente contra os gays, sem descriminação, inclusive com marchas tambem. Como pode liberar a apologia ao uso de substancias entorpecentes cujo porte, posse ou comercio pode dar cadeia?

Primeiro: ninguém acha que o STF é guardião da ética ou da moralidade. Mas com certeza é guardião da Constituição Federal, que desde 1988 garante sem nenhuma restrição a liberdade de expressão e reunião. Segundo: desejar a morte de alguém, por uma opinião contrária, demonstra sua falta senso de cidadania democrática. Quem deveria morrer são pessoas como o senhor. Terceiro: muitas famílias brasileiras são interessadas em não terem seus filhos frequentando "bocas" e a mercê de ser

Meu Deus! Como o fanatismo cega!   Qual a relação da maconha com "o lado negro da força"? não seria a mesma do que o cigarro que voces fumam e a cerveja que bebem???   HIPÓCRITAS! Não interpretem erroniamente A Palavra!

"defender os interesses das familias brasileiras"???? aahhh por favor, poupe-nos de ouvirmos tais asneiras. Aposto, ou melhor, Garanto, que a maioria de voces que estão fazendo comentarios a contra a liberdade de expressao não tem nem noção de qual a origem das leis proibicionistas, e ficam falando besteiras. Gostaria de ver caso fosse negado a voces o direito de liberdade de expressao, por serem determinado grupo! PROIBIÇÃO NÃO DIVINUI O CONSUMO!!! Informe

Bom, Concluo com este Mérito do STF que acabou a Lei do ra cis mo, pois é válida a liberdade de expressão.Acabou a lei de in ju ria e di fa mação, e outras.

As piores apologias são aquelas praticadas neste fórum. Citemos algumas:     - Raci.smo - Hom.ofobia - Intolerância de ordem moral, política ou religiosa       Quem acompanha este fórum e a falha de são paulo em geral está cansado de ver estas coisas. Mas infelizmente, contra estas, nada está sendo feito...   Quanto a tal da marcha, venceu o bom senso e a democracia.

O grito vem da rua movida a ca nna bis. ch u p a proibicionista. Vocês vão ter que me engolir!

Os comentarios dos leitores em sua maioria demostra a pouca compreensão sobre o tema e um preconceito ignorante. Preconceito, este sim crime previsto na constituição. O que deveria ser um problema de saude publica se torna um problema de segurança publica, uma vez que a droga é uma das maiores fontes de renda do crime organizado. O que este grupo organizado esta propondo é uma discução sobre a politica antidrogas. E esta proposta não representa aopologia ao uso, mas sim a expre

Esses q tao falando sobre inferno: parecem-me cristaos para o q lhes convem. Mas na hora q deveriam pregar o amor q seu "jesus" morreu por, eles vem com essas conversas cheias de odio tipo - MACONHEIRO VAI PRO INFERNO, VAO PRA CASA DO CAPETA... Otimos exemplos vcs sao. Exemplos do q nao devemos ser nunca: hipocritas.

A suprema corte do Brasil, é contra o uso da maconha, não é contra as manifestações.

Me assusta muito ler pessoas que falam do "interesse das famílias brasileiras". Gostaria de lembrar à esses que uma outra famosa marcha de 1964 ajudou a preparar o cenário para tudo aquilo que veio depois, e que, entre outras coisas, enlutou várias "famílias brasileiras", algumas das quais seguramente tinham representantes portando bandeiras ou cartazes naquele dia. Portanto, respeitem O DIREITO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, ou aceitem o risco de serem vocês os "amordaçados" um dia... /p

É lamentável, tamanho equívoco da Corte maior de nosso País. Vá fazer apologia ao uso de drogas, no inferno, porque é lá que todos vão parar um dia.

FHC, Fernando GAbeira e tantos outros defensores da erva, estão com vontade de beijar os pés dos Ministro do STF. Estou com vontade de vomitar. E pensar que um homem desse já presidiu o nosso país.

NÃO SEI PORQUE MEU COMENTARIO NÃO PODERÁ SER EXIBIDO, POIS OS MAGISTRADOS NÃO DIZEM QUE É LIBERDADE DE EXPRESSÃO PÉ OU NÃO É CARA.....

Aos que pregam o legítimo direito da liberdade de expressão, mas confundem com o direito de falar o que quer, sem ouvir o que não quer: Direito de consumir algo (até veneno) não é a mesma coisa que sair cantando pelas ruas que todos podem fazer. Crianças e adolescentes que não tem sua personalidade formada, não são obrigados a engolir essas bobagens... OS PAIS TEM O DIREITO DE CRIAR SEUS FILHOS DA FORMA QUE ACHAREM MELHOR... NÃO CONFUNDAM LIBERDADE COM ANARQUIA...

Ainda me assusta essa mania medieval das pessoas em se meterem na vida particular das outras pessoas. Que quer,  não use e não enxa o saco. Eu sou desses: acho fumar maconha uma coisa ridícula e sem qualquer propósito. Mas quem quer ser ridículo e sem propósito que o seja.

Cadeia para que promove o uso da maconha, é lei.

"Data venia", o Pretório Excelso errou feio nessa relevante questão. Olvidou o princípio geral, assente em Direito, de "supremacia do interesse público sobre o particular". Ora, a descriminalização da maconha é matéria que interessa - felizmente - a poucos, enquanto que a esmagadora maioria do povo é contra! Que se utilize, então, o remédio da consulta pública (plebiscito), previsto constitucionalmente, para dirimir a questão.  

Sou a favor da liberdade da marcha da maconha, mas temos problemas maiores para nos preocupar. Que tal a marcha contra a corrupção. Com essa mp aprovada ontem o brasileiro vai ver o que e roubalheira de verdade!

Aliás, que que o Estado (qualquer um) tem a ver com o que eu consumo ou deixo de consumir??? O Estado não é meu dono, nem meu pai, nem Deus.

Como num sonho bom, os onze juizes mais o FHC que declarou apoio para a tal marcha (a re), os doze apostolos da coisa ruim deveriam ir pra cadeia.