A veia do empreendedorismo, típico do brasileiro, bateu-lhe à porta, mas infelizmente gostaria de alertá-lo que sua Narcobrás, não teria futuro algum, pois o Conglomerado Beira-Mar, trabalhando na clandestinidade, sem pagar impostos, sem uma única carteira assinada, tendo como garotos propaganda astros do futebol, mantendo vastas plantações, num exército de semi-escravos, sufocariam sua empresa no primeiro ano. Não haveria SPC, cliente inadimplente, cabeça decepada. Concorrente

Maravilohoso teu texto, algo que eu estou tentando elaborar a anos,mas jamais consegui com tamanha clareza. Parabéns!

Jimmy Who? O Pior Presisente dos EUA depois de do Obama, está querendo liberar o uso de drogas?

Sou contra a "legalização":1) É inútil para redução do crime (ou alguém crê que os traficantes não venderiam para crianças? o que, em tese, continuará proibido);2) o combate o crime se dá pela redução do consumo;3) a redução envolve políticas de saúde, educação/esportes/cultura, aumento do policiamento, efetividade dos processos e das penas;4) há possibilidade de o Estado investir nestes campos. Talvez se gastássemos menos com Copas e Olimpiadas, sobraria dinheiro para isto.Há um mundo mehor

concordo com o editla da foia na necessidade de uma medida internacional de liberalização por força da globalização do mercado de drogas, não de um eventual represália. quanto ás religiões não devem ter privilégio algum mesmo. e quanto ao cérebro, bem, aqueles que não conseguem superar seus instintos, que tenham a liberdade de sucumbir a eles.

A solução é pena de mor-te para traficantes e cana para os usuários.

e foi com esta linha de pensamento que a China chegou ao fundo do posso com o opio legalizado vendido por europeus... so quer a liberação das drogas quem nunca conviveu ou teve em familia um drogado/viciado. so quer a liberação das drogas quem é egoista e nao pensa no coletivo so quer a liberaçao das drogas quem nao faz ideia do peso financeiro que isto é no sistema de saude. afinal, voce quer que o sistema pague seu tratamento de cancer ou o do filho do vizinho inutil q

Quanta hipocrisia. Discutir um tema onde já é feito campanhas e leis contra o tabagis- mo. Já li nos jornais artistas serem criticados por aparecerem fumando na televisão. E esse mesmo país quer legalizar drogas, alguém poderá aparecer na televisão apreciando algo parecido.

Droga é droga. Legalizar lixo, lixo é coisa que se joga fora, como muitos que estão aí jogado nas ruas, ou, em suas casas pertubando a família. Justo no momento em que existem campanhas contra o tabagismo, aparece pessoas importantes a favor, até a justiça a favor da liberdade de expressão sobre o assunto, até chegar o ponto de parar como é o caso do cigarro muitos já morreram e muito dinheiro já foi gasto. Fora os assasinatos que irão aparecer por asaltos,

O que vimos com a proibição do uso e comercialização legal da maconha no Brasil, foi apenas o crescimento das organizações criminosas. Não acho certo colocar nossos jovens na cadeia por um simples cigarro de maconha. Devemos colocar no mesmo pacote a bebida alcoólica e o cigarro, que são tão droga ou mais droga que a maconha. Então ou se proíbe tudo ou não se proíbe nada!

Falando em numeros: 90% dos usarios de crack se tornam dependentes. Custo médio para reabilitação R$ 4.500,00/mês. 70% da população brasileira é pobre. 50% dos universitários já experimentaram drogas ilícitas. Não é uma questão de hipocrisia ou se iremos erradicar a droga é uma questão de segurar o quanto se pode para evitar um prejuizo maior.

Olá Hélio,Talvez todos nós tenhamos que chegar na frente das crianças do ensino fundamental (são as "bolas da vez") em todas as salas de aula do mundo e dizer: Alunos perdemos a esperança. Perdemos a dignidade. Perdemos o futuro. Em nome da liberdade de expressão vamos fazer a marcha das drogas pois é somente isto que temos a oferecer. Veja, alguns eminentes querem descriminaliza-la. Eu sei que uma grande maioria de drogados é doente. Como fazer? Vendemos cigarros e bebidas para menor

Outro problema, ninguém desenvolve dependência química por experimentar se não, não haveria leito nos hospitais para abrigar os alcolistas, a dependência é algo inerente ao indivíduo, como você diz apenas avanços médicos poderá talvez solucionar, no caso da nicotina um princípio ativo chamado, creio, bupropiona associado a adesivos de nicotina foi um grande avanço e auxiliar poderoso para o vício em nicotina, porém, a recidiva é uma possibilidade constante mas, com bom atendimento psíquico!!

Já que você voltou tanto tempo no passado, devia ter mencionado também, de passagem ao menos, a Lei Seca dos EUA,que só mostrou a hipocrisia das elites e serviu para elevar a criminalidade, muito semelhante ao que ocorre hoje, já imaginou proibir bebidas e cigarros?Tão viciantes e prejudiciais quanto as drogas ilícitas, claro que o cigarro demora muito mais para matar do que o crack!!!!

Interessante posição: em tese aceito a idéia de se discutir a legalização das drogas  na mesma proporção que deve - se discutir a liberação do aborto e da diminuição da maioridade penal e por tabela a pena de morte, Ao contrário do que se pode pensar você ou o governo a liberdade de expressão ela não pode ser baseada apenas no que vc acredita ou o que eu acredito, mas na liberdade essencial do ser humano

na holanda vc pode ir a um "caffe" e curtir seu baseadinho/bomba/skank/transge nico à vontade, sem repressão. Por incrível que pareça, a Holanda NÃO está fadada a desaparecer, a marginalidade NÃO tomou conta da sociedade e tampouco a sociedade está se dissolvendo no vicio.

Antes que algum legalista venha criticar meu comentário, quero deixar claro que não sou contra a legalização. Sou a favor da legalização se esta vier acompanhada de contrapartida legal, tal qual ocorre na Holanda, ou seja, legaliza-se a cannabis, mas endurece a lei penal. Legalizar por legalizar (famoso oba oba brasileiro), serei eternamente contra.

Texto coerente com a formação acadêmica do autor. Na verdade, me causaria estranheza se o Sr. Hélio Schwartsman estivesse fazendo um movimento contra a legalização. Nota-se que o Sr. Hélio é apenas mais um que justifica a legalização dizendo que "o balanço da guerra às drogas não é muito animador". Onde foi esta Guerra? No Brasil jamais houve guerra às drogas. Houveram apenas operações paliativas, em resposta a crimes de que causaram a revolta da opinião pública.

Continuando, uma visão muito difundida é que o fim do tráfico forçaria todos os membros desta "cadeia produtiva" a se dedicara a outras atividades criminosas, como assaltos, o que faria a situação da segurança pública piorar. Não é bem assim, pois uma enorme parte dos traficantes o são pela facilidade e alta lucratividade. Destes, poucos se arriscariam a tentar um assalto, por exemplo. Lembrem-se do filme "O Expresso da Meia-Noite": o garotão americano traficou só porque era fácil e lucrativ

Muito bom artigo, com o qual concordo em pelo menos 95%. Os 5%: 1) Os EUA certamente não admitiriam uma descriminalização unilateral, pois fizeram da repressão ao tráfico um tipo de guerra santa; 2) Não se trata tanto de "dependência ou não dependência", pois tal qual o álcool, a grande maioria dos consumidores é eventual, não composta de dependentes; 3) Qualquer forma de propaganda é inconcebível, pois se acabaram com a do tabaco e pensam em acabar com a do álcool, as outras drogas estão fo

O Helio sempre argumenta bem. Mas o vies liberal nao deixa de aparecer. Eu ate' que seria a favor dessa liberacao, assim como ab0rto, pena de m0rte, uniao homoafetiva e outras agendas similares, se fizessemos a seguinte licao de casa: 1. Judiciario 100% eficiente na distribuicao da Justica; 2. Educacao de qualidade, obrigatoria e em tempo integral para todos menores de 18 anos; 3. Saude, Moradia e Seguranca Publicas de boa qualidade e ao alcance de todos; Senao, e

Parabéns Hélio, FHC, Milton Friedmam e todos aqueles que tiveram coragem de abordar o assunto e acabar com essa hipocrisia quando se fala de drogas. "Just Say Know"!!!!!!!!!!!!! Timo thy Leary

O exemplo que o colunista da olhando para o Tabaco é provavelmente o argumento X. A questão é a seguinte, como o Estado pode 'cuidar', 'trabalhar', 'controlar', 'suportar' ou simplismente 'lidar' com alguma coisa que ele mesmo diz que é Ilegal. Ora, se é ilegal é intocavel, está marginalizado. Está evidentimente fora do alcance. Legalização, liberdade e principalmente divisão. Não pode se misturar o direito do individuo com a sua responsabilidade. Sejam dadas suas responsabilid

O que tem de maconheiros, até mesmo na imprensa e na politica, felizes com mais esta barbaridade do STF...

Só para deixar claro aqui, os GOVERNANTES estão abrindo as pernas por que vocês acham? Eles dão aumento de salário para nós de 10% e para eles de mais de 50% todo ano a mesma coisa. Faça a conta QUANTO dinheiro eles ganham para roubarem mais ainda da gente. Será mesmo que não dá para combater o narcotráfico? Será que as medidas que o governo tem tomado as décadas são mesmo para acabar ou só para calar os jornais e o povo? Pensem nisto.

Gostaria de deixar aqui minha indignação por parte de quem é a favor da marcha da maconha ou intaum o que é pior a legalização, me deixa muito indignado uma coluna tratar assim a marcha da maconha, por que daqui uns 20 anos liberaram o crack desse modo. Pessoal se toquem o governo se liberar é somente para ele cobrar impostos, maconha não faz mal mas assim como o alcool e o cigarro é a porta de entrada para outras drogas. Liberar maconha é a mesma coisa que dizer para o seu filho pode se matar

Sem contar que os atuais bandidos iam migrar para outros tipos de crimes.

Não há solução simples, é impossível proibir totalmente a entrada de drogas nos países e impedir o seu consumo, por outro lado, uma liberação total seria de consequencias imprevisíveis, ninguém sabe o quanto o consumo aumentaria se as pessoas pudessem comprar drogas em lojas legalizadas e sem repressão policial. De um lado diminui o poder de grupos criminosos e de outro gera um grave problema de saúde pública.

Por que diferenciar o álcool de outras drogas? É cientificamente provado o status de droga "pesada"para o alcool, e todo mundo acha normal tomar uma "cervejinha" que dura todo um final de semana, ou um churrasco que dura dois dias, não por causa da are mas porque seus participantes não podem parar de ingerir a bebida. E as propagandas dirigidas aos jovens, embaladas por mulheres tão gostosas quanto? Estou hoje com um familiar de 43 anos morrendo num hospital por causa do álcool, não de maco

Urna eletrônica, voto obrigatório, livro que ensina errado, serviço militar obrigatório, licitaçao secreta de obras, liberalizar consumo de drogas, operaçao anti-tráfico que nao prende ninguém, emprestar dinheiro para Cuba, cotas raciais em universidades mas com ensino básico porcaria, altos impostos e baixos serviços, etc. Por que o Brasil gasta tanto dinheiro público para fazer o que nenhum país desenvolvido faz ou fez para chegar onde chegou?

É tão fácil obter canabis que dificilmente legalizá-la vai aumentar significativamente o consumo. E o risco social vai continuar existindo: ninguém, por exemplo, vai fumar maconha no trabalho, mesmo que legalizada. Talvez o gradualismo possa começar com a liberação da canabis. Estabelecido que a população viciada não aumentou a níveis alarmantes, libera-se as outras drogas.

É impressionante como a reação conservadora é irracional. Agora estão comparando marcha pela legalização da maconha com "marcha a favor da pedofilia". Que absurdo. Comparar o "crime" de enrolar num papel uma porção de uma planta e fumar, com uma ação que agride fisicamente e moralmente um outro ser humano, e o que é mais grave, um ser humano indefeso. Não sabem perder. Quando perdem querem radicalizar. Muitos dizem que agem em nome de Deus e Jesus Cristo. Jogar cristãos contra cristãos

Boa, Helio. Esse texto mexeu com muitas de minhas "crenças". Vou ler de novo, e de novo, e de novo... Grata pela apresentação instigante de ambos os lados da questão. Porém confesso que sua inquietação, no último parágrafo, é também minha; cá entre nós: não dá pra ser muito otimista... Abraço.

Eu pelo menos jamais tomaria parte num contrato social no qual precise abrir mão de decidir o que posso ou não ingerir. Ótimo! Desde que eu não pague suas contas, diárias e remédios nos hospitais públicos, pode tomar, fumar, cheirar todas e morrer feliz!

Deu no "Le Monde". Ministros holandeses afirmam a necessidade de lutar contra o aumento da influência, no país, de grupos mafiosos que se apoderaram dos estabelecimentos chamados "Coffee Shops", locais de comercialização e consumo de drogas chamadas "doces" como a maconha. Se em um país mais evoluído e liberal como a Holanda isto acontece, o que se passaria em um país sem contrôle de nada como o Brasil. Alguem imagina que grupos mafiosos e de traficantes ficariam de fora deste

Segundo um estudo do "Brithish Medical Journal", especialistas holandeses, alemães e britânicos asseguram que o uso de "cannabis" em adolescentes e jovens adultos, aumenta em muito o risco de desenvolvimento de transtôrnos e doenças psicóticas. Afirmam ainda ser esta uma evidência solidamente estabelecida. Pergunto, com a descriminalização do uso da maconha e com o evidente aumento de problemas sociais e médicos, o gasto público para se dar apoio a estes viciados não irá aumentar em muito?

No caderno "Ilustrada" da Folha de hoje, o ator Cory Monteith da série "Glee" confessa que o uso da maconha quando adolescente o levou a experimentar outras substâncias, qualquer coisa e na maior quantidade possível. Ele alega ainda ter tido sorte de ainda estar vivo. Ou seja, o uso da maconha assim como o álcool é a porta de entrada de consumo de drogas mais pesadas. Liberar é a solução? Acho uma idéia muito simplista.

Parabéns!Simples, inteligível, sem receita mágica nem debate miojo!É estultice e não humildade criar "estória" de classe;partidos para uso de drogas!A relação das drogas com "esquerda" é que ambas fizeram "mer.." no mundo! Se não nos abrirmos pra debater e fugirmos pro mundo "bacaninha", então não muda nada! O problema existe e exige respostas (Oxi é uma); talvez Hélio esteja certo: a chave seja fazer perguntas "certas"! Entrincheirar a favor/contra não é participar da administração do Estad

São coisas como essas que me fazem ter saudades do regime de 64. E antes que já comecem a me chamar de nazzista, fasscista etc., basta dizer o seguinte: Naquela época, o cidadão podia andar com a família nas ruas à noite, sem medo de assalto, assassinato, ou de cruzar com droggados, travvestis, e sabe-se lá mais que tipo de monsstros e louccos. Para quem como eu viu o que era um mundo de lei e ordem, o Brasil "progressista" de hoje é um pesadelo de crime, morte e loucura.

Hélio,parabéns. Honesto, substancioso, pertinente e extremamente oportuno, seu artigoA irresistível marcha pela legalização das drogas,para mim é um marco, a pá de terra última na estratégia do combate às drogas,via ilegalidade. A virulência do crak e do oxi mostra o grau de "perfeição top" aque a tal estratégia levou a cocaína. para dar um exemplo iconográfico. Sabemosagora duas coisas: o fracasso da ilegalidade das drogas + a tremendainterrogação de sua abolição.

Fico triste, e preocupado, com a postura reacionária da maioria aqui, que não aceita nem debater o assunto. As drogas, todas elas, não são boas para o organismo humano, é fato. Mas colocar uma venda nos olhos não ajuda. O proibicionismo provou-se ineficaz, e pensar em uma sociedade livre de drogas é de uma ingenuidade e de uma burrice atroz. Mais uma vez, pensar em proteger o "nosso belo quadro social" é um murro em ponta de faca, pq ele vai sempre te decepcionar. Chega de hipocrisia!

Caros leitores, devo lhes dizer que não somos seres livres. Somos presos à encruzilhada da m0rte, presos aos limites do nosso corpo, presos à nossa genética....e, só tem liberdade de ir e vir, quem tem muito dinheiro no bolso, porque, o resto tem que ficar... e ficar trabalhando muito e pagando impostos. Essa liberdade descomedida só existe na cabeça de quem pensa com úm único neurônio: o de extrema autoritária t0talitária absolutista esquerda.

Esses conhecimentos filosóficos são só teoria, servem muito pouco. Na prática as drogas estão devastando o jovem no Brasil. Pesquisas apontam aumento significativo no número de usuários e quase uma epidemia no uso de crack - isso porque ainda é proibido. Diariamente constato pessoalmente essa realidade no meu trabalho. Quanto ao Governo do PT, já fizeram um monte de besteiras, mas nao se esqueça que o FHC encabeça a campanha de legalização, e foi na sua gestão que afrouxou a lei antid

Meu pensamento é bastante próximo do seu, mas é preciso tratar drogas diferentes de maneiras diferentes descriminalização é necessário, legalizar é com mais calma e começando pela cannabis e afins.

Vem cá... Será q só eu percebi q ele não defende nada? Que na verdade ele fica é em cima do muro?

Hélio, Parabéns pela coragem de assumir e marcar posição, contrariando a linha editorial. E mais uma vez usas excelente argumentação, contra a qual os neocons tentam se voltar. Mas eles são incompetentes para refutar tuas observações. Aos que faturam alto com a ilicitude e com a intromissão na vida do cidadão não interessa descriminalizar e legalizar as drogas. E o exemplo do tabaco está aí p/ quem quiser ver. Nota: não uso qualquer tipo de droga, mas defendo a liberdade individual e

Como disse um escritor recentemente : " este país tinha tudo para dar errado " !! E deu !! Este " país " não precisa de mais estados , como querem alguns " brilhantes " legisladores . Precisamos é criar um outro País , de pessoas sérias e com espírito elevado , e separá-lo . Quem viver na zon@ , que continue no brasil .

O articulista é autor de vários textos excelentes. Mas ultimamente vem errando a mão demais. Neste aqui realmente extrapolou. Os m@conheiros querem é ter seu vício liberado, e pouco se importam com os custos sociais dessa medida. Os direitos de uma minoria não devem se sobrepor ao conjunto da sociedade, seu Hélio. A esquerdopatia reinante na atualidade está indo um pouco longe demais.

De acordo. E a Folh@ que agora adotou esta postura legalista, poderia deixar de censurar a palavra maconha

¨FUMUS BONI LURIS¨. Fica aqui uma pergunta: Qual CRIME no Brasil não é DESCRIMINALIZADO, quando se tem um bom aporte financeiro, conhecimento jurídico e influência social ?