exatamente,que esse sr vá pra onde ele merece...

"como foi possível a expansão proposta e executada no governo Lula?" Explosão do preço das commodities no mercado internacional depois de 2002/2003, combinada com um setor agrícola produtivo e modernizado o suficiente, a partir de 1994, pra suprir essa demanda.

O debate continua válido. O modelo público de educação no Brasil é elitista. Boa parte dos alunos das universidades públicas no Brasil lá estão porque tiveram educação privada de boa qualidade até o 2o grau. Alunos da rede pública são pouco competitivos nos vestibulares mais concorridos. Acho justo que alunos da FEA, ITA, Politécnica, etc, paguem porque têm condições de fazê-lo. Alunos que não podem dever receber bolsa. Recursos públicos deveriam ir para o ensino fundamental.

O Sr. Paulo Renato estava correto. É preciso, repensar a forma de financiamento do ensino superior, já que hoje, este dinheiro é o mesmo que deveria ser encaminhado à educação de base, ou seja, ensino fundamental e educação infantil. A educação brasileira está falida. O piso salarial dos professores (que é merecida, em dobro ou triplo se possível), ferrou com prefeitos e governadores, não tem mistério, está escancarado, não tem respaldo do Gov. Federal. Assim, o ensino superior não tem senti

A expansão feita no governo seguinte, sem qualquer critério, não trouxe benefícios reais ao país, mas colaborou na corrupção e no imenso rombo financeiro que levou o país de volta à inflação real de dois dígitos e obrigou o Tesouro a fabricar moeda para salvar a Petrobrás e o BNDES.

A unica coisa que o PSDB fez e faz é praças de PEDÁGIOS e os mais CAROS do MUNDO , VC vc sabe que de RP até LIMA no PERU vc paga 32 pedágios sendo que só no ESP é 28 praças de pedágios

Sr. Fábio, sua opinião não evoluiu na proporção em que vc avançou tanto no tempo quanto em formação academica, pois seu precer ainda é de membro de DCE e amador. É também um forte indicador de que vc não usufruiu dos conhecientos disponibilizados na Universidade e certamente hoje não atua em sua área de formação e mostra-se frustado profissionalmente.

Na época dele minha filha teve que vender salgados e sucos na porta da faculdade para poder se formar porque não tinha nenhum programa de finaciamento para pessoas de baixa renda , hoje tenho varios sobrinhos e sobrinhas formadas com o PRÓ-UNE

Acho que vc esqueceu que quem criou o mensalao foi o PSDB em 1998, o PT nem estava lá ainda.Vai ler um pouco pra nao falar bobagem.

NÃO!  Quem primeiro implementou o regime de PROGRESSÃO CONTINUADA foi LUISA ERUNDINA, quando foi PREFEITA PETISTA em SÃO PAULO.Este foi o MINISTRO que instituiu o BOLSA ESCOLA, que depois o PT transformou em BOLSA FAMÍLIA para compensar o FRACASSO do programa FOME ZERO!Não basta saber, é preciso de fato LER, não apenas repetir o discurso ensaiado do PARTIDO.

era só para preparar o terreno para o "10 peixe - 7 peixe = 4 peixe" do PT!

corrigindo: 9394/96

É isso aí, a LDB (lei 9194/96) foi aprovada debaixo do nariz dele...

Não. "Passar alunos sem saber ler" foi um programa implementado por Luiza Erundina, quando prefeita de São Paulo, meia década antes, quando ainda era do PT.

exatamente é o ministro que acabou com a educação no estado de são paulo,e tentou e encaminhou a privatização e elitização da USP ,que descanse em paz no I.N.FER.NO junto com outro "grande" tucano o Sergio motta o que doou as concessões e o chefe do mensalão da reeleição do FHC essas são as marcas sociais do PSDB cabe a história dizer se isso foi bom ou ruim 

Esse foi também o ministro que fez tudo para privatizar a universidade brasileira. O sistema de avaliação que ele implantou se destinava a mostrar que a universidade privada era melhor que a pública. Não deu certo, nem pela avaliação promovida por ele...

LULA não deu continuidade coisa nenhuma ,pois se ele a tivesse dado não seria REELEITO pois o que FHC fez foi entregar de mão beijada os patrimonios do PAÍS e alem deste MALEFICIO ele causou o MAIOR arroxo salárial e tambem o MAIOR indice de DESEMPREGO que este PAÍS ja teve sem contar alta inflação,dolar a 4,70 tx celic 26 % divida interna de 60 bilhões de reais ele a deixou em 1,350 TRI , divida externa de 300 bilhões de dolares ,reseva 11 bilhões e ainda era dinheiro emprestado por

Exagero, José. O REAL foi um plano ótimo para classe-média. Minha vida, como provavelmente a tua, mudaram muito. Mas não somos a cara do Brasil. Somos minoria. A política de distribuição de renda "de baixo para cima" do governo Lula foi realmente muito transformadora. Verdade que, acho dificil que o PT tivesse "espaço de oportunidade" para fazer o que fez antes do REAL bem consolidado; mas acho tb errado dizer q deu continuidade ao FHC, uma vez que as políticas tucanas não caminhavam nesse r

Edison, esse pessoal que lê jornal, frequenta redes e o cassete, já ouviu falar na Santillana e nas sacanagens que PR fazia com professores ( tipo abrir a inscrição da prova por mérito na madrugada do dia 23 de Dezembro ? P/ que ninguém fizesse a inscrição ???`)

Não é a crítica ao PSDB que nos transforma em PTistas. Não é a crítica ao PT que nos transforma em PSDBistas.Devemos aprender a conviver com críticas, mas em São Paulo, especialmente, é proibido ser contrário à política ultra-liberal do PSDB, pois todos nos julgamos integrantes da classe "A", mesmo possuindo um carro financiado e pagando aluguel atrasado.

Olha, eu venho aqui normalmente defender o PT, mas acho que nesse ponto o Gilberto tem razão, Luis. Não gostei nem um pouco da gestão do Paulo Renato, mas achei bem digno do PSDB pegar um projeto do PT do Distrito Federal (Buarque na época) e tentar implementá-la nacionalmente, sem mudar o nome do projeto. Ele não teve a mesma eficiência, primeiro, o cenário brasileiro é vem diferente do DF. O projeto iria precisar de um revisão para ser bem executado. E segundo pq ele não era carro-c

De idéias brilhantes o inferno está cheio! Ou seja, entre o discurso e a prática há uma distância enorme. O que importa mesmo é a paternidade, fazer acontecer e programa bolsa-família( o maior programa de distribuição de renda do mundo) foi criado em 2003 na gestão Lula. Este programa inclusive foi e é criticado pelos tucanos desde sempre.

Edison, faço as minhas palavras a do Alexandre. Nada contra um jornalismo de oposição, pois acho que cada jornal tem o direito de se posicionar politicamente. Mas a VEJA perdeu muita credibilidade (ao menos para mim) vendendo ficção como se fosse notícia. Prometo que, se vc apontar a mesma informação em veículos como FOLHA/ ESTADÃO ou GLOBO, que fazem oposição mas de forma mais correta, eu levo em consideraçãoa informação e dou uma pesquisada a respeito.

Veja não é a revista da direita vendilhona que falou mentiras a respeito da ministra Gleise Hoffman?????????????

Sr.Claudino, realmente tens razão, afinal para que remunerar melhor aquele que se dedica, abre mão de noites de sono, finais de semana entre outras coisas afim de se preparar para melhor poder ensinar. Não vamos recompesar nem incentivar estas pessoas, vamos fazer com que todos se acomodem e sejam eternos mediocres.

isso que descanse no caldeirão do K.a PHe Ta

Amigo, a questão não é quem ganhou, se FHC ou LULA. A questão é se o BRASIL ganhou, independente de quem seja o eleito. A evolução de um povo começa com a evolução individual.

POis é...o problema é que o FHC , "brilhante", nunca conseguiu emplacar o seu sucessor...alias, sabe-se agora que nem o fillho "avulso" é o seu sucessor de verdade...kkkkk

Concordo com o conteudo da mensagem. Mas no final fica evidente que até mesmo entre a elite intelectual, a nossa democracia ainda é feita da contraposição de personagens. Não há programa de governo entre os partidos. São simplesmente projetos de poder entre personagens. Até mesmo dentro do próprio partido.

É verdade, Edilson, naquela época a Grobu ainda ganhava a eleição pro PSDB. Hoje nãoo mais!

É , porque naquele tempo o eleitor ainda era fácil de ser manipulado, hoje em dia isso não ocorre mais ! Só em São Paulo que o pessoal gosta da destruíção da Educação; com aprovação automática, o aluno passa de ano mesmo sem querer e sem saber de nada ! Isso é bom ?

O Bolsa Família,antigo Bolsa Escola é do PT. Criado por Cristóvão Buarque, então no PT. O PSDB deixou de colocar suas digitais na venda da Vale, das Teles, cujo testa de ferro era Serjão. E FHC perdeu para Lula, através de seus prepostos Serra e Alquimim. O rresto a História do Brasil vai registrar: crescimento econômico sem, fim da miséria absoluta para milhões de brasileiros e um país, enfim livre do complexo de vira-lata. Enquanto os tucanos ficavam no muro, o Brasil crescia com Lula. /p

Ah Senhores, esse homem não vai fazer falta ao BRASIL, pois nada de concreto se tem do gov fhc que foi uma trajedia !

Lembro de comentários político-econômicos do jornalista C.A. Sardemberg na CBN-SP sobre um movimento liberal dentro do PSDB que era contra esses planos e que pretendia estinguí-los. O problema é que não me recordo muito bem qual seria a época - poderia ser na reeleição do FHC ou do Bush. Anyway, o fato é que nem todos concordavam como mostra a materia do Dimenstein.

Bitencourt, parece que a ideia original foi do Buarque e não do Paulo, assim, continuo o que vc chama de roubo de idéias???

Não perdeu por usar o poder, assim como hoje o Pt usa o poder para perpetuar-se no poder.

Pode-se dizer com certeza, que o PSDB é o partido que tem vegonha de suas óbras, seus feitos, suas conquistas, como o Bolsa Escola, Privatizações, Reponsabilidade Fiscal, etc. Isso tem um nome: chama-se falta de inteligência, para não dizer outra coisa. Resumindo o PSDB é o maior eleitor do PT.

Este comentario è sobre Paulo Renato, ou Evangelicos ? Dá licença !!!!!!!!!

Oldemar, antes de escrever o que te vem a cabeça aqui, pesquisa na internet de que partido Cristovam Buarque fazia parte quando criou o bolsa-escola, ok? abração

Puxa, Zé, Não esquece que foi quando Serra estava nesse Ministério quetivemos o maior surto de dengue do Brasil; e foi no Min.Saúde de FHC queocorreu a crise das ambulâncias super-faturadas (sangue-sugas). Olha, oSerra merece alguns eleogios sim - ter peitado laboratóriosestrangeitos para poder executar o plano dos genéricos foi exemplar. Mascolocar as coisas como vc colocou, acaba por cair no mesmo erro,normalmente atribuido ao petistas, de achar que sua gestão foi perfeita.

Domingos, se você não comesse tanta grama e tivesse ao menos um mísero neurônio funcionando com alguma eficiência, saberia que o governo federal arrecada hoje, sem CPMF, mais do que arrecadava há poucos anos atrás, com a CPMF. E a saúde pública, continua o caos e a vergonha de sempre. O que fez o governo do PT para melhorar a saúde pública em quase 1 década?? NADA !! Falta de competência é a resposta, e não a famigerada CPMF. Faça o que todo PTista deve fazer: estude, le

Erro de informação. A saúde sempre foi ruim no país. A saúde teve a sua fase melhorada no governo FHC, tendo Serra como Ministro da Saúde. O caos generalizado, e com corrupção, na saúde tem nome: governo Lula. Chega de tributo.

Como é que é? A CPMF era o embrião da reforma tributária? Nunca li nada mais absurdo na minha vida. Desde quando a criação de mais um imposto é embrião da reforma? É só mais um imposto pra tirar dinheiro do cidadão! Amigo, a reforma tributária nunca vai ser iniciada pelos PTralhas, pelo simples motivo que ele precisam arrecadar o quanto puderem para manter a cumpanheirada mamando muito nas tetas do governo! É cada coisa que a gente tem que ler...