Ciência > Pesquisadores encontram Homo sapiens de 32 mil anos na Ucrânia Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Ué, naquele livro dito sagrado o homem não tem somente seis mil anos? (2) "O mais legal da Ciência, é que ela é verdadeira, você acreditando ou não." Dr. Neil deGrasse Tyson.
Peraà meu, a pesquisa com todas as evidências e que está errado, o livro sagrado sem evidência continua sempre correto.
errata: "não sabe nem o..." Voltando... Os Ornitorrincos (e os Équidnas) são da Ordem Monotremada, os mais primitivos mamÃferos atuais. São os mais próximos dos Répteis, grupo o qual deu origem aos MamÃferos. Partilham caracterÃsticas anatômicas com os mesmos, principalmente no esqueleto. Além do mais, possuem cloacas e são ovÃparos, mas possuem todas as caracterÃsticas de um mamÃfero. Só existem na Oceania (Austrália, Tasmânia e Nova Guiné). Mais algum
Tercio E você, como qualquer crÃtico de cunho pessoal contra a TSE, não nem o básico sobre o que critica. Não há nenhuma diferença entre a "micro" e a "macro", a não ser o tempo de atuação. As mutações são acumulativas, simples. Entendeu agora? E os Celacantos? O nome não indica uma espécie, mais sim uma Ordem, ou seja, os fósseis não são das mesmas espécies atuais. Seria a mesma coisa afirmar que Jacarés, Gaviais e Crocodilos são a mesma coisa.
Trata-se de um Homo anunnakis desgarrado.
Tercio Tem um belo exemplo de uma espécie nova surgindo, nas Ilhas Salomão. Vá no Google, digite "Monarcha castaneiventris" e "gene" e tire as suas conclusões. E qual a diferença, aliás, o limite entre "macro" e "microevolução", já que os mecanismos que atuam sobre as duas são os mesmos? "Nenhuma das colocações ali feitas foi refutada como vc diz..." Tem certeza? E quanto ao Celacanto e o Ornitorrinco para começo de conversa?
Paulo Vc comete o mesmo equÃvoco da maioria dos evolucionistas, ao confundir 'variação' numa mesma espécie com transformação em outra espécie diferente, à s vezes tão distantes entre si quanto uma ave e um mamÃfero (macroevolução). O exemplo dado é apenas uma variação numa mesma espécie onde o mecanismo mutação-seleção natural funciona muito bem. Esta é a microevolução. Quanto ao celacanto e o ornitorrinco, a evolução pode dizer quem são seus 'ancestrais'?
Tercio Li o seu link e percebi claramente que se trata do DI (Design Inteligente). Todas as questões lá apresentadas já foram exaustivamente refutadas. Não existe, no termo cientÃfico, "micro" e "macroevolução", e não há limite entre elas, já que os mecanismos que atuam sobre elas são os mesmos. E por favor, Celacanto de novo? E desde quando o Platypus (Ornotorrinco) é um "elo" entre mamÃferos e patos? Até quando vai parar com essa sua birra contra a TSE?
Paulo. Acho que não teve tempo suficiente para ler esse link, pois é extenso. Nenhuma das colocações ali feitas foi refutada como vc diz (acaso já foi observado o surgimento de uma espécie animal ou vegetal inteiramente diferente da original em algum experimento cientÃfico, por exemplo?). E mais, a diferença entre macro e micro evolução existe sim, e é gritante
Khm - m ... Sdravarios ! Vony, skhozhe , vyyavyly, miy plan ne davaty pivnochi bud¹-yaku tsinu ...
Antonio Olavarria Você tem idéia do tamanho do espaço? Pois é, ninguém sabe. Calcula-se que existam, pelo menos, 200 bilhões de galáxias, fora os planetas nelas existentes. Então pode-se dizer com absoluta certeza que existem alguns milhares de planetas com condições de existir vida. Mas pela enorme vastidão do Universo, não temos meios de detectá-los, ainda. Só para ter uma idéia, 1 Ano-luz corresponde a 10 trilhões de km, que é a distância percorrida pela lu
Aos que receberam goela abaixo a evolução nas suas aulas de biologia, e dominarem bem o idioma inglês, sugiro uma leitura atenta do que está no site www.newgeology.us/ presentation32.html e façam suas reflexões. É interessante por ter muito conteúdo cientÃfico e praticamente nenhum religioso, inclusive com uma lista de cientistas céticos sobre a evolução da forma como é ensinada nas escolas atualmente
De acordo com a teoria da evolução, tudo foi criado naturalmente, se este mundo é tão natural assim , porque não há outros planetas como o nosso, há bilhões de planetas e bilhões de dólares em dinheiro gasto e nemhuma molécula da vida foi encontrado,, Porque ? ? A resposta é simples, só Deus pode criar vida,
Esqueceu de dizer que pela religião "DEUS" nos "criou" a uns 10.000 anos, já refutado pela ciência.. A Ciência nem sempre esta certa, mais essa se molda conforme descobertas muito diferente da religião que se não fosse a ciência diria que a terra é chata e que raios, erupções e terremotos são castigos de "DEUS"
Deve ser a cara do Tiririca...
Salve o deus único, onipotente, onipresente e gastronômico Monstro do Espaguetti Voador, criador de tudo e de todos, mas não tão à sua imagem e semelhança assim.
NÃO ACREDITEM NA HISTÓRIA DOS "MILHÕES DE ANOS"... (parte 5 de 5) Nota: Jesus, numa aparição privada, insiste que a humanidade só tem 6000 anos de existência... o que me leva logo a desconfiar das datações cientÃficas, pois Jesus, por definição, não mente...Mais detalhes em www.christianstrategies.eu, link 'explaining Big Bang', além do habitual link 'against evolutionism'... que explica os hominÃdeos e mostra provas que as conclusões da teoria da evolução são falsas...
Zeitgeist!
aparição privada!!!! Não sei se esse cara é um bom romancista ou necessita urgente de um psiquiatra.
NÃO ACREDITEM NA HISTÓRIA DOS "MILHÕES DE ANOS"... (parte 4 de 5) feita a criação, a relação Carbono 14/ Carbono 12 manter-se-ia constante até hoje... os cientistas baseiam-se nesse princÃpio: a taxa C14/C12 é constante para efetuar as datações... resultado: as datações funcionam até aprox. -4000 AC e a partir daà passam a estar completamente... erradas! O mesmo se podendo passar com os outros métodos de datação...
NÃO ACREDITEM NA HISTÓRIA DOS "MILHÕES DE ANOS"... (parte 3 de 5)
NÃO ACREDITEM NA HISTÓRIA DOS "MILHÕES DE ANOS"... (parte 2 de 5) arriscamo-nos assim a acreditar numa história do tipo "ficção cientÃfica", "romance" ou "telenovela": são lógicos também, não é? O mesmo para a "tanga" islâmica de que um outro foi crucificado no lugar de Jesus... sem a prova do sangue sagrado em Bruges, é a palavra dos muçulmanos contra a palavra dos cristãos... e essa história é 100% lógica, e todo o corão segue essa lógica (não usar cruzes etc.)
NÃO ACREDITEM NA HISTÓRIA DOS "MILHÕES DE ANOS"... (parte 1 de 5) Não há provas para as datações cientÃficas anteriores ao dilúvio: não se pode ir numa máquina do tempo 32.000 anos para ver se o homo sapiens estava lá há 32.000 anos (ou 5.000 anos efetivos...) Mesmo se procedimentos de cálculo dessas datações são lógicos e credÃveis, provas reais não existem, portanto, o teste decisivo da coerência com a realidade não pode ser feito...
Em BrasÃlia há vários Homo muito sapiens e raposas do PaleolÃtico ainda em atividade, com direito a verba de gabinete, cargos, muitos cargos, assessores, apartamento funcional, verbas indenizatórias, auxÃlios-paletó... Esse caso de BrasÃlia precisa mesmo ser estudado pelos cientistas europeus, pois até agora ninguém consegue explicar satisfatoriamente como eles permanecem em atividade até hoje....
fantástica observação
La na europa tem o Homo Sapiens, e cá no Brasil, temos o Homo Sexualis!! Hua hua hua hua hua hua !!!!
Grávida com dois miomas no úterohttp://youtu.be/g8wAvjzCI 98
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Pesquisadores encontram Homo sapiens de 32 mil anos na Ucrânia Voltar
Comente este texto