Bem se ve que vc eh arquiteto, pq nao entende bulhufas de estatistica. Os estudos sao feitos em populacoes, e as inferencias, em cima da distribuicao dos parametros. Sorte sua estar em uma das caudas da distribuicao. Mas pra alguem como eu, esquizofrenica, e que ja leu diversos artigos cientificos dizendo que o uso regular de maconha acelera e intensifica os sintomas da minha doenca, vou querer saber minha posicao dentro da distribuicao pra que? roleta russa? vc bateu o carro e sobreviveu...

Sem brincadeira ou sarcasmo, parabéns para você. Mas seu caso é só seu. O colunista não está sendo preconceituoso. Riscos existem. Até Marcelo D2 reconhece que um ou outro se dá mal, por ter propensões negativas: " e aquele que perde a cabeça é porque já tem parte com espírito mau" ("Erva Proibida", com Bezerra da Silva). Informação ampla sim, e cada um decida o que fazer.

Me desculpem se ofendi alguém, não estou querendo "dar exemplo" ou fazer "apologia", só quis abrir meu caso que é muito mas comum do que imaginam, uso recreativo de uma droga comprovadamente mais amena que o álcool e o tabaco. Meu único objetivo aqui foi dizer que os usuários não são uma massa uniforme, afinal se nem todos que bebem são alcoólatras nem todos que fumam ma. co. nha. são drogados, desmemoriados ou desmotivados para o trabalho. Acho que meu caso está mais para regra do que exceç

Há velhinhas com 100 anos que fumaram "palheiro" a vida toda, e há milhões que morreram com câncer no pulmão antes dos 50. Há casais, vivendo há anos juntos, em que um é soropositivo e ou outro nunca foi infectado. Você é uma exceção, que precisou do alcalóide para trabalhar e não degenerou, outros se destroem, e milhões vencem sem precisar deste estímulo. Será que a pesquisa científica é falsa? Seria o caso de fazer proselitismo do cânhamo a partir de sua experiência pessoal?

E o sr. pertence a uma estatística de um entre quantos que se prejudicam? Meu pai fumou cigarros comuns desde os 12 anos até quase os 60 anos e largou. Não tem nenhuma doença pulmonar e ótima saúde geral e há muitos que fumaram poucos anos e adoeceram gravemente e até morreram de câncer. É preconceito às avessas alardear seu caso particular sem nem mesmo uma porcentagem e que não representa a desgraça real de outros milhares.

Sr. Gilberto Dimenstein o valor da perda de memória deve estar errado! Não deve ser 30% mas 40% pois este senhor esqueceu até a hora de parar de trabalhar e viver a vida que aliás é bela e mais ainda quando é vivida sem drogas!

O Dime não sei, mas você tem perfil para as 3...

Me perdoe, mas seguindo a linha desse raciocínio, devemos liberar o crime, as guerrilhas, a pedofilía, os sequestros, etc, etc, etc,

Para sua ciência, as drogas eram vendidas em farmácias até por volta de 1930. Com o consumo aumentando houve a proibição. Sem uma política clara de repressão, educação para prevenção, se liberar será um deus nos acuda. Nossos jovens precisam é de educação, esportes, artes, música. Quem é a favor das dro gas é uma pessoa egoísta e que não se importa com o sofrimento alheio. Qualquer vício deve ser combatido, pois é contra a dignidade humana.

E de onde você acha que os usuários sem condição financeira vão conseguir dinheiro para a droga legalizada? Te resposndo: Eles vão pegar o celular da sua filha, a bicicleta do seu filho, o rádio do seu carro, a bolsa da sua esposa...É o com o consumidor ou viciado sem ter como comprar a droga que a ciranda do crime começa...Pense nisso.

Está corretíssimo. Além do mais, é a proibição e a criminalização que conduzem ao tráfico, alimentado pelos altos preços, que movimenta bilhões. Nos EUA, foi a lei seca que possibilitou que a máfia se enriquecesse tanto a ponto de não conseguirem eliminá-la até hoje.

Ah! Claro, senhor José! O senhor não é obrigado mesmo a engolir. Mais fácil e cômodo cruzar os braços e fechar os olhos, como a grande maioria da sociedade (não menos culpada que o resto). Te aconselho o mesmo. Antes de cerrar os olhos, pense na sua família, filhos e netos. Sem nenhum teor de agressão, somente um pequeno lembrete.

Pois é, José Carlos. O colunista vai com uma no cravo. E outra, na ferradura. Não é favorável à repressão. Mas também não é favorável ao consumo. E aí, onde ficamos?

KKKK essa foi ótima. FHC o defensor do THC....KKKKKK

Creio que ptelho deu um ptapinha hoje........