Excelente matéria!! Sobre as tendências do cérebro humano, Leonard Mlodinow em seu livro "O andar do bêbado" tb escreve sobre isso: nossa tendência até exagerada a buscar padrões ao lidar com a realidade, e nossa extrema dificuldade de raciocinar quando o acaso é incluído na equação. "Prato cheio" para as religiões... Convencer alguém a ter algum tipo de fé é realmente muito fácil. Por isso concordo com Richard Dawkins, que afirma que deveria ser crime "doutrinar" crianças com dogmas religiosos.

Parabéns pela matéria!Economistas são profissionais que lidam com a sociedade humana:subjetividades.Estas são o foco das pesquisas econômicas em geral, mas tem quem insista na salvação econométrica e esquecem do cotidiano.Esquecem também:se tudo mais permanecer constante faz um programa econômico não dar certo.Nisso,suas palavras são exatamente pertinentes(o guru não é confiável).Previsões de futuro são frágeis e,acima de tudo,leviandades que a sociologia denunciou como tendenciosas e parcia

Muito bom o texto. Não sou especialista nem sumidade em nada, mas tenho 100% de certeza que vou continuar lendo seus artigos depois das merecidas férias. Abraços.

Não foi você que previu que dezenas de milhões de brasileiros morreriam de gripe suína?

Após análise profunda do texto, consigo prever de forma empírica, que a frase é correta, mas a assertiva é falsa!

Segundo uma das leis de Murph, graduado é que aquele que sabe um pouco de muita coisa, especialista é o que sabe muito de pouco coisa e sumidade é quem sabe absolutamente tudo de absolutamente nada. Mas eu ainda tenho outra suspeita de porque se erra tanto. Tem muita gente que ocupa um cargo de especialista (como os ministros e os presidentes, por exemplo) sem necessariamente ser um. Mas tem que parecer um e, por isso, acaba falando algumas bobagens.

Quer dizer que só depois que a razão entra é que podemos ter uma opinião sensata (leia-se "igual à sua") sobre o aborto?

Hélio, adorei o novo formato do post e creio que 99.9% dos seus leitores vão gostar! Lembrei de um quadro do Fantástico com as previsões do Ano Novo.kkkkkk  E também do chove não chove no sertão nordestino, das reais chances de Lula tocar o Brasil como esquerda, dos "ibopes" em todas as eleições e a "zebra"  Erundina. rsrsrs Boas férias! Abç. Marina.

em resumo, melhor consultar o espírito do polvo Paul.

É preciso muita, mas muita boa vontade, para buscar qualquer previsibilidade, mesmo em frações de estimativas, em áreas do que se chama "ciências humanas" ou "sociais". Pode-se encher de equações, cálculos algébricos etc...continua sendo tudo chute, risco, bingo, boa parte dependendo do imponderável. Não sou nenhum fã do cientificismo, mas fora das ciências naturais, o resto é tudo desejo e "torcida"...ainda bem, senão só teríamos "verdades" e a vida seria muito sem graça.

Boa noite! Temer o acaso e exaltar a previsibilidade faz parte da origem cultural do ser humano, certo? Não comer em pinico ou um doce com formato de fezes faz parte de nossa cultura, ou seja: não se refere à natureza do homem animal, mas ao que é aprendido diante de um contexto social. Vários alimentos são "sagrados" e outros são "profanos"... Sua retórica passa a impressão de que o senhor quer dar resposta da ciência natural a fatos que se referem às ciências humanas, banalizando as

Então o público de 1910, fizeram coro: "Ah em 50 anos estaremos acabados!". Sábio:"Não em 1969,apesar de divididos, a parte rica da Alemanha ter casa própria, seguro social e quase toda população terá caixas de luz onde irá ver o homem pisando na Lua". Obviamento, o Sábio acabou sendo encaminhado para um hospicio. O Futuro somente ao Futuro pertence.

Hélio, talvez V. conheça esta: Alemanha 1910, pergutaram a um sábio o que aconteceria nos proximos 8 anos, resposta. "Estaremos arruinados em uma guerra mundial". Alguem disse então:"Ah, em 30 anos estaremos acabados" - Sábio:"Não,em 1942 a bandeira da Alemanha tremulará do norte da Noruega até os confins da Africa". Outro então em 35 anos estaresmo otimos! disseram "Não,em 1945 o chanceler da Alemanha terá se matado depois de matar 6 milhões de judeus".(continua na proxima)

Eu sou estudante de economia, e o que posso dizer é que, uma discussão recente sobre a economia é, se esta por sua vez é uma ciência ou arte ? Na minha opinião é uma ciência social, que utiliza de artifícios matemáticos, entretanto não é uma ciência exatas. O economista não é um pesquisador de jaleco branco, eles trabalham com estimativas, assim como os profissionais da estatística e meteorologia por exemplo. Nós não fazemos experimentos em ratos, não é possível testar neles teorias economic

Hélio, sua tese parte da premissa de que existe um cenário real, que pode ser delimitado e, com base nessa delimitação, avaliar se as hipóteses estavam certas ou erradas. Porém, eu não acredito que isso seja possível. Acho que a realidade é muito mais complexa e muitos efeitos ficam ocultos por muito tempo, criando falsos erros e acertos. Além disso, um especialista sabe porque errou, uma pessoa que dá opiniões aleatórias, não.

A Economia é uma ciência especializada em prever o passado...cria teorias para justificá-lo e erra e chuta feio sobre o futuro. Se estas previsões fossem possíveis, todos economistas jogariam na bolsa e ficariam milionários

Como sempre, muito legal seu artigo. Mas acrescento uma questão: muitos destes chamados experts e especialistas elaboram suas previsões visando algum interesse pessoal ou do órgão de mídia que o contrata, e por isso não estão nem um pouco preocupados em "acertar" mas sim, em obter algum outro tipo de resultado que lhes convenha. Abraços e boas férias!

99% MUITO BOM.

Muito interessante a coluna! Creio q um dos motivos q levam os especialistas a errar tanto é q eles sao pagos p falar o q o patrao deles quer q eles falem. Na maioria das vzs esses especialistas fazem afirmacoes que poderao render dividendos p uma determinada classe de empresarios e politicos. Aqui no BR o caso classico é o da miriam leitao, tudo q ela fala acaba nao acontecendo, ou melhor, acontece o inverso. É um jogo de interesses. Eu acho q o colunista voltara a Foilha apos as ferias! /

Parece que está virando moda entre nós a prática de ridicularizar os especialistas. Ninguém consegue adivinhar o futuro, mas quem trabalha numa grande empresa tem obrigação de criar vários cenários que possam nortear os negócios. Como o mundo dos negócios e da ciência muito dinâmico, é natural que alguns não se realizem da maneira esperada. Apesar de imperfeitos, não existem alternativas para a criação de cenários como ferramenta de gestão.

Muito bom!!! Boas férias!!

Assim mesmo e sabendo que fatores imponderáveis, a exemplo do comportamento das pessoas, têm grande influência na projeção de cenários, essa maravilhosa ciência tem sido capaz de nos ajudar a entender e nos dar uma grande parcela de previsibilidade, sobretudo no que se relaciona à planejar nosso futuro, com grande parcela de acerto. Imagine o que seria de alguns empreendimentos sem o necessário planejamento, ocasião em que se analisam os vários caminhos e até nos ajuda a fazer escolhas e dec

É 100% DE CHANCE QUE EU NÃO LEIA NENHUMA COLUNA SUA NO MÊS DE JULHO ! UMA PENA , MAS BOM DESCANSO...CELSO...

Dr. Hélio, quem se detiver na análise do artigo, vai perceber que a economia sofre o viés da imprevisibilidade do comportamento das pessoas. Não sou economista, mas vamos lá, exemplifico: Suponha que uma empresa não seja rentável como foi no passado, seu proprietário deveria, agindo racionalmente, desfazer o seu negócio! Acontece que ele tem tanto amor ao seu empreendimento, que será capaz de sacrificar um bom dinheiro para torná-lo rentável...Esse é um dos fatos imprevisiveis da economia.