Ciência > Homem moderno jamais coexistiu com Homo erectus, dizem estudos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
e eu com isso.
Eu quero saber com quem Caim se casou!!!
A Muitos que dizem ( isso eu digo porque pouco leio a bÃblia, mais vou me consertar neste defetio ), que o Senhor Deus, permitiu o incesto, até um certo ponto, para a procriação do ser humano ( a saber que ló foi embriagdo por vinho, e teve o incesto por parte de sua prima e filha se não me engano ), portanto, eu creio que seja isso, eu só me limito as estas palavras para que não blafeme contra o Senhor Deus e sua palavras....
Na bÃblia, vem explicitamente mencionado que Adão e Eva tiveram mais filhos e filhas, Gen 5:4, para além de Caim, Seth (e Abel). A hipótese mais provável seria o casamento entre irmãos, sem estar a incomodar Deus para fazer milagres suplementares... www.christianstrategies.eu, links 'evolution', 'big bang', 'miracles'
Casou a Filomena, minha vizinha. A mulher é véia que dá dó. Tiveram 2 filhos, que se casaram com bichos. O 1o se casou com um peixe e nasceu a 1a piranha. O outro se casou com uma anta e nasceu o Christian Strategies...
Não tenho uma resposta exata; tenho hipóteses: teoria 1) Adão e Eva tiveram muitos filhos e filhas e Caim casou com uma irmã... OK, seria incesto, mas no princÃpio seria permitido e necessário para povoar a terra... teoria 2) se Eva foi tirada da costela de Adão, a mulher de Caim tb podia ter sido criado por um processo semelhante... porque milagres existem: o sangue de Jesus em Bruges e os cadáveres de vários santos não apodrecem com o tempo, desafiando toda a lógica www.christianstrategies
Que cada um siga sua crença em paz. Que todos se respeitem. Que haja paz, e que todos possam emitir suas opiniões com total liberdade, e respeito. Ninguém é dono da verdade.
Maluco! Esse Christian Strategies repete coisas e cita sites convenientes como psicopata sob efeito de remédios ou na falta deles! Tá fazendo um belo papel de doido no site pra todo mundo ver! É o retrato da média da população brasileira e o parco conhecimento que tem sobre assuntos gerais, especialmente sobre Ciências. Lamentável...
Ora bolas, eu adoraria discutir de forma sensata contigo meu caro C. Strategies, mas nem sei seu nome! Nao tenho nada contra pessoas, mas tenho tudo contra ideias malucas! Quer argumentos sensatos, leia O Terceiro Chimpanze, de Jared Diamond. Leia O Maior Espetaculo da Terra, de Dawkins. Leia Quebrando o Encanto, de Dennet, leia Criacao Imperfeita, de Marcelo Gleiser. Leia mais e fale menos besteiras, besteiras como os primeiros humanos criados pela vara de condao ha seis mil anos!!!
Porque não vem com argumentos sensatos para prosseguirmos uma discussão coerente para ver quem tem razão? E peço-lhe para parar de me insultar por favor: não é porque acreditamos na bÃblia como a Virgem Maria que somos malucos... então a Virgem Maria é maluca? Jesus é maluco? Mentirosos? Eles afirmam, como Moisés, que o primeiro homem é Adão, criado por Deus, há ~6000 anos... www.christianstrategies.eu, links 'evolution', 'big bang', 'miracles'
Não poderia me espressar melhor Alex. Se eu fosse católico ficaria com vergonha desse cidadão, que nem coloca o nome com medo do pessoal do hospÃcio descobrir que ele fugiu e está usando a internet. O pior é que ele não está sozinho! O tal link que ele divulga o tempo todo tem seguidores. Não sabia que a população de hospitais psiquiátricos era tão grande. Até o padre da paróquia dele já deve ter dito: "Porque no te cálas?" Deve ter sido molestado po
Pode parar de insultar os outros, por favor? Obrigado. Por que não vem com argumentos sensatos, para termos uma discussão madura? www.christianstrategies.eu, link 'evolution' (agora com mais argumentos para refutar as pseudo datas cientificas, muito bonitas, mas falsas...)
Toda essa briga, só tem um objetivo no final: Provar a existência do HOMO-BOIÓLIS afinal, tem que existir algo que apoie tanta bichisse aparecendo hoje
Josiel Para começo de conversa: quem disse que evoluÃmos dos macacos? Somos Primatas na verdade, da SuperfamÃlia Hominoidea.
Sim! Coisa dos demônios da atmosfera que ele diz serem os responsáveis pelos OVNIs. Já eu acho que os atendentes da GOL são os verdadeiros demônios da atmosfera. Só o capeta pra servir amendoim em todas as escalas de um vôo SP/Belém!
Ô Seu Christian, o senhor já viu uma equação diferencial que modela crescimento populacional? O cálculo não é tão simplista como o senhor quer que seja, ou o senhor também acredita que matemática é coisa do demônio?
Sim? Supondo que a pop triplica todos os 100 anos, e com pessoas inteligentes há "445.000" anos, porque é que somos só 7 biliões? Não havia progressos na saúde, é? Eram burros? 445.000 anos é mt tempo... Estimativas: 1900:2 biliões 1800: 600 milhões 1700: 200 milhões (OK, continua 200 milhões até ao ano zero, por causa da medicina atrasada). Mas: em 200 anos a população pode aumentar ou diminuir 10 vezes. E facil fazer -4000 AC: 2 pessoas (Adão e Eva)... tão simples...
Christian, até aqui o único ser a assumir a paternidade de Adão e Eva foi o deus da cidade Suméria chamada Eridu, o anunnaki/nefilim Enki-Ea. Declaração registrada em cuneiforme no Livro Perdido de EnKi. Fundou Eridu há meros 445 mil anos, quando começou o processo de colonização da Terra.
Sim, mas descendemos de Adão, criado por Deus a partir do pó da terra por milagre, há ~6.000 anos atrás. Porque Jesus e Moisés não mentem e Deus faz milagres quando quer... www.christianstrategies.eu, links 'miracles explained' 'evolutionism', 'big bang' (inclui datas), 'Noah's ark'... Desculpe, as mentiras do evolucionismo já não "colam" como no sec XIX...
Adalberto Eu também sou biólogo. Mas apesar de ser um esforço inútil, não consigo ficar quieto diante de tanta ignorância alheia. Mas vou dar uma olhada no site que me indicou. Valeu!
Si muitas teorias afirma que o homem é uma evolução dos macacos. Entao por que eles ainda existe? por que entao que os animais que evoluiram todos ñ existem mais?
Josiel, O homem não evoluiu de UM macaco. O homem faz parte da grande famÃlia dos primatas, o nosso ancestral mais antigo, era parecido com outros primatas como, ancestrais de chipanzés, gorilas, orango tangos etc... além de primatas inferiores. Ou seja, nós evoluimos de um determinado primata especÃfico. e segundo os cientistas, entre 7 a 8 milhões atrás, esse elo se separou do tronco principal.
Se vc soubesse como a evolução funciona ,ja teria a resposta para a propria pergunta. A evolução depende basicamente de 2 fatores. Mutação e seleção. Se um dos dois faltar,a evolução não acontece. Por isso os mac.acos ainda são ma.cacos. O DNA deles não sofreu as mutações corretas e o ambiente que eles vivem não forneceu a seleção adequada .
Senhores, não consegui me conter pois esse tal de Christian Strategies e o José Nunes conseguiram juntos escrever uma quantidade tão grande de bobagens que deve ter assustado até os próprios crentes. Pra quem quiser entender o que se passou e como nossa espécie evoluiu e se espalhou pelo mundo a partir da Ãfrica, recomendo "O Terceiro Chimpanzé" de Jared Diamond. É preciso mais leitura pessoal, muita leitura!!!
Agradeço que venha com argumentos sensatos para haver uma discussão como deve ser... Para desmascarar o evolucionismo (embora este tenha algumas verdades), note-se que um doente com AIDS em 20 anos gera +- 90.000 gerações do virus. Há muitas mutações, mas o virus não muda de espécie. 90.000 gerações no homem corresponde a +-2.000.000 de anos: diz a ciência que o homem mudou de espécie 3 vezes, com poucas mutações...É normal? São mentiras credÃveis, isso sim.. www.christianstra tegies.
Caro, já não estamos no sec XIX, graças a Deus já temos os argumentos para combater a arrogância cientÃfica e ateia, e além disso, estamos entrando numa época muito perigosa: o tempo do fim; os ataques do modernismo à santa igreja já fizeram muitos estragos, e quando o pecado e a imoralidade estão por todo o lado, o apocalipse espreita, embora não se saiba quando vem e tudo parece "normal". Desculpem, mas para a continuação do mundo, os crentes com bases sólidas têm o dever moral de vos comb
Alex, vale o que acabei de escrever para o Paulo. Esse Christian e a patota de Jesa e o Guia do Mochileiro da Palestina (ou bÃblia, se preferir) não vão, nunca, deixar de escrever essas coisas. Eles realmente acreditam nisso! Por mais absurdo que seja. Antigamente eu gostava de discutir, mas hoje só mesmo na base da gozação e ironia, porque, discutir com um cidadão que fala de mensagem particular com jesus e teletransporte de Maria, só levando no humor mesmo.
Christian Nunca existiu um Dilúvio Universal, não há o menor indÃcio de um evento catastrófico desses. Só uma questão já afunda essa fábula: não há quantidade de água suficiente para cobrir todo o planeta. E como o tal Noé conseguiu pegar Guanacos (América do Sul), Ornitorrincos (Austrália) ou Ursos-kodiac (Alasca-EUA)? Se quiser, tenho muitas questões que afundam (como se fosse necessário) essa fábula...
Chistian, a travessia do estreito de Bering, só podia ser feita no inverno, e não no verão. No inverno, com o congelamento das águas do mar, formava-se uma ponte natural, onde permitia a passagem de humanos, além de outros animais.
Finalmente, na região do Médio Oriente, temos temperaturas de todo o planeta: de glaciais (vizinhança de Ararat, montanhas da região, Caucaso e Irão: até 5700 m de altura (a temperatura média baixa de 34 °C... no inverno pode ir até -40°C) até calores extremos... podendo portanto conter animais de todos os climas do planeta...
Após Babel: como é que os homens foram para a Austrália? Simples: a través da Indonésia... como é que os homens (asiáticos) foram para a América? Simples: 1) a partir do estreito de Bering no norte, possivelmente no verão 2) a partir das Filipinas/Papua Nova Guiné, saltando de ilha em ilha no PacÃfico até chegar à costa da América do Sul... E se os homens podem ir para lá, os animais tb podem... não há que se complicar a vida... www.christianstrategies.eu: não à arrogância cientÃfica...
Pode continuar com as questões... vamos tentar responder... e mesmo se não tiver uma resposta logo, não quer dizer que o dilúvio seja mentira... a ciência tb não tem respostas para tudo e no entanto tem prestÃgio... (que aliás merece, no domÃnio da ciência provada, ex. tecnologia) Fontes: www.christianstrategies.eu, links 'evolutionism', 'miracles explained', 'big bang', 'Noah's ark found'. No link da arca tem o vÃdeo da arca de Noé encontrada e os links sobre outros possÃveis restos
2. a) A questão das espécies da América do Sul e da Austrália é um falso problema porque antes do dilúvio era diferente: não chovia... embora houvesse água nos solos (poças, regatos etc). O clima era provavelmente diferente. As 25-30.000 espécies de repteis, mamÃferos e aves cabem todas na arca... b) após o dilúvio, as espécies sairam da arca e povoaram o mundo... algumas podem ter ido com os humanos para lá, a partir de Babel... os homens foram para a América e Austrália, né? Os anim
1. A questão da água é um falso problema para Deus, pois para Deus tudo é possÃvel e milagres existem... Supondo que a água não foi consumida pelo interior da terra nem se evaporou na atmosfera para o universo, há ainda a possibilidade de milagres, ou seja a conversão de enegia em água, ou a utilização de grandes quantidades de H e O (abundantes na atmosfera e no universo),por reações quÃmicas os converter em H2O (ou usando reações nucleares mesmo). Para Deus é tão fácil...
Paulo, sou Biólogo. Mais de uma vez entrei nessas discussões e quer saber? Não valem à pena. Esse pessoal é fanático. Não entendem e, pela inteligência pouca, nada novo entra na cabeça. Em uma discussão sobre o ponto que disse, a Biogeografia, até hoje não sabem explicar, pelo Design "Inteligente" ou as pseudo-ciências, como existem marsupiais na América do Sul e Austrália, o mesmo para camelÃdeos. A única resposta que conseguiram até hoje? Deus os transportou do
"há vestÃgios na Turquia" A dita "arca petrificada" nada mais é que uma formação natural, de origem vulcânica. Não há e nunca existiu madeira ali. E agora qualquer pedaço de madeira encontrado nesse monte (que nem sabem onde é exatamente) é vestÃgio da Arca? Desculpe, somente crianças e fanáticos religiosos para levar isso a sério. E cientistas da onde? De alguma Madrasa evangélica ultra-radical? Continua ...
pode parar de insultar os crentes? E os crentes podem ser tb cientistas, sabe? Eu só combato a arrogância cientÃfica e não a ciência em si: são 2 coisas completamente distintas... www.christianstrategies.eu (ver os outros comentários com as restantes respostas)
Quanto aos possÃveis restos a 4.000m no monte Ararat, datando de ~4.000 anos (fazendo confiança à s datações cientÃficas, claro), tem o link em www.foxnews.com/scitech/2010/0 4/27/noahs-ark-found-turkey-ar arat/, (saiu nos jornais, não faz mt tempo...). Claro que os incrédulos refutam tudo como "coincidência", mas é a sua escolha de recusar a realidade... Nota: como até temos 2 candidatos para a arca, ela só pode ser um dos dois... www.christianstrategies.eu, link 'Noah's ark
A dita "arca petrificada": a) tem exatamente as dimensões da arca: 300 x 50 x 30 côvados... (os ateus chamam-lhe "coincidência) b) situa-se na região descrita na bÃblia: zona de Ararat c) está a ~2100 m de altura: um barco na montanha: é normal? d) os testes cientÃficos efetuados (ver vÃdeo, a partir de www.christianstrategies.eu, link 'ark') confirma a presença de ferro na arca e) é normal que a madeira petrifique após de 4.000 anos, como no Egipto... e há outros candidatos no monte Ararat
Paulo, se você lê em inglês, dê uma lida nos textos de Ron Pine, um cientista (de verdade) que escreve, com bom humor também, sobre esses absurdos criacionistas. www. csicop. org/ author/ ronaldhpine (sem os espaços, claro). Para mim, logo na 2ª parte dos textos, ele quebra tão bem o argumento da Arca de noé que eu não consigo entender como alguém, em sã consciência pode acreditar nessas fábulas. Vale à pena a leitura.
"restos de animais marinhos no cimo dos montes" Já ouviu falar da Tectônica de Placas, leigo? "há vestÃgios na Turquia" Cientista s? Do quê? De estudos bÃblicos? Menos, vai... A dita "arca petrificada" nada mais é que uma formação natural, composta por rocha vulcânica. Não há nenhum vestÃgio ou indÃcio do que esse material foi e/ou era de madeira. E agora qualquer madeira encontradas nesse monte é vestÃgio da Arca? Desculpe, mas
Sim, só que o dilúvio é mais recente, é mais provável que as conchas de berbigão sejam derivadas do dilúvio, que da deslocação e subida dos continentes... além disso, há montanhas de origem vulcânica: a teoria das placas aqui não funciona, enquanto, que com um dilúvio universal, as conchas podem também estar no cimo de montanhas de origem vulcânica... e as datações em relação à teoria das placas podem estar erradas: data=f(6dias)+f(6000 anos) www.christianstrategies.eu, link 'Noah's ark' /p
Christian (14:26) "relatos de um dilúvio universal em todas as grandes civilizações" Prat icamente todas as civilizações se desenvolveram ao longo de costas e rios, e assim sendo, vez ou outra ocorreram inundações gigantescas, tsunamis, temporais, etc., e assim surgiram lendas a respeito de inundações. E como eram isoladas e não conheciam quase nada além do próprio território, parecia que o mundo inteiro estava sendo inundado. Ver Egito, Grécia, Vale do Indo, Mesopotâm
1) Desculpe, mas esses relatos foram "simultâneos" e não inudações locais... Basta ver a imprensa dos nossos dias para comparar: as inundações não acontecem em todo o lado ao mesmo tempo... não precisa ter relatos de há 4.000 anos para ter situações habituais de inundação... 2) desde os tempos antigos que os povos viajavam: os FenÃcios contornaram a Africa, chegaram à Grã Bretanha e os chineses e povos vizinhos chegaram à américa (Ãndios da América). Grécia e Roma tinham contacto com a China
Jose Arca de Noé? Menos vai... Somente um fanático religioso como você para acreditar nessa fábula...
VestÃgios da arca de Noé Desculpe, podia parar de insultar os crentes? E temos vários indÃcios: relatos de um dilúvio universal em todas as grandes civilizações, restos de animais marinhos no cimo dos montes e há vestÃgios na Turquia, na zona do monte Ararat: além de restos de cordas e tábuas a 4.000 m do monte Ararat que cientistas supõem ser do tempo da arca, há ainda uma arca petrificada, nas montanhas Ararat, exatamente com as dimensões da arca: www.christianstrategies.eu, link 'Noah's a
Conclusão do estudo: o Homo erectus de erectus não tinha nada, pois a falta de libido resultante de sua relação conjugal monótona e sem criatividade impôs à especie sempre decrescentes taxas de fecundidade, até sua completa extinção; ou talvez talvez, por mutação genética, teoria ainda em estudo preliminar, o Home afatadus; que coexiste com o homem moderno e deste se compraz.
Não acreditem em cristãos que se esquecem de tomar remédio! (parte 8 de 2). Os cientistas criacionistas descobriram que o Carbono 14 não pode ser usado para datações porque eles só sabem contar até 12! Veja mais explicações sobre como a arca de noé foi feita com palitos de dente em jesusislove.tumbler.com Estarrecedor!
Não: os hominÃdeos pura e simplesmente não entraram na arca de Noé... Jesus explicou tudo e está em www.christianstrategies.eu, links 'evolution' e 'Noah's ark' ou num dos meus comentários precendentes. Relativamente aos erros nas datas ver tb o link 'big bang'
Cata Bambis, nem pensar.Rssssssssssssssssssssss s
Outra coisa. Misturar religião com gays, padres, mais os evangélicos, enfiar (sem malicia) o estádio do Corinthians pro meio, e juntando( eu não disse jantando) a Dilma e o FHC com um Molusco,.... e Conversa vai e conversa vem,... e pá daqui e pá de lá,....E porca Miséria! A pergunta é: Quando é que as pessoas de Bem terão sossego neste PaÃs? Precisa mais o quê?
Caraca! Depois da Parada gay ter tomado um tempão de conversa neste Espaço no último final de semana, agora querem empurrar nos héteros ,esse tal de Homo erectus neste sábado e domingo? Caceta, não há COU( é no pescoço mesmo) que aguente! Imagine lá, então?
Como agnóstico apenas uma pergunta:Qual dos religiosos acredita na Arca de Noé ? Tds os animais viventes no planeta em uma arca? Segundo a ciência o tal dilúvio foi apenas uma grande enchente na Mesopotâmia,segundo esse ignorante que escreve,Noé salvou suas galinhas,bodes,cabras e os familiares num barquinho feito às pressas.
Isso é hilário. Deu a louca no hospÃcio! Soltaram os doidão e liberaram o baseado na paróquia. O lambe saco do Papa tá doidão! Satã fez um dos milagres fortes dele hoje de manhã aqui em casa! Porque o que eu fiz no banheiro só pode ser do outro mundo! Não te conheço, mas a garotada nadando no fundo da privada devia ser a sua cara!
Parece que não chovia antes do dilúvio, de modo que ninguém acreditava num dilúvio... existia água sobre a terra, talvez alguns regatos e poças, mas não chovia... Nota: na arca cabiam todos os animais que interessam: insetos e aparentados(vermes, aranhas), repteis, mamÃferos e aves. A arca era grande ~150m x ~25m x 15m... ver explicação em www.christianstrategies.eu, link 'ark' ou noutro dops meus comentários
Se Noé salvou somente galinhas, bodes e cabras vc deve ser-lhe agradecido, pois o leite de cabra é o que está mais próximo ao leite materno ( exceto pela falta do ácido fólico ), bode é animal muito forte e sobrevive aos lugares mais inóspetos do planeta e das galinhas os ovos são de estimo valor à sobreviência humana. Claro ! Na Arca de Noé não estava todos os animais que existem hoje, mas com certeza a matriz genética dos mesmos. Quem não creu na chuva, ficou fora da arca e m
Ok,vcs me convenceram,continuo agnóstico !
E somos todos descendentes de seu pai, o deus Enki de Eridu. Nas colinas da Turquia onde Noé desceu, estão as ruinas de Göbekli Tepe, templo e observatório astronômico construÃdo por Enki para ser cultuado por seu filho e descendência após o dilúvio.Göbekli Tepe é matéria da revista National Geographif, edição 135, o berço da religião.
Correção: interessa por na arca os animais pequenos tb: insetos e aparentados (aranhas, vermes etc) mas estes ocupam pouco espaço, apesar de serem numerosos... basta fazer cálculos de volumes...
Ver www.christianstrategies.eu, link 'Noah's ark'. A arca existiu e a humanidade inteira deriva de Noé. A arca era muito grande: ~150m x ~25m x~15m. Há cerca de 1.100.000 espécies descobertas no mundo, a mior parte insectos e aparentados. Só interessa por na arca as ~25.000 espécies de répteis, mamÃferos e aves, que em média são pequenos: do tamanho de uma ratazana ou menores, cabendo tudo facilmente na arca. Os animais grandes não são muitos... Basta calcular volumes e massas: cabe l
Existe duas especies de homo: o que veio de Adão e o outro, da ameba. E os da ameba não são racionais!
Nossa!!! Deus deu mulher a Caim e Seth e permitiu que sua maldade prosperasse. Esse deus esta mais para demonio que para um deus. Essa historia de Adão e Eva fica mais ridicula a cada remendo.
Efeito "fita cola": mistura-se num mesmo argumento o bem e o mal. Não: há que separar os dois. A humanidade inteira vem de Noé (e anteriormente de Adão); a genética confirma isso: a existência de uma raiz comum de toda a humanidade. Ver www.christianstrategies.eu link 'evolution'. E não, não sou a favor do incesto, pedofilia: são pecados (graves). No inÃcio, pode ter havido casos de incesto, mas depois deixou de ser permitido. Ou: Deus criou as mulheres de Caim e Seth tb a partir da c
Moises Se você crêe que toda especie humana veio de somente um casal entao você é a favor do incesto, pedofilia etc.
É um prazer ler os embates entre os que defendem a ciência e os que defendem as religiões. Sai cada uma de que é de "morrer de rir".
"A ciência não explica tudo. A religião não explica nada."
Ué... mas deus não criou o homem "à sua imagem e semelhança"? Então deus era um homo erectus, mas não sapiens? E o homem resolveu largar sua semelhança divina e se tornar sapiens? Com a palavra, a turma da bÃblia!
ver todas as explicações em www.christianstrategies.eu, links 'evolution' e 'big bang' complementado com o recito da criação do Génesis... senão risco de me repetir (ver tb os meus comentários precedentes)
Parabéns pelos comentários sr. Antonio Ferreira. E acrescento mais, a bÃblia foi escrita por pessoas (sacerdotes) que tinham interesses de poder e prestÃgio e sabiam a quantidade de analfabetos ao redor (bem maior que hoje), ou seja, em terra de cego que tem um olho é rei. O problema é a quantidade de "pastores" alienando tantas pessoa pela tv. Nunca vi tanto canal de tv aberta com programas "picaretas evangelizadores" e "milagrosos" para tantos analfabetos de todos os tipos.
cristian, eu tinha uma tia exatamente como você. coitada, morreu louca....e pior, virgem!!!!!!!!!
Enquanto isso na Enterprise: "Capitão Kirk para Maria, responda... Maria: Capitão, aqui é Maria. Estou com o Spock na sala de teletransporte. Câmbio. K: Onde vocês vão? M: Nova York e depois uma cidade impronunciável da Sérvia. Câmbio. K: Ok, belê. No caminho de volta, traz uma pizza de Pepperoni do Papa John's, pode ser? Maria: O Spock paga. Tô sem grana... Kirk: Seu filho, Jesa, vai? Maria: Não. Tá descansando. Sabe como é, fugir dos
Não é por ETs: Os puros são resgatados por Jesus e seus anjos; são levados por teletransporte, instantaneamente, a velocidades muito superiores à s da luz, para o paraÃso, penso, para além dos limites do universo fÃsico... A história dos ETs, que não existem, serve para isso mesmo: o resto do mundo fica a pensar que esses desaparecidos foram raptados por ETs... a Nossa Senhora explicou isso em NY: www.tldm.org, ver tópicos do link 'directives from heaven' e www.christianstrategies.eu, link 'a
falávamos ela era mais católica que o papa....
Tenho uma tia dessa também. Acredita que o mundo acaba no ano que vem, e os "puros" serão resgatados por ETs!
Aqui no Brasil, se inicia uma nova convivência entre espécies diferentes... Os homens modernos e o Homo afetivus!
Ou seria Homo erectus e Homo Cata-Cavacvs
Estão esquecendo de contabilizar o Homo anunnakis, ele é uma realidade.
Eu sou um Homo Erectus, muito erectus!
Era pra ser engraçado??
Suzana Na verdade, o Homo erectus não é o antecessor direto dos homens modernos, apesar de fazer parte da linhagem humana. Quem muito provavelmente deu origem à nossa espécie foi o Homo rhodesiensis (versão africana do Homo heidelbergensis).
Milagres existem mesmo. Você, mesmo com uma inteligência limitada consegue entrar na internet e postar comentários! Isso é um milagre. Tudo bem que o que você escreve não faz sentido, mas também, é pedir demais coerência da patotinha defensora de Jesa e do Guia do Mochileiro da Palestina.
Parte 2:a) as mutações são responsáveis pela diversidade no interior da espécie e não pela mudança de espécie na natureza; o que pode haver é eventualmente mutações importantes, mas a espécie permanece geralmente a mesma. b) os milagres existem, mesmo se são raros: exemplos: o sangue sagrado de Jesus em Bruges, BE, e os corpos incorruptÃveis dos Santos não apodrecem com o tempo, como normalmente deveriam www.christianstrategies.eu, links 'evolution', 'big bang', 'miracles', 'islam'
Não: o homem foi criado por Deus há 6.000 anos a partir do pó da terra. Duro a acreditar, né? É mais fácil acreditar nas "histórias" bonitas da ciência: tem muita lógica, parece natural, tem mutações (conhecimentos cientÃficos) no meio, e parece verdade... mas é mentira!!! As boas mentiras são assim... o islão tb é lógico e fácil... Sem coerência provada com a realidade, há risco de ser ficção... www.christianstrategies.eu, links 'evolution', 'big bang', 'miracles', porque os milagres existe
Jamais coexistiu naquele sÃtio arqueológico. Isso significa que ou existiu alguma coisa entre Homo Erectus e Homo Sapiensque os arqueólogos ainda não acharam, ou que a diferenciação entre asespécies é mais antiga do que se pensa, e os caras têm que procurar emsÃtios mais antigos para achar resquÃcios das duas espécies no mesmolugar. Agora, se o Homo Erectus deu origem, logicamente ele convivia com o Homo Sapiens, alguém tinha que criar os prim
A mim... oke me importa !!!!¿?¿? Hoje em dia muitas vezes naum consiguimos coexistir com diversas raças ( etnias )paises....modo de vida....religiaun e muitas vezes nem com os nossos proprio vizinhos !!!! Assim caminha a humanidade.....para a intolerancia, odio ....etc !!!
Christian Vá pregar em um outro lugar. É totalmente incapaz de debater sobre esse assunto, pois é um fanático religioso. Nem vou me dar ao trabalho de refutar as suas afirmações, tamanho absurdo que são. Pega a sua BÃblia e vá pregar em pontos de ônibus, praças, parques, etc. Aqui você é completamente descartável.
A Virgem Maria e Jesus têm as mesmas opiniões que eu. Como Eles são perfeitos, esse "fanatismo" não é defeito, senão Jesus e Maria seriam fanáticos e imperfeitos, né? É tempo de combater a ciençolâtria (idolâtria cientÃfica), a crença cientÃfica não provada e que tenta por no ridÃculo aqueles que acreditam nos santos do céu e os próprios santos do céu. E já temos alguns argumentos para combater a arrogância cientÃfica...É o sec 21 e não o sec 19: tb estudamos a ciência, mas com outros fins..
Hans Não, pelo contrário. E você, o que tem a contribuir com o andamento dos comentários?
Logo aqui ao lado em "as mais comentadas" que cientistas russos preveem encontrar alienÃgenas até 2031" não levamos em conta a hipótese de termos sido geneticamente evoluÃdos com a supervisão e atuação de seres extraterrestres, o que me parece muito mais provável. Ao estudar a BÃblia sempre nos deparamos com a presença de seres que hoje não nos parecem muito estranhos, exceto (aliás, nem para eles que os viram eram estranhos) exceto no caso de Ezequiel e a "nave do senhor" descendo.
A Virgem Maria explicou os ETs em NY: ver www.tldm.org, nos tópicos do link 'directives from heaven'; os ETs não existem mas o fenómeno existe: os demónios da atmosfera têm poderes e simulam o fenómeno: até pode haver uma colisão de um avião com um "ovni", sem que os ETs existam... objectivo: camuflar o fenómeno do "rapto" dos santos do tempo do fim, que são levados por teletransporte para o paraÃso, para serem poupados ao apoc; os outros são postos à prova www.christianstrategies.eu, 'apoca
Certamente os resultados seriam diferentes se os materiais fossem passados pelo (exames de crossópios) pois só eles podem revelar se o (timrimguirintintins do esruvis) apresentam falhas ou são confiáveis. Enquanto isso resta-nos conversas flexÃveis para embalar bovinos.
Devagar com o seu ardor meu caro Watson!...afirmar que "...jamais coexistiu..." vale até algum paleontólogo encontrar uma ossada de ambos em uma mesma datação!
Jamais coexistiu naquele sÃtio arqueológico. Isso significa que ou existiu alguma coisa entre Homo Erectus e Homo Sapiens que os arqueólogos ainda não acharam, ou que a diferenciação entre as espécies é mais antiga do que se pensa, e os caras têm que procurar em sÃtios mais antigos para achar resquÃcios das duas espécies no mesmo lugar. Agora, se o Homo Erectus deu origem, logicamente ele convivia com o Homo Sapiens, alguém tinha que criar as
José (19:22) 1. Mesmo sendo baixa, porque insiste em afirmar que isso foi planejado por uma mente superior, mesmo sem ter nenhuma prova? 2. Errado. Couro não é exclusividade dos Répteis e nem as escamas dos peixes. Já errou por aÃ. 3. Como que é? Explique isso direito, LEIGO. 4. Que mané capricho, LEIGO? Não tem nenhum ser superior por detrás dos fenômenos naturais. Vá pegar a BÃblia e vai pregar em um outro lugar! Você é u
1. Tente a partir do nada criar um programa informático enormemente complexo como o genoma humano... fruto do azar? evolução por mutação? Atenção à s 90.000 gerações do virus da sida com montes de mutações que desmascaram essa mentira... 2. não é preciso ter todos os conhecimentos de biologia; só o que interessa para desmascarar a arrogância cientÃfica... 4. prove que Deus não existe; 1 prova que Ele existiu: o sangue Sagrado do Crucificado está em Bruges (BE) e não apodrece; il
Ta nervosinho paulo? que tal um remedio?
Jose (19:13) 1. A Ciência não compete com religiosos, até porque não é da alçada dela. Já os reliogiosos radicais... 2. A Ciência não tem a resposta para tudo, e nem tem esse objetivo. O que quer, aqui nesse caso, é mostrar as leis naturais como realmente são, o mais próximo possÃvel da realidade. 3. Como ditam anteriormente, ela apenas interpreta a natureza como é. Ela não distorce, como fazem os religiosos radicais. Não sei porque insiste nesse assunto...
O virus da AIDS não é mentira: ele prova as mentiras do evolucionismo; de novo: um doente crónico da AIDS durante 20 anos gera aprox. 90.000 gerações do virus; 90.000 gerações no homem corresponde a +- 2.000.000 de anos; com uma taxa de mutações muitos + baixa, o homem mudou de espécie 3 vezes... mas o virus da AIDS, com uma taxa de mutações enorme, não muda de espécie 1 só vez... Todos os micróbios deveriam mudar de espécie após 30.000 gerações como o homem, o que não se passa=> MENTIRAS...
O virus da AIDS uma mentira??!!! Vc além de fanatico é retardado.deus nao existe meu querido, so retardados ignorantes podem acreditar tamanha mentira. É claro, é que vc deve estar tão sozinho (ou se sente assim) que precisa de um amigo imaginario pra te fazer companhia. Entendo que acreditar lhe faça se sentir melhor, uma muleta psicologica... para se apoir no vazio de sua vida insignificante. Se deus existise, e fosse todos os "onis" que a biblia fala, falaria diretamente com todos,
1. Sim, a ciência pode ser usada para descridibilizar o recito da criação, chamar os crentes que nele acreditam de parvos, ingénuos ou fanáticos: é a chamada arrogância cientÃfica: manipular conhecimentos cientÃficos avançados p/ descridibilizar a bÃblia c/ lógica n/provada. No entanto, Jesus e a Virgem confirmam o recito do Génesis. São radicais? Parvos? Não... nota: todos os argumentos contra o evolucionismo e erros das datações em www.christianstrategies.eu, links 'evolution', 'big bang'
2b. As leis naturais normalmente funcionam, mas em casos raros, elas não se aplicam, como no caso dos milagres de Deus ou de satan (bruxaria). Sim, milagres existem, desafiam toda a lógica e vão contra as leis da natureza. Há mesmo casos de milagres permanentes e públicos: o sangue de Jesus Crucificado e Bruges (BE), e o caso dos corpos incorruptÃveis de alguns santos (antimodernistas, claro). Eles não apodrecem como deveriam... 3. sim, a ciência pode mentir: ver caso do virus da sida
1. Sim, descridibilizou o recito do Génesis; quem acredita em milagres, que a serpente falou ou Adão foi criado do pó da terra por Deus passa por "idiota" ou "fanático": não é radicalismo/arrogância/fanatismo por parte da ciência? É... pois a Virgem Maria e Jesus são Santos, perfeitos e acreditam nisso tb...são fanáticos? Religiosos radicais? Parvos? Não...  2.a. agora a ciência já é humilde? E a arrogância de chamar os santos de Deus de radicais e fanáticos?
Por exemplo: Qual a probabilidade matemática de átomos aleatórios e desorganizados, formarem moléculas e dessas seres vivos completamente antagônicos entre si como os animais móveis e os vegetais ?! As aves tem penas, os répteis couro, os peixes escamas, etc, etc e o homem nasce nú e morre nú ! Uma é carne dos animais aquáticos, outra dos terrestres e outra das aves. Tudo isso é um capricho fortuito da natureza, ou présupõe intervenção de um Ser Supremo ?!
Se existe lei, existiu um Legislador, ou vc acha na sua " santa ingenuidade " que as leis também são obras do acaso ?!
Bem, a probabilidade é altÃssima, tanto que basta um pequeno experimento pra provar. A formação de moleculas organicas é quase que espontáneo sob certas condições. Não há nenhuma mão sobrenatural por tras disso, só as leis da fÃsica.
Quando a ciência chegar ao " pináculo " do saber, descobrirá que os teológos já estavam por lá a séculos ! Quando digo que a ciência é inchada refiro-me a uma classe de cientÃstas que acham que tem a reposta para tudo. São tão arrogantes, que mesmo não tendo respostas, querem fazer crêr - aos incautos - que em algum dia de um futuro incerto terão a capacidade de responder a tudo. Atropelam as leis naturais, impondo teorias e achismos sem o menor fundamento cientÃfico. Explicare
Christian Strategies Apresente uma "prova" ou "evidência" do Criacionismo então. Se quiser atacar a TSE, não fique nesses ataques infantis e irracionais, apresente algo de novo. É capaz disso?
Por favor, venha com argumentos válidos, para os discutirmos de forma sensata, ponto por ponto. O tempo da igreja ficar à defesa, contra as ofensivas de satan, incluindo a arrogância cientÃfica, deve acabar: estamos entrando numa fase muito perigosa: graças à descridibilização do catolicismo tradicional, o pecado aumentou muito, as famÃlias desintegram-se e o apocalipse espreita (vem de surpresa, claro). www.christianstrategies.eu, links 'apocalypse', 'feminism','divorces','abortio n', 'Russ
Pois é, visitei esse seu site. So vi um monte de mentiras sem fundamento algúm além de crendices religiosas baseadas nos escritos da diblia, que já sabemos, mente. Por tanto, seguindo um pensamento de silogismos lógicos, os mesmos utilizados no seu site pelo seu pessoal: se partimos de um silogismo falso e chegamos atraves dele numa afirmação, somente podemos chegar numa conclusão falsa. Isto é lógica pura, não tem como ser refutada.
Se não quizer ver www.christianstrategies.eu, links 'against evolutionism' e 'reexplaining big bang' nem ler os meus comentários precedentes, estou disposto a discutir as mentiras do evolucionismo (as conclusões, não os fatos experimentais que são verdade), ponto por ponto...
Sim: vc não respondeu: o virus da sida em 20 anos gera +- 90.000 gerações num paciente (30.000 chegam...) o que corresponde no homem a 2.000.000 de anos. Com enormes mutações, o virus da sida não muda de espécie uma só vez... e o homem, com poucas mutações, mudou de espécie 3 vezes... E porque os micróbios mutam +, têm todos que mudar de espécie após 30.000 gerações... E mudam? Não... mentiras lógicas, credÃveis, ciençolâtria, é tudo!!! Ver tb www.christianstrategies.eu, link evolution, big
10.000 anos?
3. As mudanças ocorrem sim, mas quando há mudanças muito bruscas, boa parte dos organismos não está adaptada e sucumbe, ocasionando uma extinção em massa. Há 10 mil anos toda a Megafauna Pleistocênica foi extinta ao fim da última Era Glacia. Sabia que a biodiversidade atual é bem menos rica do que os tempos remotos? E sou biólogo, meu caro, sei muito bem do assunto. Porque você ainda insiste nessa ladainha, ou melhor, choradeira, LEIGO?
A bÃblia não mente na idade do mundo; Deus mesmo confirma que o homem existe somente há 6.000 anos. Segundo vc, a ciência diz a verdade e Jesus é mentiroso... Já lhe mostrei como a datação a partir do Carbono 14 pode estar completamente errada a partir de 6000 atrás (aliás, a ciência nota que se passa qq coisa, mas insiste que o C14 é valido até 30 a 50.000 anos...). Com os outros materiais radioativos, a mesma ideia: Deus os teria usado para criar os materiais do universo, nos 6 dias da cri
Datações com materiais radiativos: vou dar-te um ex. de como esse lógica pode estar errada para datações antes do dilúvio: se Deus usou nos 6 dias da criação enormes quantidades de Carbono 14 para o transformar em C12, N14 e O16 e criar o mundo vivo, a relação C14/C12 mudou muito nesses 6 dias. A partir daÃ, essa relação seria constante... A ciência baseia-se nessa relação constante, e assim a datação só seria correta depois do 7° dia da criação, antes não... lógica errada, resultados errado
Atenção: a terra pode ter 4 biliões de anos, mas a criação, não: no princÃpio Deus criou o céu e a terra, logo, antes dos 6 dias da criação. Quanto aos métodos cientÃficos para datar a criação, aà começam os erros: raciocÃnio lógico; a lógica usada está errada e as datações ficam erradas, mesmo se lógicas; onde está o teste da coerência com a realidade? A máquina do tempo para recuar 500.000 anos para ver se o homem Erectus estava lá? Não há máquina do tempo... entramos no domÃnio da ficção.
ver todos os pormenores em www.christianstrategies.eu, links 'against evolutionism' e 'reexplaining the big bang'. Explica os erros das datações cientÃficas, os hominÃdeos, milagres, o dilúvio, o big bang, os limites do universo, o teletransporte, a antimatéria, os erros do evolucionismo(conclusões) etc. 500 caracteres não chegam para explicar tudo... também pode ver os meus comentários precedentes que explicam algumas dessas noções, pois começo a repetir-me...
Vais-me dizer que o virus da Sida muta menos que o homem? Achas realmente? Então se é assim porque é que não encontram cura para a sida, se ele muta tão pouco (menos que o homem)? E 90.000 gerações em 20 anos num só paciente é mais que suficiente: 90.000 gerações no homem equivale a 2 milhões de anos... e o homem mudou de espécie 3 vezes com essas gerações... para o virus da sida não chega? Ele muta assim tão pouco, é? www.christianstrategies.eu, links 'evolution' e 'big bang'
Indo além. Se alguém afirma uma coisa e depois se descobre que mentiu, fica desacreditado e se o caso for de acusações criminais vai em cana quando a historia não bate. Ou seja, CULPADO! A diblia mente quanto a idade de mundo, pra mim já basta, pegamos numa mentira, o resto tbm deve ser mentira. Ficção. Conversa pra boi dormir. Imagine só: sabemos dos problemas da endogamia, se realmente tivessem existido Adão e Eva, duas gerações ou tres depois deles, todos seus decendentes se
Existem procesos fÃsicos de degradação de materiais radioativos que possuem uma muito bem conhecida curva e por ai podemos calcular quanto tempo levou pra chegar no estado atual. Outro metodo de medição é pelos estratos geológicos acumulados por cima dos restos. Combine as duas infos e vc obterá uma boa idea do tempo transcurrido. A "diblia" (mistura de dúbia biblia) fala em 6000 anos desde a criaçao, mas nos sabemos que a terra tem 4 bilhoes de anos. Por tanto, a diblia é mentira!
Bom, a reprodução dos vÃrus não é sexuada, o que limita muito a extensão das mutações. Outra coisa é que como o vÃrus causa morte da vÃtima, isso também limita a variação, já que precisa de um hospedeiro - fora dele, o vÃrus é morto. Desse modo, a sua conta não vale. É claro que isso é apenas senso comum; um biólogo poderia responder melhor.
Prove para mim que a ciência está errada então, e explique porque a bÃblia está correta.
Há "10000" anos? Onde estão as provas dos "10.000" anos? Outra vez lógica não provada (ciençolâtria)? Caro biólogo, desafio para vc: o virus da sida em 20 anos gera +- 90.000 gerações num paciente (30.000 chegam...) o que corresponde no homem a 2.000.000 de anos. Com enormes mutações, o virus da sida não muda de espécie uma só vez... e o homem, com poucas mutações, mudou de espécie 3 vezes... E porque os micróbios mutam +, têm todos que mudar de espécie após 30.000 gerações... E mudam? Não..
Tercio (12:21) Evolução é facto, quer queira, quer não. Existem toneladas de evidências ao seu favor. Para refutá-la, invente uma nova Teoria CientÃfica. 1. Como já cansei de dizer, as mutações são acumulativas e acontecem em populações, não em indivÃduos. 2.Populaçõe s isoladas, meu caro. Já ouviu falar das Iguanas-de-Fidji? São parentes das Iguanas sul-americanas, mas separadas por milhares de quilômetros. O isolamento
Teoria da Evolução: os fatos experimentais são verdade, mas as conclusões são falsas ou não podem ser generalizadas sem introduzir erros. 1) fósseis: prova da criação: provam que os hominÃdeos existiram e não que o homem deriva do hominÃdeo por evolução contÃnua (o que se passou foram fenómenos de bestialidade) 2) mutações: 90.000 gerações do virus da AIDS não implicam mudança de espécie (2.000.000 de anos no homem!) etc. www.christianstrategies.eu, links 'evolution', 'b
Desafio a provar que é mentira... Pode ver os argumentos contra as mentiras lógicas mas não provadas, sem coerência com a realidade em www.christianstratregies.eu, links 'against evolutionism' e 'reexplaining big bang': sobre os hominÃdeos, como as datações lógicas da ciência podem estar completamente erradas (princÃpio da função composta( f(6 dias) + f(6000 anos)); as ilusões do evolucionismo, apesar das verdades dos fatos experimentais. Algumas provas nos links 'miracles' e 'Noah's ark' /
Como dizia Seneca, senador romano lá pelo ano 31 DC: "A religião é considerada pelo homem comúm como verdadeira, pelo letrado como falsa, e pelo poderoso como útil."A religião só traz maldade ao mundo, parem de perder tempo na igreja e passem esse tempo com suas familias e amigos, é tempo melhor aproveitado.
Christian Strategies Vc precisa estudar e voltar pra escola. Seu mundinho é muito pequeno cara. Levante a vista do seu umbigo e veja o universo, estude fÃsica quantica, biologia e verá que a diblia está errada em tudo! É tudo MENTIRA! Só um rejunte de parábolas moralistas pra educar um povo bruto e ignorante de 2000 anos atrás. Escritas por... ROMANOS! Que viram no cristianismo uma oportunidade de dominação sem igual.
Há verdades no evolucionismo, mas são locais. Sim, as mutações existem (provam a riqueza dentro da espécie e não mudanças de espécie...), os fósseis existem (são uma prova da criação e não da evolução), a seleção natural existe (ex. casamentos) e há uma gradação de espécies, mas descontÃnua: um criacionismo gradual. Logo, os factos são verdadeiros, mas as conclusões, falsas ou locais. Do particular não se pode deduzir o geral (estudou matemáticas?) www.christianstrategies.eu, link 'evolution
Jose (11:12) 1. Não prova nada do que afirmou, mas sim uma coisa: Tectônica de Placas, já ouviu falar? 2. Embora muitos consideram a Suméria, Harappa e o Egito também são fortes concorrentes. 3. Alguma inscrição datada da época que ligo o sarcófago a ele? 4. Foi escrita no primeiro milênio antes de Cristo, devido à varias civilizações que a influenciarem fortermente. 5. Pura fábula.
Estás a misturar ciência provada com ciência n/provada. - tecnologia: aqui a ciência é correta: a tv funciona, o que prova os conhecimentos teóricos usados para a implementar. Aqui OK. A coerência com a realidade, a prova mais importante é verificada. - mas nos domÃnios bÃblicos, não: o que temos é ficção cientÃfica: - datações antigas: não se pode ir na máquina do tempo verificar se o dinossauro existiu há 300.000 anos? Provas? Não há... É lógica não provada, crenças, f
Lógica não provada!!??? Mas vc realmente não sabe nada sobre ciencia! É um tapado! Verdade cientifica é provada sim, é fato. Se não acredita, então, vc não merece sua TV, seu radinho, seu carrinho, suas ropas, seu iPhone. E é claro podemos jogar uma bomba atómica na sua cabeça oca que não aconteceria nada, total é pura lógica não provada...
Você é um fanático religioso. Um conselho: procure outro fundamentalista, há muitos cristãos, muçulmanos e judeus que dariam tudo para ter uma conversa com você! Deixe a ciência para que tem a mente limpa.
Fábulas são as crenças cientÃficas, pura lógica não provada, que utiliza ciência avançada para nos enfiar barretes: a "verdade" tem que ser lógica, "natural"(quer dizer, fácil a acreditar), mas sem o essencial: a coerência com a realidade; aproveita-se o prestÃgio da ciência nos domÃnios provados (ex. tecnologia) para tentar enfiar barretes nos domÃnios bÃblicos da criação... a arrogância cientÃfica a tentar impor o evolucionismo, apesar dos erros matemáticos e de não haver provas...
Jose (11:25) 1. A Evolução não acontece por acaso. E também essa comparação não tem nenhum fundamento, pois a TSE trata-se de organismos vivos. 2. Exatamente por isso que ela se adapta de acordo com as novas descobertas. Já o Criacionismo não, é imutável. Mas o certo é que todos os seres-vivos são frutos da Evolução, quer você chore ou não. 3. Orgulhosa? Do que você está dizendo? Quer tratá-la como se fosse uma pessoa?
1) O criacionismo não é imutável: aproveitamos a ciência e as aparições de Jesus e Maria para nos atualizarmos. Gen explica "o que" aconteceu e não "como". A interpretação do "como" é pode mudar com o tempo. É o "quê" que não muda... A minha tarefa é fazer colaborar ciência e bÃblia... e ao mesmo tempo combater a arrogancia ciêntifica. 2) O homem foi criado da terra e à terra volta... Pode-me fazer evoluir em labo um homo erectus em homem? Não? Demora 500.000 anos? E tem provas ou ilusões?
Amigo, meu tempo com vc, por hoje se esgotou ! Tenha um ótimo dia ABENÇOADO POR DEUS ! Preciso ir ao trabalho. Foi um grande prazer - Abraços
Aquele que vc vai clamar por Sua ajuda, pedindo perdão pelos teus pecados, quando estiver bem próximo de tua m o r t e !
Qual deus? Júpiter? Krishna? Dagda? Thor? Jeová? Endovélico? Shiva? Qual deus me vai abençoar? Dida, por favor!!!
Jose (10:38) 1º O fato da Ciência ainda não saber a origem não quer dizer que foi por meios divinos, sendo que é próprio do homem atribuir fatores divinos para fenômenos naturais sem explicação; 2º Você não aceita a TSE por pura birra religiosa, pois é incapaz de aceitar que todos nós somos frutos da mesma e não por meios divinos; 3º Pois a TSE é Ciência e o Criacionismo é uma fábula, simples.
1 - Errado ! Quando entro num elevador, num avião, num metrô, navio, ou num prédio qualquer, tenho Fé de que esses não foram construidos por um tribo in dÃgena qualquer sem obedecer normas, leis e técnicas e nem por isso preciso ficar especulando e foi acidente fortuito do acaso e seus devidos " processos naturais ". 2 - Vc não tem competência para firmar tal coisa confiado na ciência, pois ele mesma não é conclusiva e e está sempre sendo aperfeiçoada e revisada. 3 - A TSE é or
Jose (10:16) 1º Nunca existiu um Dilúvio Universal; 2º A civilização mais antiga é a dos Sumérios; 3º Não existe nenhuma prova da existência fÃsica do Rei Davi, mas de Akhenaton existem inúmeras; 4º A Epopéia de Gilgamesh foi escrita por volta do séc. XXV a.C., ou seja, muito antes da própria BÃblia; 5º Os EgÃpcios descendem de povos do NeolÃtico que se instalaram na região, e não de um casal; 6º Quem deveria estudar (e muito) por aqui é você. p
1-Tanto prova que em montanhas,cordilheiras e escarpas ao redor do planeta existem fósseis de mariscos e plantas marinhas. 2-A mesopotânia ( entre rios - Tigre e Eufrates ) é o berço da civilização humana. 3-O sarcófago do Rei Davi está em Hebrom, bem como dos Patriarcas Hebreus. 4-A BÃblia foi escrita durante 1.600 anos por 40 autores, os primeiros relatos são antidiluvianos. 5-CAM gerou 4 filhos: Cuxe, Pute,Canaã e Mizrain desse último vieram: Egito,Ludin(Núbia)
Jose Não existe "elo" entre vegetais e animais, sendo os mais próximos disso os Fungos, que partilham caracterÃsticas dos dois grupos. E quanto as esses hominÃdeos citados, todos são verdadeiros, com exceção do Homem de Nebraska e de Piltdown, que devidamente foram desmascarados por CIENTISTAS.
Msg privada? Qual operadora de celular ele usou? Quero contratar a mesma. Tô falando que o cidadão é louco da cachola... Ele recebe até mensagem privada de Jesa e sua patota. Essa galera que se preocupa demais com a bÃblia fica assim. Se tivessem uma vida afetiva saudável não seriam assim. Forever Alone detected...
Jesus explica numa msg privada que os hominÃdeos são resultado da fusão de descendentes de Caim com espécies próximas, e que em seguida corromperam toda a terra; logicamente não entraram na arca... claro que tem que ter fosseis, pois eles existiram... os fósseis não provam evolução contÃnua: provam que a espécie existiu e o criacionismo (os elos que faltam são mais uma prova da evolução discreta/criação www.christianstrategies.eu, links 'evolutionism' e 'big bang'...(explica tb as datações)
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Homem moderno jamais coexistiu com Homo erectus, dizem estudos Voltar
Comente este texto