Caro Heitor: Construções de grande porte, são sim desenvolvimento. Hoje temos uma Mega construção - transposição do Rio São Francisco, que esta soltando o concreto onde foi feito, e o restanate esta parado. (mas a verba continua indo pra lá). Sabe porque?Porque não temos outras construções que pudessem dar experiência para os políticos e para as construtoras. Só continuam com experiência nos desvios da grana.

Só que você se esqueceu que o Panamá está investindo em tudo isso, principalmente na educação e bem-estar das crianças. Logo a sua opinião não se aplica à esse país.

ótima resposta a esses "cabeças de bagre" que tem neste forum.

Esse Diego Carvalhar parece que ainda não entendeu. Panamá e Chile só estão inaugurando tantos arranha-céus, justamente porque estão alcançando um nivel de volume de negócios e investimentos superior à média regional e mundial e não para se aparecer. Se você estudar um pouco mais, verá que esses dois países são os mais desenvolvidos social e economicamente da América Latina, em vários setores, apesar de não terem o maior PIB da região.

e agora avaliamos o desenvolvimento dos países pelo tamanho dos predios e por sua beleza. deixam de ser ridiculos. o que importa numa cidade é o volume de negocios e investimentos que ela gera, e em são paulo gera mais investimentos e negocios que santiago e cidade do panamá.

E no Panamá e no Chile, todo mundo tem saneamento e os rios são todos limpos?

Se prédio levantasse um país, o Brasil seria riquíssimo e a Suécia (que não tem predios grandes) seria muito pobre.

Colega, o prédio construído é um H o t e l!

Qual é o problema? Um prédio desse não é composto apenas de suítes, ou apartamentos. Tem escritórios, lojas, serviços, etc. E apartamentos SEM suítes.

Cara você é que não conhece arquitetura... tem meia dúzia de edifícios antigos e alguns novos de qualidade.. o resto é uma imensidão de caixotes revestidos de pastilhas como o colega falou sim... a percepção que se tem das cidades e não é só em São Paulo, é de que vivemos num mar sem graça de concreto, paredes desbotadas e janelas pequenas amontoadas uma em cima da outra, cercadas por guaritas, grades e postes de energia!

Concordo plenamente! Praticamente todos os predios seguem o mesmo padrao no Brasil. Aquelas pastilhas no acabamento da varanda, janelas padrao com aquelas venezianas de aluminio nos predios de classe media.... Cade a criatividade dos arquitetos brasileiros? de quem eh a culpa, dos "cabecas" donos das construtoras? Realmente a arquitetura no Brasil eh muito chata, tirando os projetos do Niemeyer eh claro o resto nao salva nada.

cara...se você não conhece arquitetura não diga asneiras... ande pela cidade de SP que verás edifícios de belíssima arquitetura high-tech e edifícios antigos tb.

Existem diversos predios bacanas em sampa sim! Exemplos: Hotel unique, TJ centro, prédio da Fiesp, Robocop da Berrino, torre da operdora Vivo, etc...

o que é um predio descente? aquele que enche os olhos pela beleza arquitetonica? algo descente, na minha opinião, seria aquilo que tivesse alguma funcionalidade para cidade, não apenas estética.

Existem muitos prédios bonitos e modernos em SP, principalmente na região da marginal pinheiros. O "decente" que vc se refere seria prédios altos, o problema é a legislação que em muitas cidades (São Paulo é uma delas) que não permite construções muito altas.

Vá de retro com esse negócio de viva!!!

Não estou querendo defender o governo da Venezuela, mas o país já é a segunda economia da América do Sul, à frente da Argentina.

A Revolução deve vir do povo e não de um idi ota travestido de messias.

Evandro Mestriner, engraça a Venezuela sempre esteve governada pela direita perversa, por que não é um país desenvolvido? A culpa é do Chaves?