Leia Mais

• Chefe de agência nuclear defende órgão regulador do setor

1. ED

   9.jul.2011 às 20h50

   Somos a favor de energia limpa como a solar, aeolica basicamente a principio mas devemos ter uma variavel mantida em pequena escala como alternativa não somente uma matriz única no que se refere a atomos devemos tomar o máximo de cuidado e responsablilidade principalmente em areas habitadas por grandes populações

   Responda 0

   Denuncie

2. emerson mota

   9.jul.2011 às 13h36

   A questão nuclear vai além da produção de energia, concordo plenamente com a posição do professor da Politécnica da USP.

   Responda 0

   Denuncie

3. Josue' Marcio de Oliveira

   9.jul.2011 às 3h57

   Prezado Prof. Padilha ::Ja' foi provado que nao existe URANIO o suficiente no mundo para a produçao de Energia Atomica , ela e' cara perigosa e praticamente impossivel armazenar o LIXO RADIOATIVO ( sou a favor da bomba atomica , e' sinonimo de SOBERANIA ) , o BRASIL NAO PODE PERDER O TREM DA eNERGIA RENOVAVEL (SOLAR , EOLICA, HIDROGENIO ETC)E' um direito dos Brasileiro dizer nao a energia NUCLEAR.

   Responda 2

   Denuncie
   1. burguinho

      9.jul.2011 às 17h57

      "Ja' foi provado que nao existe URANIO o suficiente no mundo para a produçao de Energia Atomica" De onde é essa fonte Josué? Ainda se fosse verdade, e não é, existem vários outros elementos que são usados como combustíveis nucleares inclusive a promessa, o Molibidênio 99. Pondo de lado o momento de má fama, a medicina nuclear continua muitissimo importante e o Brasil precisa sim de investimentos e desenvolvimento de radiofármacos, discutível poderia ser a utilização para geração de eletricid

      1

      Denuncie