Ambiente > SBPC quer Comissão de Ciência no debate sobre Código Florestal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Em casos relevantes como esse não há interesse de pai pra filho... É lamentável que a ciência não seja incluÃda no debate de tão significativo assunto para o Brasil; isso é a prova de que os plÃticos enchergam somente seus interesses imediatos.
Há uns 30 anos atrás meu orientador resolveu não apresentar mais trabalhos nas reuniões da SBPC e eu não fiz objeção.O evento virou palanque de politicos pseudo esquerdistas sem visão e sem misericórdia, trampolim de cientistazinhos ambiciosos por cargos no governo, estudantezinhos sequiosos de visibilidade para futuras carreiras polÃticas e pretensos intelectuaizinhos sem escrúpulos.Todos sem nenhum interesse real pelo Brasil e seu povo, como todos das pseudoesquerdas que não nos enganam ma
Já passou da hora desses polÃticos ouvirem quem entende do assunto. O relator do novo código florestal deveria ser um biológo. E não um latifundiário como Rebelo, Katia Abreu. Comissão de Ciência já!!!!
O PARECER TÉCNICO (APPs) É O ÚNICO QUE PODE CONVENCER. NUMA MESMA PROPRIEDADE, A NECESSIDADE DE ESPAÇO PARA A APP CUMPRIR A SUA FINALIDADE PODE VARIAR. OS DEMAIS PONTOS SÃO RESOLVÃVEIS SOB A ÓTICA DA LEI E DO BOM SENSO (áreas consolidadas, que acho que devem ser mantidas e compensação ambiental, que acho que deva ser exigido com cumprimento executado em médio prazo)
Isso mostra quão maniqueÃsta e parcial é a discussão acerca do Novo Código Florestal. Tudo conspira para q essa ignorante lei seja aprovada.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > SBPC quer Comissão de Ciência no debate sobre Código Florestal Voltar
Comente este texto