Ciência > Fósseis podem invalidar teoria de povoamento da América Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Então n/ vêm q os Ãndios da A. do Norte e da A. do Sul são mt diferentes? N/precisa fazer pesquizas cientÃficas p/ver isso... É por isso q penso que os do Norte vieram por Bering (lembram um pouco os Mongois) e os da A. do Sul vieram pelas ilhas do PacÃfico, pois parecem + com os nativos da zona das Filipinas, Papua etc. Em 2 anos com barcos e cavalos pode-se viajar da Asia para a América. Foi após o dilúvio, pois a vida q havia antes foi exterminada, lamento... www.christianstrategies.eu /
A ciência verdadeira tem que ser coerente c/a realidade, lamento... senão é ficção... aliás, ciência q não funciona, pode cair frequentemente no domÃnio da ficção credÃvel: datas longÃnquas, conclusões do evolucionismo. Relembro: Um fato p/ser verdadeiro, nem tem que ter explicação lógica, mas tem que ser coerente com a realidade/funcionar. Contudo uma explicação lógica adicional é recomendada, quando o fenómeno obedece à s leis da natureza/fÃsica www.christianstrategies.eu, links 'evol' bigb
No Piauà a pesquisadora Francesa,radicada no Brasil Niede Guidon,encontrou na Serra da Capivara Pinturas Rupestres que tem mais de 13 mil anos,também foram encontrados na Região "ferramentas" utilizadas pelos Nativos que habitavam esta área com mais de 13 mil anos. Ora a teoria de Bhering esta mais que furada,pois se a América do Sul fosse colonizada por descendentes de quem ultrapassou o estreito de Bhering a 12 mil anos,jamais encontrarÃamos estas Pinturas no Piauà por ex.
Interessante como se associa rapidamente a 'possibilidade' de q pedras encontradas com uma caracterÃstica diferente sejam feitas por humanos (inteligência) e ao mesmo tempo não se admite a possibilidade de algo tão complexo obedecendo a uma codificação especÃfica como é a dinamica dos seres vivos não. Grande paradoxo!
É muito difÃcil saber no que acreditar, pois a cada dia há uma descoberta. O melhor a fazer é não se apegar a nenhuma teoria, pois afinal, são teorias....
Essa é a famosa "interpretação" dos fósseis.Vamos aguardar uma próxima notÃcia desmentindo esta.É a evolução (da mentira) em ação.
Os fósseis não provam o evolucionismo. São uma prova de que a espécie em questão existiu, o que é muito diferente. Para serem uma prova do evolucionismo (contÃnuo) como pretendem, teria que haver todos os fósseis de todas as transições, o que não é o caso. São os elos que faltam: buraco na continuidade, adaptam-se perfeitamente à evolução discreta (criacionismo). Alguns desses fósseis nunca vão ser encontrados porque pura e simplesmente nunca existiram www.christianstrategies.eu, link 'evol'
Pessoal, vocês podem analisar o nÃvel de fanatismo desse christian vendo que ele passa o dia inteiro comentando matérias aqui na Bolha com suas pregações. Ninguém é proibido de acreditar no criacionismo, mas isso aà é muito mais do que proselitismo. Quem acharia esse tipo de gente sensata?
Vc já respondeu a sua própria pergunta. A sua insistência em afirmar que seus posts são úteis para quem quer ter "conhecimento de verdade". Ao afirmar que todos os outros são tolos e acreditar em "mentiras", está provando o seu fanatismo religioso. Pare de se comportar como um e ninguém mais o chamará disso.
Sim? E qual é a sua definição de fanático, posso saber? Porque está-me insultando, sabe? Além disso, ninguém o obriga a ler os meus posts; mas podem ser úteis a quem quer ter conhecimento da verdade e ver a outra face da moeda...
Insulto é jogar suas ideias em posts infindáveis como se fossem a verdade absoluta. Não é preciso matar pela religião para ser chamado de fanático, basta se comportar como um, e é isso que vc faz.
Agradecia que não insultasse os outros chamando-os de fanáticos... obrigado. Ninguém anda aqui matando os outros por causa da religião, sabe? O que é para si fanático? Acreditar literalmente no recito da criação, como Jesus, Moisés e Maria? São fanáticos? Se são, esse fanatismo n/ é defeito, pois Jesus e Maria tb acreditam e são perfeitos... se n/são, então eu tb não... lamento, essa do fanático já n/cola... Se n/quer ler os comentários, ninguém o obriga... www.christianstrategies.eu
Aos participantes destes comentários que dominam bem o inglês, sugiro a leitura do artigo em www.dailygalaxy.com/ my_weblog/2011/01/quasars-reve al-that-laws-of-nature-change- over-time.html e reflitam a respeito
Vc não acredita em algo comprovado cientificamente, mas afirma que se baseia em declarações da Virgem Maria? Vc estava lá quando fizeram isso? Ou apenas se baseia na biblia, que é um livro que teve seu contexto alterado dezenas de vezes para que ficasse mais palátavel ao lÃder religioso de plantão?
Não, n/tenho provas válidas para os outros. Só as declarações da Rainha Virgem Maria que n/mente. Não há nenhuma contradição nas suas afirmações c/a bÃblia quando ela apareceu em NY (www.tldm.org), mas isso não serve de prova cientÃfica. Para mim chega, e a explicação é lógica e credÃvel. Basta lembrar que no futuro da humanidade escrito na bÃblia, os atores nunca são ETs, são sempre humanos (mesmo o rapto dos eleitos q se pensa ser feito por ETs) www.christianstrategies.eu, link 'apoc'
Você pode provar isso Christian ?ou você apenas acredita que seja assim.
ETs não existem, mas os OVNIS sim (parte 3 de 3) Os outros sofrem as catástrofes e são postos à prova... ver tb www.christianstrategies.eu, link 'apocalypse decrypted' Logo: os ETs não existem, é desperdÃcio de dinheiro efetuar tais buscas: melhor que se invista esse dinheiro na luta contra a pobreza...
ETs não existem, mas os OVNIS sim (parte 2 de 3) O objectivo da simulação do fenómeno ETs é esconder o fenómeno do rapto dos eleitos (católicos em estado de graça/santidade), um pouco antes das tribulações do fim do mundo. A imprensa na altura e o mundo pensam que esses desaparecidos são raptados por Ets... na realidade, esses eleitos são levados para o paraÃso por Jesus e seus anjos, por teletransporte, escapando à s tribulações do apocalipse...
ETs não existem, mas os OVNIS sim (parte 1 de 3) A Virgem Maria, quando apareceu em NY (ver topicos relacionados em www.tldm.org, link 'directives from heaven'), disse que os ETs não existem. São demónios, presentes na atmosfera que criam o fenómeno dos ovnis. Podem "materializar ovnis" etc., pois os seus poderes são fortes (milagres de satan ou bruxaria...).
Sim? Sabe que milagres existem? Temos exemplos de milagres públicos e permanentes: o Sangue Sagrado de Jesus em Bruges, Bélgica e os corpos incorrúptiveis de santos, como santa Bernardete de Lourdes... Desafio-o a apresentar os argumentos dessa pseudo ciência para discutirmos... datas do inÃcio são n/provadas e as conclusões do evolucionismo são falsas se usadas para explicar a origem de todas as espécies; ver www.christianstrategies.eu, links 'evol' (por ex. arg do virus da aids) e 'big ban
Muito do que observamos hoje não se encaixa em nenhuma teoria cientÃfica atual. O que dizer por exemplo do fenomeno UFO, que acontece com cada vez mais frequencia em todos os lugares do planeta, independente de qquer crença religiosa, e onde não há explicação plausÃvel
Não acreditem nos "milhões de anos"(parte 1 de 5) Não há provas para as datações cientÃficas anteriores ao dilúvio: não se pode ir numa máquina do tempo 32.000 anos para ver se o homo sapiens estava lá há 32.000 anos (ou os 6.000 anos efetivos...) Mesmo se procedimentos de cálculo dessas datações são lógicos e credÃveis, provas reais não existem, portanto, o teste decisivo da coerência com a realidade não pode ser feito...
O sangue que aparece em Bruges pode ser de qualquer pessoa, e não de Jesus. Quem garante que seja? Pense um pouco...
Ao contrário, nenhum elemento se mantém estável, todos sofrem alterações com o passar dos anos, alguns em poucos segundos. E essa variação é levada em conta pelos cientistas. Agora, que provas vc me dá de que é o sangue de Jesus em Bruges? O dilúvio já foi provado pela ciência e não passou de uma grande inundação, que pode ter sido causada por tsunamis e não atingiu o planeta inteiro. E quem garante que são restos de S.Pedro que estão em roma? Suas teorias têm mais furos que a datação por ca
Santo Deus, que não aparece aos incultos!!
1) E tem provas para essas datas c/32.000 anos ou tem ilusões? Foi c/ a máquina do tempo verificar, é? São raciocÃnios lógicos o que é diferente: supõem que C14/C12 se mantém constante por + de 6.000 anos. A lógica é falsa e as datas ficam falsas... comparar c/ a ciência que funciona, com provas (ex. tel celular). 2) qt à bÃblia, n/podemos provar tudo, mas temos algumas provas: por ex., o sangue de Jesus em Bruges prova a sua crucificação; vestÃgios do dilúvio; restos de S. Pedro em Roma...
Não fale besteira, existem provas de datações em carbono com mais de 32 mil anos. Vc afirma que essas provas são falhas, e a bÃblia? O que é? Comprovada?
Sim? E porque o C14 dá resultados esquisitos por volta de 6.000 atrás? Essa mania de que a taxa C14/C12 se mantém constante durante 50.000 anos é falÃvel... partir de raciocÃnios lógicos que podem estar errados a partir de 4.000 anos, pode dar datas completamente erradas... não falo só religião, caro: n/ vê que é ciência tb? Acosenlho-o a ver tb a wikipédia a propósito do C14... ou www.christianstrategies.eu, nos links de datas: 'evolution' e 'big bang'
VestÃgios da arca de Noé: há vários indÃcios: relatos de um dilúvio universal em todas as grandes civilizações, restos de animais marinhos no cimo dos montes e há vestÃgios na Turquia, na zona do monte Ararat: além de restos de cordas e tábuas a 4.000 m do monte Ararat que cientistas supõem ser do tempo da arca, há ainda uma arca petrificada, nas montanhas Ararat, exatamente com as dimensões da arca: www.christianstrategies.eu, link 'Noah's ark'
É? e cadê as provas reais do dilúvio? É verdade provas reais não existe.
Por favor, vá postar suas opiniões em fórus religiosos, essa sessão é de ciência! Tente ler mais artigos cientificos e menos a biblia e foruns religiosos, que você certamente vai entender melhor como funciona o carbono 14 e parar de falar tantas coisas sem sentido.
Não acreditem nos "milhões de anos"(parte 2 de 5) arriscamo-nos assim a acreditar numa história do tipo "ficção cientÃfica", "romance" ou "telenovela": são lógicos também, né? O mesmo para a "tanga" islâmica de que um outro foi crucificado no lugar de Jesus... sem a prova do sangue sagrado em Bruges, é a palavra dos muçulmanos contra a palavra dos cristãos... e essa história é 100% lógica; todo o corão segue essa lógica (não usar cruzes etc.)
Não acreditem nos "milhões de anos"(parte 3 de 5) Para provar como um método de datação, apesar de lógico, pode errar a partir de 6000 anos, vou dar o exemplo do Carbono 14. Suponhamos que Deus criou o universo biológico usando um elemento instável, radiativo: o Carbono 14, que através de reações nucleares pode ser facilmente convertido por Deus nos elementos orgânicos: Carbono 12, Oxigénio 16, Azoto 14...
4.a)Trata-se do movimento aparente da terra, tb usado para designar o inÃcio do dia (nascer do sol), ou o fim do dia (por do sol). 4.b) trata-se tb do movimento relativo do sol em rel à terra: penso que estudou movimentos e velocidades relativas na fÃsica... Sim, a bÃblia é verdadeira tb em termos cientÃficos, mas tem que ser bem interpretada... www.christianstrategies.eu, links 'evolution', 'big bang', 'ark'
2) a terra é plana: foi uma má interpretação da bÃblia, a partir de expressões como os "4 cantos da terra", que são aliás Alasca, Terra do Fogo, a ocidente e Sibéria Oriental e Nova Zelândia, a oriente, mesmo se a terra é esférica. Aliás o livro de Jó fala na "cúpula da terra", o que deveria já fazer prever que a terra é esférica, mas na idade média eles não perceberam... 3) A terra não é o centro de massa do universo, mas é o centro das atenções para Deus, no universo, pois ETs n/exi
1) Sim, o teste do C14 está errado... funciona até ao tempo do dilúvio, é tudo... de qq forma, já foi com a máquina do tempo 6000 anos atrás para verificar a coerência com a realidade? Não? E como pode afirmar q está correto? É ciencia n/provada... mt ≠ da ciência que funciona como o computador... A datação C14 baseia-se no princÃpio que C14/C12 é sempre constante até há 30 a 50.000 anos atrás o q é falso; aliás eles notam q se passa qq coisa há 6.000 anos, mas insistem no erro...
Sim, o teste de carbono 14 está errado. A propósito, a terra é o plana, é o centro do universo e o sol gira em torno dela. Amém!
Não acreditem nos "milhões de anos"(parte 4 de 5) durante os 6 dias da criação poderia ter existido um processo de conversão de enormes quantidades de C14 nos outros elementos orgânicos, e a partir do 7° dia, a relação Carbono 14/Carbono 12 manter-se-ia constante até hoje... a ciência baseiam-se nesse princÃpio: a taxa C14/C12 é constante para efetuar as datações... resultado: as datações funcionariam até aprox. -4000 AC e a partir daà passam a estar completamente... erradas! E isto é só 1 e
Não acreditem nos "milhões de anos"(parte 5 de 5) O mesmo se podendo passar com os outros métodos de datação... são números não provados resultando de cálculos lógicos e possivelmente... errados! Nota: Jesus, numa aparição privada, insiste que a humanidade só tem 6000 anos... o que me faz desconfiar das datações cientÃficas, pois Jesus não mente... função composta: data = f(6dias)+f(6000anos) www.christianstrategies.eu, links 'Big Bang', 'evolutionism', 'miracles', 'islam'...
Não precisa milhares de anos para partir da Ãsia para a América: 2 anos chegam, com barcos e cavalos e sem pressas... saltando de ilha em ilha pelo PacÃfico, por ex. ou pelo estreito de Bering, no Verão... Com cavalos faz-se 60 km/h e isto é possÃvel desde que o homem moderno inteligente existe, e logo desde há pelo menos 50.000 anos, de acordo com a ciência... Esperou milhares de anos para o fazer porquê? Era burrinho? Não... após o dilúvio, os descendentes de Noé povoaram a terra em ~300 a
Povoamento da América: na América do Norte seria através do estreito de Bering, com barcos e cavalos (que podem percorrer 60 km/h ou 600 km/dia...) e na América do Sul, pelas das ilhas do PacÃfico, saltando de ilha em ilha... em alguns meses pode-se partir da Ãsia e chegar à América, levando tb animais... alguns nativos Colombianos parecem-se com Chineses... na A. do Norte, um pouco com Mongois... As datas estão erradas: foi após o dilúvio: ~2000AC? www.christianstrategies.eu
Há 40 mil anos o homem pintava o teto de cavernas cavernas com um estilo que marcou sua era.Por exemplo Altamira.Não há registro de pintura similar nas américas para este tipo de ponto do desenvolvimento cultural humano.Há pinturas de paredões mas não de interior profundo de cavernas.Portanto qualquer afirmaçõa em contrário as culturas Clovis tem que ter mais fundammentação e até agora não vim ninguem capaz disso.Os achados arqueológicos no Brasil mostram certas dissonâncias estranhas aos fa
A Niède Guidon que diz que o homem andou pela Serra das Capivaras/PI há 40 mil anos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Fósseis podem invalidar teoria de povoamento da América Voltar
Comente este texto