Ambiente > Parques na Amazônia serão reduzidos por medida provisória Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Os verdes de apto não sabem o que dizem. Eu trabalhei com ONGs e na Amazonia. Tudo o que elas querem é parar o desenvolvimento do Brasil, sobretudo, barrando o acesso à energia. Lembrem-se que a Nuclear é perigosa. A Termoeletrica é poluidora. Sobra a hidreletrica. Itaipu está aà para mostrar que o mundo não acabou. Se não existisse estariamos à luz de velas. O problema da Amazonia são os minerios que tem no subsolo e as ONGs não querem que o Brasil explore para servir de reserva internacion
completando: para explorar os minerios necessita-se de energia e aà está a gritaria. Não entrem nessa de preservar sem saber. A Europa é menor do que a Amazonia e tem 400 milhões de hab, com estradas, cidades, usinas, etc e não acabou. Porque a Amazonia iria acabar com uma obra de pequeno porte para o seu tamanho? Os paises industrializados não possuem minerios que a Amazonia tem. Querem que sejam reservas.As guerras no mundo são por conta do acesso aos minerios. Olho vivo e não falem sem sa
Em prol da devastação.È um vergonha.Até quando isso vai continuar.
Acabem com os Ãndios Tapajós, e criem o Complexo Tapajós que é muito mais lucrativos, os anos passam e os seres humanos continuam regredindo.
O interesse é não divulgar os absurdos que cometem contra a sociedade. Não se importam com a preservação da biodiversidade, dos peixes e a navegabilidade dos rios, que a população depende para sobreviver. Importante parece ser continuar a explorar de forma insustentável os recursos naturais que o paÃs possui, a fim de continuar a atender servilmente aos devastadores, mineradoras, madeireiras, ruralistas ilegais e multinacionais que se beneficiam com a submissão aos interesses i
Usar a caneta da medida provisória é no mÃnimo um afronte ao bom senso, é cagar na geração futura. Seria muito mais lógico e patriótico, estudar técnologias para as linhas detransmissão para conter a perda de carga/energia de 70% a 80% resultado das nossas atuais Hidroelétricas que são verdadeiras sucatas. Construir na Amazônia é uma burrice histórica, o assoriamento matou Balbina que não consegue gerar energia para nem poucas industrias em Manaus, Usem o Gás, estudem mais. /p
Perguntaria ao Sr. Lobão, ministro das minas e energia. Por quê fazer uma gigantesca hidrelétrica numa região de conservação ambiental da Amazônia? Será que estas grandes obras são feitas para saciar a ganância das grandes empreiteiras envolvidas nos projetos? Por quê não fazer um plebiscito consultando a população brasileira se ela quer este modelo de desenvolvimento que precisa destruir para crescer. Acho que se existisse mais debate da sociedade surgiriam alternativas mais sustentáveis.
Depois dessa, por mim podem internacionalizar a Amazonia.. daqui a pouco não restará nada por ali. Que ÓDIO desse desgoverno ptalha!
Porque a Sra. não desliga seu computador para economizar energia em vez de escrever besteiras. Quase toda a mata atlântica foi destruÃda nas regiões mais desenvolvidas do paÃs, por muita gente "desenvolvida" que faz comentários como o seu e o PT não existia.
Bem para que bio divercidade????  para que areas, verder quem sabem ñ contenhan curas para aids, por exemplo.  Fico me imaginando daqui a 50 anos, a mazoina se desetificando, afinal ao grande parte do solo ali é a arenoso formato por sedimentos andinos, rios secando, pq quem mantem a humidade e a mata, e no final as hidro eletricas ficarao de monumento ao nada.  lembrando que um dia ali houve uma enorme floresta, de recursos incalculaveis, o a ganancioa desvair
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
que maravilha, quanto mais rapido os brasileiros depredarem a amazonia mais rapido o mundo podera declara ela patrimonio da humanidade e fazer uma ocupacao militar para proteger oque é um bem de todo o mundo e os brasileiros so destroem, força brasileiros continuem a destruir com força que seu tempo esta chegando ao fim
Ler uma notÃcia destas, logo pela manhã, é deprimente. E mais deprimente ainda é ler comentários como os do Sr. Ribeiro e Sra. Sterblitz, com fundo pleno de ganância e economicismo. Ora, destruir flora e fauna num mundo de espaço natural cada vem mais reduzido e emporcalhado em nome de um falso progresso é mesquinho e anti-vida. E perguntaria aos governantes e aos defensores de tal medida o que é qualidade de vida e vida harmoniosa entre os reinos da natureza?
"Os sem limites" em direção ao retorcesso...! Tenho muita vergonha desses que aà estão! Se tivesse escolha eu não seria contemporâneo dessa pragra pregressa...
Muitos comentaristas, não diferenciam um ipê de um eucalipto, e repetem apenas o que dizem ONGS e ambientalistas. O Brasil precisa de energia e deve sim construir quantas hidrelétricas forem necessárias, por maior que sejam os lagos, a área ocupada não atingirá nem 0,2 % da área de floresta. Que acham os defensores da mata que nunca saÃram de um apart, começarem a ajudar o meio ambiente diminuindo o uso do automóvel, plantando árvores, recolhendo ou não jogando li xo nas ruas, riachos, praias.
Muitos falam de Amazonia e nunca foram lá. Repetem temas de defesa do meio ambiente e preservação de especies, tudo criação de ONGs internacionais e paises europeus, e ONGs WWF, Greenpeace, Conservation internacional. A Amazonia é maior do que a Europa e tem espaço para tudo. Os dinossauros se estinguiram pela natureza e não pelo homem. Viver com eles não daria.O Brasil precisa de energia ou viveremos à luz de velas. Tem que ver se há minerios no subsolo da hidreletrica por conta da riqueza.
Ora qual o problema em diminuir o tamanho destes parques? O Brasil precisa de Usinas pra continuar crescendo e a construção delas em áreas de Parques Nacionais,podem servir ate pra preservar melhor estes Parques,pois a Própria Segurança destas Usinas servira também pra Fiscalizar os Parques onde elas serão instaladas. Depois estas Represas servem ate como Reservas de água Doce,alem de servirem a piscicultura.
Se uma imaginária invasão por outro pais fosse real para fins de defender o ecosistema, flor e fauna eu aprovaria.
DEVERIA POR FOGO EM TUDO PELO MENOS NINQUEM MAIS MEXIA LA. E NEM DIDIM GASTAVA MAIS COM AMAZINAS,. POIS TOMAR CONTA MESMO NINQUEM TOMA PELO CONTRARIO SO VENDE MADEIRA ENTAO POE FOGO NEM UM NEM OUTRO.
O des-governo na contramão da história... no futuro seremos lembrados como a geração que destruiu a amazônia... bons sonhos...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Parques na Amazônia serão reduzidos por medida provisória Voltar
Comente este texto