Ciência > Chifre pode resolver mistério da extinção dos dinossauros Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Será que os chifres podem explicar além da extinção dos dinossauros o surgimento dos "c0rnos"?
Há algumas citações da bÃblia. Sou cristão e tenho alguma noção da BÃblia e a mesma, apesar de acreditar que seja correta naquilo que ela se propõe, é mais que sabido que muitas coisas são conflitantes com a ciência.O objetivo da bÃblia para mim é uma explicação detalhada de onde viemos e para onde vamos, assim como uma forma bem contundente de que somos filhos de Deus e que o EspÃrito Santo nos fortalece, qualquer coisa fora disso, são apenas elementos para sustentar seu pano de fundo.
Dinossauros nunca existiram, na verdade tem gente sapeca que vai lá e enterram caveirinhas legais de bichinhos grandes... Por ser ignorante, eu não sei da existência do teste do carbono-14 para saber a idade dos seres fossilizados, por isso acho que a humanidade e a natureza toda surgiu um dia destes, por um ser mitológico que deve possuir uma varinha mágica e criou tudo que existe hoje. Estudar pra quê, né? Mais fácil ler a BÃblia, Al Corão, Torah, Senhor dos anéis, Star Wars etc
Não, caro: fazer estudos (avançados, se possÃvel), ler a bÃblia, comparar, e sobretudo, desconfiar, pois: a) a interpretação (ou tradução) da bÃblia pode estar errada b) a explicação cientÃfica, se não tem coerência com a realidade (ou não funciona, quando aplicado à tecnologia), mesmo tendo lógica, conhecimentos cientÃficos avançados e verdades misturados, pode ser... ficção/mentira! 2. Os dinossauros em princÃpio existiram: os fósseis servem de prova de existência e há referências na bÃbli
Esse Christian Strategies só comenta besteiras, cara vá estudar e para de se fantasiar nesse livreto que você chama de bÃblia.
Você não se cansa?
Sim? Porque não apresenta argumentos concretos, para que possamos prosseguir uma discussão séria? Porque tenho uma base cientÃfica, sabe? Eles pensavam que a "lavagem cerebral" também funcionava comigo, mas não funcionou, graças a Deus... e aproveito para utilisar argumentos cientÃficos para contrariar a arrogância cientÃfica... afinal a maior parte da ciência até é verdade (ou parece sê-lo), mas quando contradiz a bÃblia, há que desconfiar... www.christianstrategies.eu
hahahahahahah... ainda vou fazer uma série de vÃdeos parodiando os comentarista desse jornaleco. eu SABIA que haveria fanáticos religiosos pregando sua baboseira por aqui
Trata-se de religião e de ciência também. Agradecia q não insultasse os outros chamando-os de fanáticos e viesse com argumentos sensatos para procedermos a uma discussão séria e fundamentada. Obrigado. www.christianstrategies.eu (inclui ciência também: links 'against evolutionism', 'reexplaining big bang', 'Noah's ark found') Teorias para os dinossauros, datações das origens, teletransporte e limites do universo, dilúvio, hominÃdeos, antimatéria, aids e evolucionismo, fósseis...
Tem gente mesmo que preferiu cabular à s aulas de Ciência no colégio. Quanta ignorância... Tudo bem achar que os dinossauros entraram na arca, é muito comum ser ignorante ainda mais neste paÃs. "Tudo o que se produz como Ciência, não venho da bÃblia." Neil deGrasse Tyson.
"Nota: Jesus, numa aparição privada, insiste que a humanidade só tem 6000 anos..." kkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Na verdade crença religiosa é só isso mesmo: ego, mascarado de humildade, como foi brilhantemente dito por Bill Maher. Infelizmente a inclusão digital tem os seus problemas, como permitir que estes tipos continuem a "pregar" as lendas dos povos da idade do bronze.
Suas palavras "Infelizmente a inclusão digital tem os seus problemas, como permitir que estes tipos continuem a "pregar" as lendas dos povos da idade do bronze. " sugerem que a solução para o seu problema seja a censura, mas sem o mencionar explicitamente. Mas obrigado por ser contra a censura e pela liberdade de expressão... Agradecia q n/me insultasse chamando-me de fanático, mas q viesse com argumentos válidos, para termos uma discussão séria... Se o chamar de fanático cientÃfico, gosta?
TÃpica estratégia de um fanático religioso, ou seja, distorcer as palavras ditas por quem não possui a mesma visão de mundo limitada e distorcida dele. Nada em minhas palavras sugere censura. Dizer que "Infelizmente a inclusão digital tem os seus problemas, etc.." não significa que estou pedindo que censurem quem escreve asneiras religiosas, mas sim uma simples constatação dos fatos. A inclusão digital permite que qualquer pessoa expresse sua opinião, por mais absurda que seja.
Quer censura, é? Isso mostra a verdadeira natureza do mal: prender o bem e a liberdade de expressão... Quando não podem vencer a verdade, querem censurar... fazendo lembrar os regimes ditatoriais... temos muito disto no ocidente, ainda... quando o satanismo que está por detrás do modernismo e comunismo dos géneros é desmascarado, tentam censurar... para que a verdade n/possa aparecer e alertar os outros... www.christianstrategies.eu
Repetindo: Infelizmente a inclusão digital tem os seus problemas, como permitir que estes tipos continuem a "pregar" as lendas dos povos da idade do bronze.
Este Jesus foi o único Ser capaz de morrer por você...pela estupidez humana!
A Terra é um enigma. Nenhum cientista pode dizer com certeza o que houve."Vira e mexe", algum cientista desmente o que falou a 30 anos atrás...Há teorias, aos montes.Mas há uma certeza: o aparecimento do homo sapiens data entre 10.000 a 6.000 anos atrás. Há comprovação empÃrica para isto.É como se tivéssemos duas Terras, em uma só.Uma Terra antes do Homo-Sapiens, e outra antes.Muita coisa de 10.000 anos atrás, não se encaixa.Saberemos, muito em breve, porque o mundo geme.A BÃblia é atualÃssi
Não acreditem nos "milhões de anos"(parte 1 de 5) Não há provas para as datações cientÃficas anteriores ao dilúvio: não se pode ir numa máquina do tempo 32.000 anos para ver se o homo sapiens estava lá há 32.000 anos (ou os 6.000 anos efetivos...) Mesmo se procedimentos de cálculo dessas datações são lógicos e credÃveis, provas reais não existem, portanto, o teste decisivo da coerência com a realidade não pode ser feito...
Sou cristão e tenho alguma noção da BÃblia e a mesma, apesar de acreditar que seja correta naquilo que ela se propõe, é mais que sabido que muitas coisas são conflitantes com a ciência. O objetivo da bÃblia para mim é uma explicação detalhada de onde viemos e para onde vamos, assim como uma forma bem contundente de que somos filhos de Deus e que o EspÃrito Santo nos fortalece, qualquer coisa fora disso, são apenas elementos para sustentar seu pano de fundo.
Cristian, essa vossa colocação numa analogia com a parte prática e não fictÃcia, pode ser colocada aos fatos que se realizam e muitos dizem que não ocorreram, como por exemplo o mensalão. Outro exemplo, são os registros de pessoas adultas não registradas e que não se sabe a real data do nascimento, a qual passa a ser a que constará na Certidão de Nascimento. São datas estabelecidas dentro dos parâmetros da ciência e creio que para contestá-los, somente com comprovação de que es
Desafio-os a argumentar em vez de insultar...
Ou um lunático ateu, pensando que sabe mais que o próprio Criador...
Não acreditem nos "milhões de anos"(parte 2 de 5) arriscamo-nos assim a acreditar numa história do tipo "ficção cientÃfica", "romance" ou "telenovela": são lógicos também, né? O mesmo para a "tanga" islâmica de que um outro foi crucificado no lugar de Jesus... sem a prova do sangue sagrado em Bruges, é a palavra dos muçulmanos contra a palavra dos cristãos... e essa história é 100% lógica; todo o corão segue essa lógica (não usar cruzes etc.)
Não acreditem nos "milhões de anos"(parte 3 de 5) Para provar como um método de datação, apesar de lógico, pode errar a partir de 6000 anos, vou dar o exemplo do Carbono 14. Suponhamos que Deus criou o universo biológico usando um elemento instável, radiativo: o Carbono 14, que através de reações nucleares pode ser facilmente convertido por Deus nos elementos orgânicos: Carbono 12, Oxigénio 16, Azoto 14...
Não acreditem nos "milhões de anos"(parte 5 de 5) O mesmo se podendo passar com os outros métodos de datação... são números não provados resultando de cálculos lógicos e possivelmente... errados! Nota: Jesus, numa aparição privada, insiste que a humanidade só tem 6000 anos... o que me faz desconfiar das datações cientÃficas, pois Jesus não mente... função composta: data = f(6dias)+f(6000anos) www.christianstrategies.eu, links 'Big Bang', 'evolutionism', 'miracles', 'islam'...
Não acreditem nos "milhões de anos"(parte 4 de 5) durante os 6 dias da criação poderia ter existido um processo de conversão de enormes quantidades de C14 nos outros elementos orgânicos, e a partir do 7° dia, a relação Carbono 14/Carbono 12 manter-se-ia constante até hoje... a ciência baseia-se nesse princÃpio: a taxa C14/C12 é constante para efetuar as datações... resultado: as datações funcionariam até aprox. -4000 AC e a partir daà passam a estar completamente... erradas! E isto é só 1 ex
Felizmente q tenho cabeça para pensar... Graças a Deus, mesmo se de vez em quando tb caio em "histórias"... Fizeram-me a cabeça, com lavagens cerebrais na escola, mentiras modernas q passam por verdades: milhões de anos etc, mentiras do evolucionismo, mulher= homem (mas esquecem esta parte: mulher=homem= homo=lésbica ou mulher=homem = discussão= divórcio e imoralidades). Então n/sabe que o modernismo conduz ao apocalipse? E tudo parece "normal", como no tempo do dilúviowww.christianstrategie
Já está na altura que os cientistas nos deixem de fazer de parvos, a inventar "histórias" lógicas e credÃveis, a ver se "cola": porque não admitem que a verdade está bÃblia? Ah, porque mete milagres(q são raros e difÃceis de crer) e mete Deus à mistura? Então inventam histórias, têm q ser lógicas, com conhecimentos cientÃficos e verdades misturadas, mas são não provadas. Ciência q é verdadeira n/contradiz a bÃblia e FUNCIONA (é coerente c/ a realidade) www.christianstrategies.eu 'evol' 'bigb
Olá Marcos, Estou curioso em saber quantas letras aparecem no capÃtulo 16 de Marcos. Você tem esta informação? Obrigado.
O que é a ciência?É a tentativa do homem em explicar as coisas que percebe.Tentativa, somente."Vira e mexe", um monte de cientista volta atrás em opiniões dadas como corretÃssimas....Deus não muda uma letra...
desaparecimento dos dinossauros: a teoria do "asteroide" está errada... (parte 2 de 2) Como vêm, a teoria do asteroide não "cola", pois os outros animais com caracterÃsticas semelhantes tb deveriam ter desaparecido com o asteroide... As datas estão erradas: ver a esse respeito www.christianstrategies.eu, links 'evol' e 'big bang'. O mais provável seria que os dinassauros, tal como os mamutes e os hominÃdeos não tenham entrado na arca de Noé: ver tb o link 'Noah's ark'
vai ver tinha overboking..sabe como é, essas empresas de transporte. devÃamos acionar o ministério público.
Já enviei para a Science e para a Scientific American; agora vamos ver se eles são corretos ou se preferem a "censura"... Então n/vê q neste artigo a própria ciência já reconhecem q a teoria do asteroide "não cola"? Agora têm q inventar outra fábula para adultos: tem que ser lógica, credÃvel, c/verdades e conhecimentos cientÃficos à mistura, sem Deus e sem milagres; se é verdadeira ou não, não importa; o que interessa é que convença as massas... E sabe bem q coelho de Páscoa, saci etc é fals
(parte 1 de 2)Teoria sobre o desaparecimento dos dinossauros: a teoria do "asteroide" está errada... pois, se o asteroide colidiu com a terra na zona do México, embora a vida deva-se ter extinguido na região, os dinossauros deveriam ter sobrevivido em zonas distantes, como a China e a India. Além disso sobreviveram: animais grandes: elefantes e baleias; répteis grandes: giboias e crocodilos; dinossauros pequenos: os lagartos; mesmo com variações climáticas e na % de oxigénio
Não, não vou: a verdade nem sempre é recompensada assim. Não tenho ilusões... n/impede de argumentar e de ter razão... infelizmente uma parte importante dos média está nas mãos de satan, inclusivamente no mundo cientÃfico... só para provar: as mensagens da Virgem de Medjugorje deveriam estar nas primeiras páginas dos jornais e revistas, com uma publicidade enorme... Estão? Não... É + importante 1 concerto de rock ou 1 jogo de futebol... www.christianstrategies.eu
Toda essa conclusão a partir de um chifrinho?Te cuida CSI.
Olha a manchete tendenciosa!!! Pelo tema da reportagem, você fica pensando que todos os dinossauros levaram chifre das dinossauras e amargaram uma tristeza tão grande que vieram a morrer hahahahah. Mas falando sério, você comentarista abaixo. Realmente são muits conclusões à base de poucos dados. SE você for investigar em quão poucos ossos se baseiam as concepções dos ditos antepassados simiescos da humanidade você ficaria decepcionado - ou desconfiado!
Essas conjecturas sobre a causa da extinção dos dinossauros, a meu ver, nunca serão conclusivas, e a razão é bastante simples: falta de dados. Numa analogia simplista é como analisar uma cena de um crime após 100 anos, e com base num fio de cabelo e numa pegada descobrir quem foi o criminoso... Eles podem tirar algumas conclusões pontuais aqui e ali, mas essa busca por uma única resposta pra mim é simplista demais...
No Brasil ainda tem um, o Sarney.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Chifre pode resolver mistério da extinção dos dinossauros Voltar
Comente este texto