Ambiente > Governo faz mutirão contra impacto socioambiental em Belo Monte Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. carlos henriques

    O investimento em Belo Monte é de R$ 20 bilhões. Este dinheiro daria para financiar cerca de 20 usinas de açúcar e álcool de grande porte que geraria muito mais energia através do álcool e bagaço que Belo Monte. E gerariam 150.000 empregos diretos enquanto que Belo Monte gerará operando apenas 1000 empregos. Infelizmente parte da energia de Belo Monte se transformará em minerais exportáveis. Para produzir cana tem muita terra de pasto abandonado, sendo desnecessário novos desmatamentos

    Responda
  2. ROBERTO GALLO

    geralmente é um copo de guarana e um lanche de mortandela.

    Responda
  3. C

    Só os ecoentreguistas falam contra Belo Monte. Querem oq? Usinas a carvão?

    Responda
    1. Nacionalista

      Quero energias nuclear, aproveitamento de gás de estação de tratamento de esgoto e aterros sanitários, usinas eólicas, todas casas com aquecedores solares financiados pelo minha casa minha vida, todos postes de iluminação pública com células fotovoltáicas como acontece em Nova Jersey.

    2. Sudeste / sudestino

      Ecoentreguista. Essa gostei. Vai passar a integrar o meu vocabulário. Como não pensei nisso antes?

  4. Pesadelo Petista

    Uma questão muito importante está sendo esquecida neste imblóglio ecohidráulico, que é a navegabilidade do rio Xingu que poderia se tornar realidade com a construção da hidrelétrica e de uma eclusa em Belo Monte. Porém, no projeto populista de entregar uma obra grande o desgoverno não se empenha em realizar o deveria ser melhor, nem observa que o projeto viabilizaria o escoamento de produção de uma vasta área do Brasil.

    Responda
  5. juciara frança

    JOGUEM FORA suas tvs,chuveiros,geladeiras e ar condicionado....vamos economizar energia,para não construir usinas. QUE TAL usinas nuclear ?? mas tem que ser nas cidades para não destruir a floresta em caso de explosão.

    Responda
  6. Pesadelo Petista

    Produzir energia utilizando força hidráulica nunca deveria ser economicamente inviável, e se o fosse seria por falha de projeto. Que poderia ser refeito utilizando-se tecnologia e mão de obra nacional sem nenhuma dificuldade. Assim, mesmo sendo um cético de medidas deste desgoverno, não consigo acreditar em tais demandas judiciais por inviabilidade econômica da obra, e sim por ideologias confusas que desdouram até a produção de energia limpa que é a hidrelétrica.

    Responda
  7. yawixi

    Belo Monte é insustentável porque economicamente não gerará energia continuamente e em quantidade viável.Socialmente prejudicará diretamente a sobrevivência e a forma de vida atual de mais de 600 mil pessoas,que dependem dos peixes e da navegabilidade do rio.Ambientalmente será uma catástrofe na perda da biodiversidade,uma vez que impedirá a reprodução dos peixes que não mais poderão subir além dos limites da barragem para desovar nas nascentes do rio,além do desequilíbrio climático e ambien

    Responda
  8. henrique pereira de andrade

    Joguem fora,suas tvs,condicionadores de ar,geladeiras e chuveiros....vamos economizar energia,para não construir usinas. QUE TAL USINA NUCLEAR ???? Mas tem que ser na cidade,para não destruir a floresta em caso de explosão.

    Responda
  9. daniarriba

    O doce antes do veneno!

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.