Hélio,você é um fislósofo inteligente. Mas realmente acredita que alguns átomos (hidrogênio, carbono, oxigênio, etc...) e mais o calor de poças vulcânicas tenha "criado" a vida. Cada um com seus mitos.

Lendo esse texto vejo mais uma prova da Verdade Escrita nas Escrituras Sagradas inspirada pelo Espírito de DEUS CRIADOR, que a ciência ao se multiplicar o amor de muitos se esfriaria, acreditando em falsas doutrinas em que o Apóstolo de JESUS CRISTO de nome Paulo, fez advertência acerca das falsas doutrinas (Novo Testamento da Bíblia Sagrada). E as porcentagens não me deixa atônita, porque está escrito muitos serão chamados, mas poucos escolhidos.

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

O mais preocupante é que a fé cega, o combustível imprescindível para promover a alienação religiosa, não deixa quaisquer mínimos espaços para a ciência adentrar, e quando a ciência entra é para dar legitimidade aos devaneios religiosos, nunca demover idéias errôneas.

Chomksy e Levi Strauss basicamente já provaram que a teoria de Darwin é incompleta e INCAPAZ de explicar coisas primordiais tais como:

Atacar os textos bíblicos numa nação predominantemente cristã como a nossa é um convite para ser bombardeado por comentários contrários. Não que não se possa expressar a opinião, mesmo que contrária a Deus, afinal vivemos em uma democracia, mas a forma como o sr. Hélio expôs a matéria é um tanto ofensiva e descabida, atingindo os 85% dos brasileiros (segundo a pesquisa) que acreditam em Deus. Para mim, é incontestável que a criação do mundo tem uma intervenção divina. Acreditar que o u

Primeiro - A Bíblia realmente não contem erros, e sim traz toda a ciência e etica que precisamos. o que gostaria realmente de saber é em que das escrituras você encontra a parte de "APEDREJAMENTOS DE HEREGES, MANTER HARÉNS OU VENDER AS PROPRIAS FILHAS" antes de falar tamanho absurdo, movido por PRECONCEITO e IGNORÂNCIA, isso são praticas do Islã! e o livro do Islã não é a Bíblia mas sim o Corão ou Alcorão, então como colunista o minimo que esperava er

Sr. ALEX PERES Sua resposta deselegante e boquirrota só mostra que, na verdade, sem os valores e princípios de Deus, o ser humano se comporta como um primata rudimentar. Vou deixá-lo em seu habitat valinense, com sua existência regalada e sua mente ateista agressiva, brandindo sua retórica niilista. Ao contrário de vc, não usarei de um espaço público para ofender. Estou certo de que vc nunca estudou a Bíblia, e fala o que fala como mera repetição, como a maior parte dos crent

ATENÇÃO: Há indícios de existência de exemplares da espécie simius nonsensis valinensis, descoberta na zona rural da cidade de Valinhos...

Parabéns Hélio Schwartsman pelo ótimo texto. Excelente!!![2]

Realmente a lógica é uma arte em declínio. É ilógico que passoas ainda acreditem em certas coisas, mas não é ilógico a relação entre escolaridade e crença, por que será ? A religião é o ópio dos ignorantes ? (e a arte o ópio dos letrados ?). O fato é que isso tudo é tão inerentemente cultural que nem os jornalistas que deveriam estar do lado dos não crentes ainda escorregam em preconceitos infantis em relação aos ateus. Um exemplo ? Reportagem da deste mesmo jornal do dia 12/04/2010 tirada da

Pois é, eu achava que esse Hélio era jornalista!!!, quanta bobagem, melhor seria escrever contos de fadas.

Gente, a tática é velha. Os cristãos possuem convicção e são maioria. Atacar sua fé vai gerar reação. Não se trata de embate ideológico,mas apenas um método para atrair leitores. Como lhe falta proficiência para tratar de coisas "terrenas", se vê obrigado a escrever bobagens sobre o que desconhece para sobreviver na mídia. Advogados mambembes se tornam síndicos do edifício onde locam a loja por falta causas. Como jamais criará conceitos genuinamente filosófico como os de Aristóteles, São Tomá

Declaramos para os devidos fins que ANDRE LUIZ NEVES DA SILVA não existe!! Não o vemos, não ouvimos sua voz, não sabemos como é sua face. Pronto!! Agora que nossa verdade foi declarada, podemos concluir que Andrézinho Jr evoluiu do ma-caco.

Escrever esta coluna com a questão mais antiga que intriga a humanidade a milênios - a origem do mundo , só pode ter caráter provocativo. De qualquer modo, não temos conhecimento algum sobre Deus e nem conhecimento absoluto sobre a ciência, e jamais a teremos; sempre serão teorias nada mais do que isso. Olhar ao nosso redor e acreditar que tudo isso exista sem que tenha havido uma intenção, me parece ilógico. Diante de tantas incertezas acho melhor acreditar em al

Ó grandioso Hélio, onisciente e onipotente, pense bem antes de postar certas coisas. Na verdade, não é o que você fala, mas a maneira como fala, de forma agressiva, querendo ez você tenha sofrido algum abuso sexual por parte de padres pedó for o caso, procure um psicólogo, ou compre aqueles anéis "prende pregas". Mas não descarregue seu ódio assim, chamando de ignorantes os que têm fé na Bí favor, denuncie quem fez isso a você, diga ao Papa que ele pode até querer investigar. ;)

Hélio Disse:"Mesmo que Deus exista (do que duvido)..."Como pode um Deus duvidar de si mesmo?

Leia-se "franzido" no lugar de franzino, no comentário de minha autoria.

Posso dizer que acompanho regularmente a coluna do Hélio. O escritor me parece sempre razoável e bem ponderado em seus artigos. Desta vez, lamentavelmente, o dito autor, possivelmente para conseguir maior poder de persuasão, ou para melhor ratificar seu ponto de vista, incorreu em excesso. Tal excesso, na minha humilde opinião, é bem perigoso e pouco sustentável. Quando Schwartsman generaliza e afirma peremptoriamente que o fato de que atualmente pessoas acreditarem na literalidade dos textos

Teremos um mundo melhor quando todos acreditarem em evolução?

Caros amigos religiosos sentidos e incomodados, não precisa tanta fúria contra o articulista. Ele está procupado, e com razão, pois o culto na ilusão das religiões e de um amigo imaginário criador e salvador ainda está atingindo perigosamente grande parte da população no século XXI!!! Lembrem-se, a Idade Média acabou, e com ela deveria ter acabado o misticismo. Existem escolas nos EUA (primeiro mundo) que colocam etiquetas nos livros sobre Evolução onde está escrito "Isto é apenas uma Teoria,

Certamente todos são livres para pensar o que quiser. Mas eu nunca vi nenhum bacharel em filosofia (como Hélio) conseguirem fazer o que a Bíblia já fez em tantas pessoas que para a sociedade eram casos perdidos. Eu conheço diversos casos de drogados, bandidos, traficantes e até assassinos que hojem são úteis a sociedade e completamente regenerados por pura ação da Bíblia. Com o perdão dos evolucionistas, mas eu nunca vi alguém dizer que a teoria de Darwin "mudou minha vida" ou alguém que no l

Ao Daniel G... (Aliás, Daniel é nome judaico, bíblico, e de crente..! Ou de filho de crente!) A lógica grega é de homens, e justifica a opressão dos ricos e poderosos sobre os humildes e pobres. Os que a defendem estão do lado dos opressores. Antes que as línguas acusatórias comecem a matraquear convulsivamente: mesmo a igreja católica (uma corporação política travestida de religião), usou a lógica da opressão ao longo dos últimos 1700 anos. Mas, o Deus da Bíblia (que frequentemente não é rep

nao sei porque confundem DEUS e religiao, ou DEUS e igreja,ou DEUS E CATOLICISMO. Sera que o unico livro que se diz SAGRADO e a biblia? a unica religiao que faz mal a humanidade e a catolica ou o cristianismo? DEUS esta acima de todas as nossas explicaçoes e ciencias, ou alguem poderia explicar-me oque tinha antes do big bang?

Prezado Héliosou darwinista e anticriacionista, mas o design inteligente pode não tem nada aque ver com o creacionismo: por exemplo a metafísica grega antes do cristianismopode ser vista como uma exemplo de design inteligente (com exceção do atomismode Leucippo e Demócrito que podemos definir como a filosofia da ciência atual):mas teoria das formas de Aristóteles, a concepção de Deus como motor imóvel, comopensamento de pensamento, como Nous, como inteligência, que sempre foi o Deusdos Filóso

As religiões tem uma falha na sua genética, os Livros Sacrados. Para mim, eles não passam de magníficas transcrições de lendas e causos milenares feitas por grandes escritores da época e que, mais recentemente, coisa de 2 mil anos, alguém decidiu que aqueles escritos eram a Palavra de Deus. Por que não aceitar que aqueles belos textos não passam de mera ficção, escritos por gente que tinha talento para a literatura? Sobre a vida de Jesus, José Saramago criou um versão bem mais palatável a qua

A lógica certamente não está em extinção, mas o sr. Hélio não faz muito para preservá-la. Como professor universitário e pesquisador, sinto-me ultrajado em vê-lo dando uma de defensor da lógica, quando o que mais faz é distorcer a mesma.

Tratar criacionismo como ignorância e evolucionismo como ciência é uma das táticas preferidas dos ateístas. Estes, os ateístas, são extremamente religiosos, mas não admitem. Na realidade os ateístas tem seu sistema de crenças baseado numa escolha arbitrária de "fatos científicos" e opiniões filosóficas, que estes julgam superiores. Sendo que eles, os ateístas, se julgam "iluminados" enquanto que os "demais" são "selvagens".

A alegação de que a Bíblia se contradiz só pode partir de alguém com preguiça mental, ou segundas intenções. Como Phd sei muito bem o que é pesquisar e como conclusões devem ser checadas. O que o sr. Hélio diz é para enganar os tolos.

Taxar todos que acreditam em Deus de "falta de inteligência", ou seja burrice, não é ser tão fundamentalista como os tais são rotulados. No fim somos todos iguais, cada um em suas ideologias... seja crendo ou descrendo, com seus propósitos ou despropósitos.

Como ja' manifestei ao colunista, me alinho com os otimistas em relação a' recente pesquisa publicada. Temos menos criacionistas que nos fanaticos Estados Unidos (25% contra 44%), e estamos mais proximos da 'evoluida' Europa, isso e' um feito a ser comemorado. Mas uma das linhas da argumentação da coluna e' interessante: por que algumas pessoas precisam incluir deus na sua explicação do mundo, de forma tão veemente? Um leitor escreveu que isso traria conforto e paz, frente a uma realid

Que alguns dos que escreveram se sintam ofendidos pelo artigo por conta de suas crenças relegiosas, vá lá, agora, ofender o articulista até mesmo citando de forma pouco respeitosa o fato de ele ser judeu, é demais. A esses lembro que Jesus Cristo era, antes de qualquer coisa, judeu e que nunca pregou outra religião (no caso, nosso caro Cristianismo) que duvidam da "teoria" da evolução e falam bobagens sobre Biologia, recomendo a leitura de algum livro de Ciências do Ensino Fundamental (98%, p

Confesso ser difícil para mim crer na inexistência divina e aceitar 'apenas' o destino de nascer, crescer, reproduzir e morrer. Sou daqueles que não vêem problemas entre a existência de Deus e a teoria de Darwin. Mas também acho que estamos muito longe de ter uma visão completa sobre o universo, mesmo considerando todos os avanços conquistados por nós. Tá certo que somos carbono e mais alguma coisa. Mas como surgiu o carbono? Do Big Bang? O que havia antes do Big Bang? Talvez, não necessitemo

É complicado, só me resta orar a DEUS o meu SENHOR e salvador para que tenha misericordia daqueles que nao creem ao mesmo tempo em de amor por esses! Para se conhecer a DEUS é preciso fé e a fé so nasce com o amor e o arrependimentos ao reconhecermos que nada somos. "Assim vos digo que há alegria diante dos anjos de Deus por um pecador que se arrepende." Lucas 15:10 Amo vcs porque CRISTO nos amou primeiro :-)

Em meio ao retrocesso bárbaro facilmente visível da nossa "indústria cultural", o artigo "Teologia Selvagem" deveria ser estampado em todos os murais das escolas brasileiras. Parabéns pela coragem, ousadia, numa imprensa fortemente marcada pelo traço acima referido.

É certo que a verdade criada pela religião é duvidosa, para dizer o mínimo. Mas defender a ciência de forma cega também se assemelha ao aspecto negativo da religião. Nos procedimentos científicos (e falo também como pesquisadora), tendemos a descartar os fenômenos que não se enquadram na teoria que queremos defender. Mesmo algumas leis consideradas fundamentais, como as leis de Newton, revelaram-se incorretas quando aplicadas a um determinado tipo de experimento, e isso só foi reconhecido dep

Não se assustem, ateus de origem judaica são os piores do universo!! Em Hollywood existem milhares deles fazendo filmes e mais filmes que pregam a anarquia, desordem e a decadência total da espécie humana.

Muito lúcida a plataforma do Sr. Schwartsman. Quanto ao ópio do povo, no caso do cristianismo em suas correntes tradicional e modernosas, o pior efeito sôbre o comportamento de seus cegos pitecantropos seguidores, é a pusilanimidade. A conclamação à tolerância e à paciência descabidas e injustificadas faz das religiões um dos dois piores deseducadores da atualidade no Brasil (o outro é o petismo que, não deixa de ser também uma seita). Curiosamente o comprovado método jesuíta de educação dos

Hélio, vc acha ruim que 59% dos brasileiros acreditem em Deus? Eu acho muito mais preocupante que mais de 70% deles acreditem em Lula.

Oi Hélio, em geral acho que você "força a barra" quando utiliza argumentação baseada em ciência - em especial biologia- que de modo alguma é a sua especialidade. No mais, o criacionismo apenas ajuda os pesquisadores "religiosos" a não ter conflitos. Acho que dá para separar as coisas. A mim irrita a "ignorância" justificada pela ciência. Mas não sei o que é mais irritante, a argumentação dos ateus ou as justificativas e explicações pela fé. Eu não creio em Deus, mas torço pela e

Convido o jornalista a ssistir uma palestra que vai mudar seu ponto de vista, dia 17-4 em sp o JS Godinho vai falar sobre vidas passadas e Deus, procure pelo nome num site de busca

Helio, é que o nosso colega leitor disse. A ciência é a melhor fonte pra resposta empíricas, porém para respostas metafísicas, ela não existem. E mesmo pessoas céticas como vc e muitos, é impossível não se apagar nem um pouco ao sobrenatural, vide o fenômeno atual "Chico Xavier", onde muitos céticos cedem aos acontecimentos sobrenaturais que aconteceram. E cabe também em sua vã filosofia o questionamento sobre o por que da religião ainda tanto persisitir, mesmo na á o cristianimo tão infudado

Jornalismo de péssimo gosto, e selvagem. Perda de tempo selvagem. Ateísmo asnático e selvagem. A existência de Deus não é incompatível com a produção de conhecimento dos senhores doutores da ciência. Mesmo que estes senhores doutores da ciência tenham por finalidade desqualificar o Senhor da Vida. É impressionante como o jornalista (será mesmo?) contribui para instigar nas pessoas, que teimam em ler seus artiguinhos selvagens e de gosto duvidoso, a se insurgirem um

Não vejo tanta diferença assim entre juntar Deus e darwinismo ou Deus e a criação do universo. Aliás, é uma questão que ainda não me responderam (e imagino que, como você, tenha um certo gosto em ver argumentos de um lado e de outro sobre a existência - ou não - de Deus): o mundo começou no Big Bang. Por tudo que li, no início era uma a concentração total da massa do universo num ponto absolutamente minúsculo, fruto ou resultado de uma gravidade absurda que paralisou tudo, inclusive o tempo.

Não me sinto abandonado à própria sorte pois não percebo alguém que tenha me abandonado. Num mundo belo como as nossas descobertas mostram não preciso maior propósito que apreciá-lo. E se toda essa beleza não é uma forma suficiente para satisfazer esta "necessidade" de Deus, pobre de nós, macacos. Obrigado pelas tuas crônicas, Hélio!

Como ja foi dito certa vez: "O HOMEM criou DEUS a sua imagem e semelhança". Acho inacreditável nos dias de hoje, ainda se acreditar em Deus. Cresci numa família cristã e me cansei do conformismo que o cristianismo causa. Crer em Deus, é simplesmente uma necessidade que as pessoas tem, pra encontar um significado para sua vida. A realidade, é que assim como qualquer animal, o único sentido de vida do ser humano é se reproduzir. Este é o ciclo de vida de todo

Prezado Hélio, aguardarei ansioso pelo julgamento quando nós ( eu, você, Darwin e até esse marquês de num sei da onde ) estaremos diante do grande trono branco para sermos julgados pelas nossas obras, até lá.

Caro Hélio, achei seu texto muito agressivo, pois da mesma maneira que eu não posso obrigá-lo a crê você não pode me chamar de menos inteligente por crê na existência de Deus. você pode consultar a história e ancontrará o nome de pessoas brilhantes que acreditavam em Deus, não preciso nem citar exemplos para você já que aparentemente é bastante conhecedor da história. Para você questionar o que a Bíblia diz você deveria conhecer a Bíblia na linguagem original, a Bíblia não faz questão de esco

Quanto mais eu leio os comentários, mais eu percebo que as pessoas simplesmente não leram o simplesmente entenderam o que bem quiseram, se é que isso é possível...

Outra questão interessante é ver algumas pessoas falarem: "um ateu falando de religião é a mesma coisa que um jogador de futebol falar de física quântica". Seguindo a lógica do leitor, um religioso também não poderia falar de ciência, a menos que fosse cientista. Realmente o que importa é a autoridade de quem fala? Na religião sem dúvida. Mas na ciência, quando se eliminam os resquícios do apelo a autoridade não. O que importa é o que se fala, e não quem fala! Como