Além disso, ninguém nega que, vista do exterior, a diplomacia brasileira recebeu mais aplausos do que vaias É uma afronta esta colocação do articulista. Talvez até seja verdade, se consideradas pessoas como Chavez, Kirchners, Moralez, Fidel, enfim a segunda linha de dirigentes mundiais, sem esquecermos de Amadinejah. Comprove sua afirmação mostrando dirigentes de países de primeira linha que mostraram algum respeito pela infantil política externa que Celso Amorim e Lula. 

Muitos estão chamando o Amorim de medíocre, mas jamais me referi a ele nesse termo porque ele está bem inferior ao patamar de mediocridade. Ainda bem que sua "era" acabou.

Ei, cara pálida! Que sucesso da nossa diplomacia é esse ? Battisti e a contraposição à justiça de um estado soberano, prisioneiros de Cuba e suas greves de fome, Irã e as loucuras de seu Ahmadinejad, Paraguai, Lugo e o rompimento do apoio a Itaipu, Bolivia e Petrobrás, Rafael Correa e suas trampas contra os interesses brasileiros, Chaves e o apoio às Farc que abusam das nossas fronteiras e quanta coisa mais ?!

Desculpe. Qual é mesmo a grande conquista prática da diplomacia brasileira no governo Lula?

Nomes novos? São os mesmo medíocres ungidos pelo Celso Amorim! Esses caras foram elevados de repente aos mais altos postos no Itamaraty simplesmente porque o Celso Amorim levou uma "facada nas costas" de um "amigo" e resolveu colocar na geladeira todos os embaixadores seniors. Consequência: uma onda de mediocridade nos postos mais importantes como nunca se viu na Casa de Rio Branco. O Ministro Patriota foi outro produto do medo do Celso Amorim de ser traído novamente. Repete-se o cenário ago

Excelente ...

É sabido que Celso Amorim quebrou a cara no caso Irã. Ademais o STF ajudou a afundar o Brasil no caso Battisti. O Brasil tão cedo não comandará nenhum organismo internacional importante. Vai contentar-se em comandar asseclas do tipo Chaves e Fidel.

O Brasileiro vive para aparecer. Se aparecer e boa diplomacia ninguem mais barulhento no mundo doque o Lula. Mas em termos concretos, o Brasil se desindustrializou, perdeu mercado Americano, ganhou na China, mas gracas a soja. No mais somente provou a hipocrisia do Brasileiro que critica os outros paises ricos mas se comportou vergonhosamente em todos os casos de direitos humanos.

A imagem do Brasil deu um salto exponencial com o presidente Lula. É bom lembrar que nos tempos de FHC ministro brasileiro ao chegar nos EUA, tinha que tirar os sapatos.

Sem dúvida é necessário sepultar o relacionamento internacional com foco em ideologias juvenis e partir para o mais raso pragmatismo, pois é assim que o bonde anda mundo afora. Especialmente nos EUA e China. Não podemos jamais reeditar as bizarras situações de Honduras, Irã etc. resultadas de um primarismo perigoso.

A Era Amorim também desprestigiou funcionários administrativos antigos e experientes.

Bom dia! Não sei se seria "vira-latismo", partidarismo, desconhecimento ou pura opinião contrária. Mas, para quem vê de fora do país (estando fora dele ou não), é muito nítido que a diplomacia brasileira atingiu um novo patamar, superior ao que tínhamos antes. Para os que põem a "culpa" na economia fortificada, qual dos países com força diplomática não têm ou nunca tiveram força econômica para sustentar/embasar a diplomacia? Posso estar falando besteira, mas acho que são forças

Paarabéns ao jornalista! Está "cantando" as pedras para as nomeações. Olvidemos o Irã, etc. etc.

Caro Clovis Rossi Por caminhos tortos, pela competência, por sorte, oportunidade, não vem ao caso. O fato é que o Brasil saiu de uma desconfortável posição 15 para uma posição 8, entre as economias mundiais. O Brasil passou de coadjuvante a ator principal. Hoje, o papel de nossos diplomatas deixou de ser apenas de moleque de recado, sem voz e sem vez. Precisamos de gente competente para nos representar. Por outro lado, a Presidente Dilma, nos parece um pouco distante desta área

para mim a dupla Dilma-Patriota nao fede e nem cheira, pois nao marca posicao, nao diz o que deseja ou pensa; Lula/Amorim sabiam o que queriam e qual era as maiores questoes do momento...

A imagem internacional do Brasil só saiu fortalecida no período Lula por um único motivo: ECONOMIA. Praticamente todos os postos de relevo que tiveram nomes apontados ou apoiados pela diplomacia br não foram conquistados. O apoio da diplomacia br a ditaduras árabes como o Sudão foi vergonhoso, O BR ficou isolado com a Turquia na confecção de um tratado inútil com o Irã, nem a CN ou a RU apoiaram o tratado. A diplomacia Br cedeu seu consulado em Honduras para Zelaia fazer palanque. Um

Ah.... sim. A retirada do brasil da lista de preferências da europa é uma prova do "sucesso" da nossa política externa.

A mediocridade dos embaixadores brasileiros da era Celso Amorim é conhecida nos meios que lidam o Itamaraty. O ex-chanceler, escaldado por uma traição de um amigo, da sua geração, colocou na geladeira toda uma geração de diplomats experientes e dedicados, substituindo-os por jovens medíocres e sem tarimba. Pela primeira vez na história do Itamaraty, as embaixadas brasileiras em Washington, Genebra, Buenos Aires foram chefiadas por embaixadores estreantes (nunca haviam sido embaixadores antes

 Refiro-me à afirmativa seginte: "Mas ninguém, que eu conheça, nega que a posição internacional do Brasil saiu reforçada. Além disso, ninguém nega que, vista do exterior, a diplomacia brasileira recebeu mais aplausos do que vaias ... " Ops. O que é isso? Apoio declarado ao regime do Irã, useiro e vezeiro em pisotear direitos humanos (apenas um dos casos) ... E o silêncio quanto aos demais países notoriamente ditatoriais e espezinhadores? 

Só o desconhecimento patético do que se passa lá fora e na diplomacia pode motivar certos comentários depreciando esse artigo excelente. Roberto Azevedo é respeitadíssimo e considerado um dos melhores quadros da diplomacia internacional. Rossi é preciso ao traçar um perfil positivo do diplomata e prever que sua atuação eventualmente transferido a qualquer outro posto importante trará certamente bons resultados ao país.

Não concordo com a visão que o Colunista esboçou no presente artigo sobre a política externa brasileira. Lula muito se deslocou mundo afora, é verdade. No entanto os resultados práticos de tantas andanças, se é que existiram, ninguém soube. Quanto a diplomacia da era  Dilma, entendo que ela está devidamente adaptada à apagada presença de Patriota, que não diz coisa com coisa,é hermético e parece que vive no mundo da lua dentro de um caixote (v. entrevista concedida ao Estadão recentemente).

Piada do dia. Difícil de acreditar que um dos principais jornais do país permita que uma coisa destas seja publicada.