Paul Krugman > Credibilidade, cara de pau e dívida Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. augusto palme

    iLUSTRE ECONOMISTA, VOCE Jà ESTà NA HORA DE APOSENTAR-SE, ESTà TOTALMENTE ULTRAPASSADO E ATÉ PARECE ESTRESSADO.Và PESCAR QUE VOCE MERECE, POIS PODERà ATÉ CAIR NO RIDICULO SE TEIMAR EM CONTINUAR

    Responda
  2. olnir

    Poderiamos usar diversas maneiras para responder e mesmo dizer das qualidades e o que querem e fazem acreditar. É um grande país de econômia enorme e importantissíma para o mundo quer seja vendendo ou comprando produtos, idéias e conceitos. Poderiamos dizer assim como criaram hollywood, o dólar e deram a ele titulo de moeda mundial, e diversas outras "obras", isto é ou faz parte do "orgulho" americano como dizem, e as coisas são como eles ou interesses deles determina, ou seja certo corporat

    Responda
  3. Jose Amorim

    o problema e que a divida pública vai continuar aumentando e os EUA não estão imune ao descompasso mundial.

    Responda
  4. Francisco Cioffi

    Os Estados Unidos se comportam como aquele aluno brilhante que, por desleixo, esta tendo nota baixa em seu desempenho dada por um professor que não esta no patamar desejável daquela escola. Causa frisson entre os seus colegas acostumados no passado com penalidades mais severas na diretoria do FMI como é o caso dos colegas latinos (Zé Brazil no meio), hermanos e agora irlandeses, portugas, gregos e troianos com a espanholada e italianada querendo fazer fila. Sistema especulo-capitalista de en

    Responda
  5. Simão Arruda

    Cara de pau a deste senhor, que deveria retirar o Nóbel da prateleira e enfiá-lo...enfim...Quando as agências, que nem cães raivosos, atacaram os países europeus, os artigos deste senhor nunca as questionaram. Na verdade, todos os artigos revelavam um discurso paternalista e supra-sábio, concordante com os ratings, chegando mesmo a comparar o incomparável: uma federação vs. uma união. Mas agora que atacam os EUA o discurso é outro. Pô, Sr. Krugman, antes eram boas e agora já não?!

    Responda
  6. Morcego

    A produtividade norte-americana caindo,o desemprego aumentando e as dívidas batendo à porta e o problema é "só" político?Será q país rico e grande então pode ficar devendo,emitindo papel à rodo pra os otários do mundo ficarem pagando e achando lindo,q país seguro?Meu vizinho rico q deve muito pode estar numa situação pior q o q tem menos e deve menos,eu acho:agora se ele puder dividir a conta,então a coisa fica boa pra ele né..!?Qto maior o galho maior o tombo,diz o ditado.

    Responda
  7. Morcego

    As agências de risco até podem ter seus colossais erros,mas daí criticarem uma visão de q a economia norte-americana vai mal das pernas,é n ver o óbvio.Antes do rebaixamento da nota de risco dos EUA,já dizia q isso iria acontecer,por uma questão simples,levantada no relatório da S&P:falta de controle fiscal e políticas de incentivo ao crescimento devido ao alto endividamento.Isso está acontecendo na Europa por outras causas.Os EUA aumentaram o teto pra se endividar:isso n é arriscado por si?

    Responda
  8. augusto palme

    Voce pode ter ganho o premio Nobel no passado, mas agora voce parece estressado.Aposente-se e va pescar, e largue de defender que o Estado financie as crises

    Responda
  9. Marcelo

    O erro de Obama foi achar que podia resolver os problemas do século XXI usando a mesma receita de FDR nos anos 1930, i.e. com déficits orçamentários de 10 % do PIB. O mundo, entretanto, mudou. Hoje temos mercado globais, S&P e similares que não toleram esse comportamento. Moral da história: o keynesianismo morreu. Esqueceram entretanto de convidar Barack Obama e Paul Krugman para o enterro !

    Responda
    1. Eric Cartman

      morre nada, eles sao que nem os marxistas, sempre colocam a culpa num terceiro, seguem aquela máxima do Homer Simpson "Por quê culpar a mim mesmo se eu posso culpar os outros?"

  10. Use a Cabeça

    Vale lembrar que essa mesma agência "subiu" a classificação do Brasil para BBB-, a mesma que vários países emergêntes já tinham há anos, como a Ãfrica do Sul. Só não entendo porque essa agência escolheu esse momento para fazer isso. O país já teve épocas bem melhores - com inflação zero por exemplo - e agora com crises políticas, inflação sem controle e juros astronômicos não parece ser um panorama tão bom assim. Sem falar na crise dos EUA que chegou aqui pior que tsumami. Não

    Responda
    1. Oswaldo Schwabe

      Deve ter conseguido tal classificação através do sistema de cotas. KKK

    2. Marcelo

      Na verdade, a Ãfrica do Sul tem grau 'BBB+' na classificação da S&P, i.e. dois níveis acima do 'BBB-' do Brasil. Na classificação da Moody's, a Ãfrica do Sul é A3, ou seja, três níveis acima do Brasil (Baa2).

  11. Eric Cartman

    saúde pública é um antro de corrupção e gastança desenfreada. se acabassem com ela o povo não viveria nem mais nem menos, penso até que aumentaria em número. Olha o nível da saúde pública na Africa, e o povo só aumenta, até exportam gente para outros países. O povo ocidental é muito sensível a dor, por isso vai ser engolido por aqueles que tanto achou estar em situação não privilegiada, uma ironia darwinista.

    Responda
    1. Oswaldo Schwabe

      Concordo. Na mesma medida, teremos em breve a ditadura das minorias (atuais), que tanto são defendidas.

  12. joaquim silva

    Durante muitos s´eculos, bancos venderam ações,titulos em geral e ùltimamente um sem número de "produtos".Arrecadaram trilhões e isto impulsionou economias de várias maneiras.Infelizmente a ganância exagerada do homem introduziu mil maracutaias nos ne- gócios de papel em geral.As operações sairam do comando dos empresários tradicionais e foram para as mãos de malabaristas, mágicos que faziam fortunas da noite pro dia.O resultado está aí.Descrédito. Va ser dificil recoloc

    Responda
    1. Eric Cartman

      Os bancos sozinhos? quem fica fazendo graça eleitoreira, liberando crédito, emitindo moeda, criando "espetáfculo do cresficmento" ? sao os bancos privados, ou os governos e seus queridos bancos centrais?

  13. Leo Augusto

    Não foi só a S&P que não previu a quebra do Lehmam, nenhuma das agências americanas previu. É o velho caso: já que a febre não baixa, culpemos o termômetro.

    Responda
  14. Nelson Ferrari

    O artigo e' mais propaganda que informacao. Seria interessante se pudessemos ler o que ele escreveria se o presidente fosse do outro partido. O NYT em geral e esse autor em particular sao cegamente favoraveis ao partido Democratico, que, nao importa o que faca, esta' sempre certo. Pode ate' ser que o S&P nao seja muito confiavel e, certamente, a economia americana e' grande o suficiente para sobreviver por alguns anos ao massacre que esta' sofrendo. Moro no EUA e acompanho a si

    Responda
  15. Alexandre Di Filippo

    Caríssimo Paul,acontece que existe nos EUA um movimento extremamente poderoso einfluente para desestabilizar o país, com seguimento em varias árease, tendo como "carro chefe" o partido Republicano .... eessa agenciazinha faz parte deste crime .....

    Responda
  16. abraga

    Obrigado por esclarecer aquilo que já tinhamos uma intuição a respeito. Realmente existe muita hipocrisia por parte das agências de classificação, da direita Americana e do papel exercido por alguns de nossos jornalistas no Brasil, os quais parecem como torcedores de futebol arriscando palpites sobre as razões do porque seu time perdeu esta ou aquela partida. Deixemos economistas como o senhor Paul Krugman nos informar sobre seus pontos de vistas. Obrigado.

    Responda
  17. Edson Recova

    Perfeita a análise. Parabens. Gostaria de ver uma análise do % gastos em guerras e conflitos de modo geral no bolo desse buraco da dívida amaricana. Minha opinião é que a máquina de fazer guerra tem que freiada. Essa indústria bélica que, ao meu ver, é a responsável por boa parte desse déficit gigantesco.

    Responda
    1. Wagner Antelo Gonçalves

      Edson A impressão que se tem é que as bonificações concedidas aos beneficiários, na industria bélica são enormes, principalmente quando se trata da família Bush. É nojento ficarmos vendo tudo isso, e nada ser feito.Vidas em jogo em troca de benefícios financeiros.

    2. castelo

      Caro Eson Recova, brilante ideia. Já pensou se o dinheiro gasto com guerras fosse direcionado para saúde e alimentacão. Eles poderiam desistir de ter forcas armadas e resolver todas as suas pendencias através do diálogo e apelando para os valores humanísticos dos seus adversários. As guerras acabariam, sobraria dinheiro para as causas nobres. E seríamos todos felizes. Que beleza!! Cara, como você é inteligente!

    3. abraga

      Penso que as guerras possam contribuir para gastos exorbitantes. Mas não se esqueça que o EUA são os maiores produtores de armas, e ao perpetrar guerras o país mantém a indústria em atividade. É como contruir pontes e depois destrui-las, somente para gerar empregos. O país entra em guerras internacionais e o setor bélico gera bilhões e bilhões de dólares. Sem contar o retorno sobre ganhos com petróleo. Acho que sim.

    4. Valmor Lopes

      Quase perfeita a análise. Concordo com o Edson: o Krugman deveria ter analisado a questão da indústria bélica, que tem um lobby gigantesco, financiando as campanhas de muitos parlamentares americanos.

  18. Tom

    Até concordo com o que foi escrito. Só gostaria que nossa mídia também defendesse nosso país com tanta energia quando fomos avaliados com risco de 2600 pontos no governo FHC e quando derrubaram a nota e aumentaram o risco na crise de 98 que foi uma marolinha para o Brasil.

    Responda
  19. Eustaquia

    Mesmo discurso da equipe econômica de um certo país tropical a alguns anos atrás...

    Responda
  20. Rodrigo

    Por que, pelo bem da humanida, quando a classificação da dívida da Grécia cai, é por causa da "gastança" de "governos irresponsáveis" e quando é a avaliação da dívida dos EUA, as agências não têm credibilidade, não podem ser procuraradas para avaliação, etc, etc... Acho que eu sei o porquê. É porque a hipocrisia IMPERA na mídia do circo.

    Responda
    1. Hugo Benck

      E nem puxa-saquismo em favor dos americanos...

    2. nilton sanches

      O texto do professor está correto. Anti-americanismo não ajuda na discussão.

    3. Rodrigo

      Por que, pelo bem da humanidade, quando a classificação da dívida daGrécia cai é por causa da "gastança" de "governos irresponsáveis" equando se trata da avaliação da dívida dos EUA, as agências não têmcredibilidade, não podem ser procuradas para avaliação, etc, etc... Acho que eu sei o porquê. É porque a hipocrisia IMPERA na mídia do circo.

  21. Maria Ines Leis

    Alguém ja ouviu dizer em racionamento, conter gastos desnecessários, econimizar e evitar desperdicios, usufruir mais da reciclagem. Aproveitar melhor que mãe natureza tem a oferecer. Econimizar combustivel e andar de bicicleta, faz bem ao meio ambiente e a saude, utilizar os raios solares como energia alternativa,a água com moinho de ventos, incentivar horti cultura na terra de cada moradia, reutilizar a matéria-prima, precisam conter gastos. Para haver contigencia de gastos.

    Responda
  22. Rolando Ladeira de Costa Caio Velho Pinto de Guerra

    Eu preferiria traduzir "chutzpah" como cara-de-pau.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.