Ciência > Osso frontal de homem de 170 mil anos é descoberto na França Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Kkkk... eu sou primo do marmore!!
O homen e mais antigo do que se pode pensar em uma reportagem ,foi constada uma pegada de bota do formato militar esmagando um trilobhites com nada mais nada menos que 400 mil anos oque vale dizer que essa teoria do homen ser somente descendente do macaco e furada,somos descendentes dos elohim de que a biblia fala ou seja traduzindo( aquele que veio do ceu)
Embora não seja relevante para o assunto desta discussão inútil sobre religião (se está falando em Ciência e quem não quer ouvir falar disso não leia e nem comente, vá conversar na sua igreja) alguns católicos parecem ignorar que todos os papas, desde Pio XII aceitaram a evolução (e particularmente o atual) e que o concÃlio Vaticano II se inspirou, em grande parte, na teologia evolucionista de Teillard de Chardin, jesuÃta e paleontólogo. Um Galileu já foi o bastante para o catolicismo... /p
"O mais legal da ciência é que ela funciona quer você acredite ou não." - Neil DeGrasse Tyson"O mais triste da religião é que ela não funciona mesmo que você acredite nela." - André Luiz
QUANDO O HOMEM TORNA-SE SOMENTE RACIONAL, IGNORANDO TUDO QUE É PROVINIENTE DA EMOÇÃO, É UM DESASTRE, INFELIZMENTE. EQUILIBRIO ENTRE A RAZÃO E A EMOÇÃO
André O video fala apenas da admiração de um sujeito pelo universo e de q somos parte dele. Até aà morreu Neves. O problema é: Qual o mecanismo q faria uma poeira de estrelas gerar toda a diversidade material e biológica que observamos? As palavras mágicas 'tempo' e 'evolução' não dizem absolutamente nada a respeito disso. A simulação por supercomputador acelerando o tempo e colocando todas as leis fisicas poderia comprovar isso, mas não o fez!
Quem disse que não a emoção na ciência. Veja o video no You-Tube chamado - A Ciência Salvou minha Alma . Tem uma versão dublada.
E PORQUE NÃO O REVOLUCIONISMO DE CHARLES DARWIN?? O HOMEM REALMENTE SE DESENVOLVEU GRADUALMENTE,NÃO FOI EM QUESTÃO DE DIAS, MAS SIM DE ANOS. BEM, MAS DE ACORDO COM A TEORIA DA EXISTENCIA DOS SERES VIVOS, DEIXA CLARO QUE OCORREU UMA REAÇÃO NO FUNDO DO MAR, ONDE ENTÃO ORIGINOU A VIDA, APESAR QUE ATÉ AI, EM ALGUMAS PASSAGENS NA BIBLIA É ABORDADO MUITO BEM ISSO. E O NUCLEO DISSO TUDO - O BIG BANG? DE ONDE VEIO O ATOMO PRIMORDIAL QUE ENTÃO CRIOU UM CÓSMICO QUENTE QUE EXPLODIU???
Ja ouviu falar que a criação nunca aconteceu e que o Bigbang é apenas um fenomeno fisico ,sem nada ter sido criado. Ja ouvio falar da falácia do deus das lacunas.
charles darwin está aonde agora? o que adiantou ele ter ganhado o mundo e perdeu sua alma? Muitos perguntam agora: e como você sabe? na verdade eu não sei qual foi o julgamento dele, mas o minimo para que uma pessoa herda o reino do seu é fé. Muitos criticam religião, a ciência também é movida pelo capitalista seus idiotas. Eu não falo isso pq sou catolico não, mas eu já li muitos livros de ciência assim como a biblia, e a minha conclusão é: Deus existe, tenho o no meu coração
André Como vc explicaria os casos de indivÃduos q tiveram mor-te cerebral declarada por várias horas e depois acordaram de repente lembrando-se de tudo o q se passou nesse perÃodo? Os casos de coma cerebral profundo sem qqer resposta neurológica e apresentando padrões de resposta pela tomografia computadorizada=ao de pessoas sadias?
Charles Darwin está enterrado na Abadia de Westminster. Perto de Isaac Newton. Eu não sabia que as igrejas agora eram portais para o inferno. Você não tem Deus no coração, você é um fanático. Nem leu a BÃblia direito. Leia no Gênesis, com calma, as duas versões de criação do mundo. Qual é a certa?
Alma não existe.E vc não tem alma tambem.A ciência ja sabe como a fé opera dentro do cerebro para gerar ilusões.A conciencia não passa de um fenomeno causa por conecções entre neuronios.Neuronios morem e a conciencia morre.Sua fé não passa de ilusão mentiras e falácias.E seu sentir deus no coração,não passa de um realimentação de fed-back nas redes neurais do seu cerebro.Ja estuda e reproduzida em laboratório.
acharam mais um pedaço do Sarney?
Puxa vida, temos muitos gênios do humor aqui, algo que as editoras deveriam observar. Flávio, seu comentário é coisa de gênio, assim como o do Luc que disse que somos descendentes do tijolo.
Tersio A princÃpio não é um osso, mas sim um fóssil. E além do mais, você é um completo LEIGO no assunto. A sua praia é outra...
A fisiologia de um organismo vivo não depende apenas da sua morfologia. É o resultado das interações entre diferentes órgãos e tecidos, inclusive a nÃvel molecular, o que não pode ser estabelecido pelo estudo de apenas fragmentos que resistiram à ação do tempo. Fazer isto é mero achismo
A morfologia tem forte ligação com a fisiologia. Já disse, volte para a sala de aula (ou frequente alguma, se ainda não o fez).
Um osso que sofreu mineralização através do tempo (petrificação), apesar da mudança em sua estrutura quÃmica p todos os efeitos ainda é um osso (anatomicamente e não funcionalmente falando). Além do mais q conclusões poderÃamos tirar do ponto de vista biológico, se não há mais o q estudar a não ser a morfologia?
Tecnicamente falando osso não é fóssil. http://ciencia. hsw.uol.com.br/fossil2.htm
Paulo Porque é fóssil deixou de ser osso? O completo leigo aqui é vc mesmo
Realmente, através de um simples pedaço de osso, teremos todas as informações e respostas q precisamos. Pra que mais?
pior é quem extrai todas as informações e respostas que precisa de um simples pedaço de papel.
Como assim 170 mil, se ADÃO foi criado a uns 6 anos? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É claro que não tivemos um ancestral comum ao mHacaco. Viemos todos do barro. Somos primos do tijolo.
Luc, dizer que somos primos do tijolo foi o máximo!
Excelente achado para o estudo sobre nossas origens.
Só sobrou esse osso porque este homem era cabeça dura o resto virou pó,como diz o outro veio do pó e do pó voltarás.
Ele era caçador e virou caça, agora é so achar o cocô do dinossauro que o comeu e enigma estara solucionado!
Nossa, quanta ignorância. A ciência tem de conviver com a religião lado a lado. Quer dizer que Deus é contemporâneo. Sua credulidade apaga os rastros da história e os mantém na escuridão da mediocridade.
Logo mais aprece alguém aqui e diz que este achado é "uma forma de Deus testar nossa fé", tendo ele colocado "um fóssil de um ser que nunca existiu para saber quem são os infiéis que apoiam uma teoria sem fundamento como a do evolucionismo" Afinal, ele já sabe de uma boa parcela que acredita nos dinossauros e já separou o lugarzinho de cada um no "mármore do inferno"! hahahaha
Que absurdo, todo mundo sabe que os dinossauros morreram no dilúvio, por não terem conseguido entrar na arca de Noé...
Ignorancia pura. Quero ver quem prova essa idade ao esqueleto. Evoluir ???? S se els evoluiram do macaco, porque pensam igual a um, kkkkkk, agem por instinto nao por sabedoria.( instinto animal irracional claro)
Pra quer você quer ver quem prova ? achei que você era um cara de fé. Fé seletiva? É você que define a seleção ou é o seu pastor ?
Ora, quem ri do que desconhece, ri da sua própria ignorância...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Osso frontal de homem de 170 mil anos é descoberto na França Voltar
Comente este texto