Tec > Justiça condena Google Brasil por não remover blogs 'ofensivos' Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Ao defender sua polÃtica de não interferir no direito de se expressar ( afinal, quem o poderia fazer, num paÃs democrático?), o Google mostra porquê domina tudo.
A justiça brasileira é famosa por punir todo mundo, menos os verdadeiros culpados. Um crime ou ilÃcito civil cometidos pela internet são de responsabilidade daquele que efetivamente praticou tais atos, não da empresa que permite o acesso a internet.
Esse tipo de multa é meio de vida para muitos da "justiça". Imagino que depois de finalizado o processo eles dividam esse montante. Tão fácil tirar uma grana dessas de uma companhia como a Google.
Serviços advocatÃcios efetuados pelo juiz para o prefeito...
Esses juizes brasileiros se julgam tão entendidos de Direito, mas não sabem nada de Computação para atuarem nessa área! Punir a Google Brasil por uma hospedagem que fica sobre a responsabilidade de outra filial ou mesmo a Matriz, que está em outro paÃs, é de uma ignorância absurda. É totalmente ilegal punir uma filial por ações praticadas pela matriz, que não está sob atuação da Legislação brasileira. Os servidores ficam nos EUA. É preciso reciclagem nesses juizes.
Sem comentários sobre este ExcelentÃssimo Sr.Juiz, senão ele nos processa. Se é capaz de processar alguém por denunciar a corrupção quem dirá nós...
Esses dois só denigrem a nossa imagem.
"Os casos de uso indevido dessa liberdade são punidos com a remoção dos conteúdos ilegais identificados, mas o Google não exerce controle prévio sobre os conteúdos criados pelos usuários nem fará o papel de polÃcia ou de juiz em relação aos conteúdos criados pelos internautas"Goste, depois dessa a Google subiu no meu conceito
Quando é um polÃtico que faz a denúncia..................
Não sou fã de polÃtico, mas, acusou, tem que provar.
interessante isto porque pobre que rouba em supermercado é preso algemado e chamado por todos de ladrão agora polÃtico que rouba quando é preso não fica mais que 30 dias, não devolve o dinheiro e processo a midia por denegrir imagem!!!!!
A google deveria tirar de letra esta interferência judiciária na liberdade de expressão ou melhor justiça da mordaça!!!! Deveria hospedar estes blogs num paraÃso fiscal com ilhas virgens onde o judiciário brasileiro não tem jurisdição e deixar estas pessoas esperneando à vontade
Isso é sacanagem. Na internet vc pode dizer o que quiser.
Pessoal fala, fala da Constituição, mas não se dão ao trabalho de ler uma linha dela. Vocês gostariam de serem acusados por alguém sem nome e rosto? A quem vocês iriam contraditar? Quem escreve textos anonimamente acusando outra pessoa é no mÃnimo um grande covarde. O google teve bastante oportunidades de retirar os blog's, mas não o fez. ps: abomino qualquer tipo de corrupção.
O NOSSO GOVERNO DEMOCRÃTICO PODERIA FAZER ASSIM: CENSURA TODO MUNDO DE UMA VEZ; SÓ QUE DEPOIS, QUERO VER QUEM FICA DO LADO DELES.
A Liberdade de expressão e o casamento entre HOMEM e MULHER , estabelecidos na Carta Magna , estão lá de enfeite ...............
QUEM ESTà RASGANDO A NOSSA CONSTITUIÇÃO?
Roberto , ela tem´só 23 anos e já foi es tu pra da dezenas de vezes
MELHOR SERIA PERGUNTAR: QUEM ESTà RASGANDO A CONSTITUIÇÃO DO BRASIL?
SÓ PARA FINALIZAR. NUNCA OFENDI NINGUÉM EM MEUS COMENTÃRIOS, MAS Jà TIVE - EM OUTRO VEÃCULO - DIVERSOS COMENTÃRIOS CENSURADOS. E ISSO NÃO PARTIU DO VEÃCULO EM QUESTÃO. A PERGUNTA É - DE ONDE PARTIU A CENSURA? QUEM ESTà RASGANDO A CONSTIUTIÇÃO DO BRASIL?
Enfim chegamos a ditadura da democracia brasileira, lei da mordaça, o sinhô sabe com quem esta falando ? Cadê a liberdade de expressão ? Isso tem que ser denunciado no exterior ! Caciques oligarquicos jurássicos do tempo da ditadura...
Lendo este caso de censura, me lembrei daquele juiz que proibiu O ESTADÃO de divulgar noticias sobre a corrupção da famÃglia Sarney. Será que a censura ainda continua? O caso tem mais de um ano.Este caso no Ceará envolve a união de duas classes mais desacreditadas no Brasil: A dos polÃticos, que dispensa os motivos, e de Vossas Excrescências por motivos óbvios.
O SONHO DE CERTOS POLÃTICOS É FAZER O QUE QUER É MANDAR TODO MUNDO CALAR A BOCA. DEPOIS, DISTRIBUEM SANTINHOS NA ÉPOCA DE ELEIÇÃO.
DE FATO Hà AQUELES QUE EXTRAPOLAM. MAS CADA UM SE MANIFESTA COM A EDUCAÇÃO QUE TEM. SE O ESTADO EXCLUI AS PESSOAS DA ESCOLA - POIS, NÃO INVESTE EM EDUCAÇÃO - Dà NISSO QUE DÃ. AGORA, AFIRMAR QUE A CULPA E DO GOOGLE - É MUITO PRA CABEÇA NÉ.
A CONSTITUIÇÃO DE QUALQUER PAÃS CIVILIZADO E DE GOVERNO DEMÓCRÃTICO PERMITE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO. SE HOUVE EXAGEROS PONTUAIS, ISSO REPRESENTARIA A PARTE, MAS NÃO O TODO.
E ha quem acredite que isto é uma democracia
Só nesse paÃs que vemos notÃcias biza rras como essa ..envolvendo justiça
É por essas e outras q o Brasil é o paÃs do futuro que nunca chega. Aqui, além de ser quase impossÃvel abrir um négocio que seja rentável pr causa de toda burocracia, impostos escorchantes e corrupção, é também suicÃdio tecnológico fazer pesquisa de desenvolvimento e inovação. Os grandes empresários e cientistas sabem disso. Nenhum deles em sã consciência escolheria o Brasil como base de seus experimentos e pesquisa. Aqui a criatividade é morta no ninho, por soldados do atraso e mentes arcai
Há inumeros comentarios aqui justificando o anonimat/o como liberdade de expressão, mas se submetem as regras do UOL. Porque o Google não informa à jus/tiça o IP dos autores dos blogs anonimos ? Afrontariam a justi/ça dos E U A ?!! Da Europa ?!! Que 9 em cada 10 politicos são no minimo suspeitos, já é um consenso, mas é precisa ordem na casa. E se a bandidag3m perceber que poderão agir no anonimato, impunes ?
Google está certÃssimo. Estamos em um PaÃs democrático ou não? Precisamos de muito mais... onde está o voto livre? Não quero votar para senhor ninguém em 2o14, 15,16...20....
Isso chama-se C-E-N-S-U-R-A.
A liberdade de expressão é a expressão da democracia.
Coisa de várzea mesmo. Os juÃzes ainda estão longe de entender que a Internet não tem fronteiras, não tem legislação e todos são anônimos (ao menos aqueles que sabem como ser). Ou bloqueia-se a Internet no paÃs inteiro e se lida com os enormes problemas econômicos que isso traria, ou aceita-se que é assim e pronto. Democracia em sua forma mais pura.
Quem acusa tem que provar e aliberdade de expressão não revoga esta premissa legal. Porém, se provada a veracidade do conteúdo publicado, nosso judiciário devolverá o valor e pedira desculpas pela falha? Quem erra tem de ser punido, mesmo sendo alguém togado!!
Não se pode confundir liberdade de expressão com libertinagem. Se uma pessoa quer acusar outra o anonimato não é a melhor opção. Assim fica fácil, basta ter um e-mail que pode ser feito por qualquer um e criar um blog e falar o que quiser que está tudo bem.
Dê o teu nome verdadeiro e endereço e fique falando online de um prefeito corrupto do interiror do Brasil é receita certa para amanhecer com a boca cheia de formiga.
DifÃcil imaginar quem é mais corrupto, se o prefeitoo ou o juÃzz.
NESTE CASO A JUSTIÇA BRASILEIRA NA PESSOA DO JUIZ DO CEARà VACILOU. Ele deveria mandar o Ministério Público investigar muito bem as denúncias antes de investir contra o ULTIMO BALUARTE DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DE OPINIÃO E DE MANIFESTAÇÃO, do PaÃs, que já tem uma Imprensa vendida, mascarada e controlada, por uma série de organismos de repressão, que atacam até grandes Profissionais, para citar o exemplo BORIS CASOY...
É aquela coisa, quem tem c* tem medo.
ta certim. tem um tal de badoo, pega tua foto, teu nome, poe no google, diz que ce ta querendo namorar, e fica mandando foto de mulher pra vc, num tem santo pra te livrar, uma praga!... cer
Esse é paÃs onde o Sarney manda tirar revistas das bancas com denúncias contra ele, é paÃs onde a imprensa não divulga investigações contra Ricardo teixeira. É o paÃs onde ninguém se habilita a investigar o enriquecimento súbito do filho do ex-Presidente Lula.
Tudo dentro da lei... que eles fazem para si.
a (in)justiça "dezte paiz" toma a si as dores dos poderosos, coloca cr1minosos nas ruas, não prende quem deve prender... sei lá, mas se isso aqui já não virou uma casa de maria joana, tá bem pertinho.
Cadê a liberdade de expressão?? Se tão acusando é porque alguma coisa tem.
Se estão acusando estão tão somente acusando. O ônus da prova cabe ao acusador e a inocência existe até prova em contrário. Fora disto, não há democracia, nem liberdade, pois estas premissas nos protegem como cidadão comum.
Renato, nem sempre "se tá acusando é porque coisa tem"!! Pode ser simplesmente por interesses de adversários. Pode ser que queimar alguém sirva a seu concorrente (a um cargo, a uma verba, a um emprego...) e aà as crÃticas não são justificadas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Tec > Justiça condena Google Brasil por não remover blogs 'ofensivos' Voltar
Comente este texto