Ciência > Cientistas advertem sobre riscos da clonagem humana reprodutiva Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A idéia é simples. Qualquer pessoa que já viu um ultrassom de um filhona barriga de mãe sabe que um feto é um ser humano e que portanto temdireitos. Ou vc, que é a favor do aborto e já passou por estaexperiência, achou naquele momento que seu filho era uma coisa sem odireito mais básico que é o direito à vida??? Se este é o seupensamento, eu acredito realmente que somos pessoas muito diferentes...Mais além, não acho que a diferença é somente uma questão religiosa...
A idéia é simples.Não se pode aplicar a lei do desmatamento,para quem come Castanhas do Pára.Uma semente,não é uma arvore.Um casulo do bicho da seda,não é um vestido.Um embrião não é um ser humano.Pode até ser amado por alguem,mas não é um ser humano.É um potencial de ser humano,mas não é um.Portanto não tem os mesmo direitos.Eu ja passei por esta experiencia e senti muito amor pelo embrião no ventre da minha esposa.Mas isso não justifica proibir o aborto.A difereça é que eu penso.
Acho terrivelmente impressionante como os seres humanos que ainda não conseguem engatinhar na genética, são pretensiosos ao ponto de pensarem, se é que já não fizeram, em clonar um ser humano. Espécie que não consegue deter doenças conhecidas há mais de um século!
A grande pergunta é: Vc gostaria de ser um clone de uma outra pessoa, que nasceu diversos anos antes de vc? É claro que antes de responder vc deve pensar que certamente vc envelhecerá mais cedo, terá problemas nas articulações, talvez tenha alguma extremidade do seu corpo defeituosa...
Não é "certamente". Houveram casos, não é regra.
Ãncrivel certos comentarios, Ele é um cientista lúcido e fala com propriedade. Deve-se levar a sério tais iniciativas de clonágem, pois trata-se um ser racional como Eu e Você. Quando adulto irá cobrar, principalmente se for portador de uma defeito grave. Como integra-lo em uma famÃlia? Será sempre um objeto e não um ser humano.
acho seu comentário excelente até o ponto em que comparada o hipotético clone a um "objeto". prefiro sua primeira asserção, de que ele será um ser racional como qualquer outro, com direitos e deveres, sim, mas principalmente com sentimentos e expectativas humanas. clonar humanos antes que se contornem inquestionavelmente as vulnerabilidades genéticas seria irresponsável e cruel. perfeita a sua pergunta: como integrá-los à s famÃlias e à sociedade em geral? melhor esperar que a ciência avance.
A idéia é simples. Qualquer pessoa que já viu um ultrassom de um filho na barriga de mãe sabe que um feto é um ser humano e que portanto tem direitos. Ou vc, que é a favor do aborto e já passou por esta experiência, achou naquele momento que seu filho era uma coisa sem o direito mais básico que é o direito à vida??? Se este é o seu pensamento, eu acredito realmente que somos pessoas muito diferentes... Mais além, não acho que a diferença é somente uma questão religiosa...
Enquanto vc acha que os direitos humanos tem que ser extendidos ao embriões,eu tenho certeza que não.Se Voltaire for uma pessoa lógica,vai aplaudir minha decisão. Eu senti a mesma emoção que vc sentiu,mas a emoção não justifica esta atitude. Um embrião é um potencial de ser humano,mas não é um ser humano.
Caro Andrelz, Sua última frase dá a entender que para vc qualquer pessoa que tenha uma posição diferente da sua não possui a capacidade de pensar!!! Cara, se o Voltaire tivesse acesso ao seu comentário, ele reviraria no túmulo... Pelo que entendi vc amou o embrião no ventre de sua esposa, do mesmo modo que eu amei meu filho assim que soube de sua concepção. Entretanto, ao contrário de vc, eu acho que os direitos do meu filho devem ser estendidos a todos...
A idéia é simples.Não se pode aplicar a lei do desmatamento,por quem come Castanhas do Pára.Uma semente,não é uma arvore.Um casulo do bicho da seda,não é um vestido.Um embrião não é um ser humano.Pode até ser amado por alguem,mas não é um ser humano.É um potencial de ser humano,mas não é um.Portanto não tem os mesmo direitos.Eu ja passei por esta experiencia e senti muito amor pelo embrião no ventre da minha esposa.Mas isso não justifica proibir o aborto.A difereça é que eu penso.
Nos experimentos com animais, incluindo os que se encontram em via deextinção, já se viram defeitos genéticos e morfológicos, comoenvelhecimento prematuro ou falta de extremidades, disse. O cientista cita o famoso caso da clonagem da ovelha Dolly há 15 anos,que apresentou doenças graves, tais como pneumonia, artrites e câncer. ==== Certo. Vamos ignorar a parte acima só pq o cara é religioso ? Eles também estudam, não ficam só citan
John Haas é presidente de um grupo católico anti-aborto (National Catholic Bioethics Center)! Ele está falando como religioso e não como cientista.
Pelo que eu entendi foi uma propaganda anti-aborto. Cientista que não está aberto a debate não quer aprender. E é só in-vitro e clonagem que estão sujeito a decisões arbitrárias? Por favor...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Cientistas advertem sobre riscos da clonagem humana reprodutiva Voltar
Comente este texto