Ciência > Telescópio espacial Kepler descobre planeta com dois sóis Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Eh Solaris, o planeta governado por um oceano do escritor Stanislaw Lem
A mesma historinha de sempre, akele bla bla bla bla q ouvimos sempre... Agora é só descobertas atras de descobertas, parece ate um concurso pra verem que mais planetas descobre uhuahua Mas ai, mandem alguem la, pode ser q chegue la daki a um biliao de anos e vejam se existe vida la, se existe sol ainda por cima 2vejam se tem por la algum ET, algum alianadoo mandem os amalukados todos pra la e joguem la foguete atomico no planeta alianigena kkkkkkkkkkkk
Qual o motivo do todo poderoso ter criado todo o universo se somente na terra existe vida???
O homem já nasce pecador. Esta quarentena com o infinito só pode ser castigo do Criador.
É notoriamente sabido há mais de 100 anos que sistemas planetário como o nosso, com apenas um sol, é raridade e que a maior parte das estrelas formam pelo menos sistemas duplos.Apena estamos utilizando instrumental muito mais avançado para estudar outros detalhes que não seus parâmetros orbitais.Soma-se a isto a observação de um planeta ao sistema duplo.
Até outro dia, os cidentistas não imaginavam que tivesse água na Lua. Erraram na idade do satélite, etc. Um satélite tão visÃvel e tão próximo. Imagine a margem de erro com referência a um planeta tão distante, como este que dizem ter descoberto.
Este "outro dia" faz muito tempo, heim?! Tempo em que os instrumentos de observação não possuiam metade da qualidade dos de hoje...
Lindas essas fotos!
Voce quer dizer....ilustrações,..... certo ?
Será que os Estados Unidos e o Japão ainda estão estudando construir uma simples sonda que consiga pousar na Lua?
...
Quando voce se formar do ensino fundamental volte e questione novamente estes assuntos tao normais para qualquer crianca.
Não, já mandaram gente pra lá em 69. E em 2010, já teve gente comum nos EUA que mandou o I-phone para a Stratosfera, num balão meteorológico. Aliás, como vc acha que a Internet chega na sua casa? E as ligações internacionais, como são feitas? E a Sky, que vc assina? E o GPS, como será que funciona? E as transmissões "ao vivo" de outros paÃses? É tudo via satélite, meu camarada. Não sei pq vc não acredita na NASA. Tá faltando conhecimento, né?
Na Wikipedia, tem um material bem interessante, pesquisem no google sobre Projeto Apollo.
Concordo , inclusive aceito indicações de documentários que abordam o tema , o que sugere ? já vi "o universo além do big bang" "o mistérios da origem da vida" e mais alguns outros mas são todos limitados..
Engraçado. Eu faço várias perguntas que todo mundo deveria fazer, entretanto não vemos nenhum documentário que faça estas indagações!
Os Estados Unidos foram à Lua durante 3 anos, em incrÃveis 6 em 6 meses e nunca mais foram, alguém sabe por quê? Nestes três anos, nunca houve uma falha, o que é muito estranho, dada a tecnologia rudimentar da época, e também à s falhas dos ônibus espaciais como o Challenger que explodiu muitos anos depois, com tamanha tecnologia...
Correção Projeto Apollo (1962-1972)
Srs adeptos das teorias da conspiração, leiam mais, estudem mais. Querem uma pista, leiam sobre o projeto Apollo, (1062-1972). Terão respostas a todos os seus questionamentos mas, eu sei que isso é "chover no molhado", rs.
Não tenho essas respostas, aliás estou em busca delas... *isso mesmo, a imagens foram feitas partindo da orbita, o q nos deu uma boa idéia de como seria posar na lua
Não minta... As imagens vem da órbita da Lua e não da Lua. Aliás porque a sonda não posou na Lua e nos trouxe umas belas imagens? KKKKKKKKKKKKKK
Isso mesmo , sondas, como quelas que o japão fez imagens da terra de lá da lua.
KKKKKK, não me faça rir... Sondas? O meu tio tinha uma para fazer xixi... KKKKKKK
Ah, pra constar, não eu quem estou negativando ok . rsss alguem está se escondendo por aqui, apareça.
Tá, é difÃcil mesmo acreditar nessa história do homem na lua, acontece que isso não quer dizer que a Nasa seja incapaz de realizar outras missões que sejam verdadeiras e importantes para a humanidade, sondas já foram enviadas a lua com a intenção de coletar dados importantes para uma nova missão tripulada posar na lua, e desa vez não terá como enganar , temos informação o suficiente, e eles farão de tudo pra realmente posar na lua e quebrar qualquer encanto que seja de que eles não são capaz
Bom se negativou. é porque tem alguma opinião... Não tem? KKKKKKKK
/e/ Há mais de 40 anos que a Nasa engana o mundo e ainda existem pessoas que acreditam que o homem pisou na Lua. /e/
digo que foi uma manobra polÃtica, disseram posar na lua antes que os russos fizessem . mas que talvez hoje o objetivo da nasa em pisar na lua seja algo mais bem definido pelos resultados cientÃficos que possam haver na missão, a mistura polÃtica e ciência não deu certo !
Evidentemente que ninguém em sã consciência objetiva desqualificar o trabalho ciêntÃfico, pois sem ele ainda estarÃamos curtindo a noite sem lua na mais absoluta escuridão; mas, acredito, que os céticos questionam é o fato da credibilidade absoluta atribuÃda por alguns a afirmação categórica do tipo, a estrela distante a 100.000 anos-luz tem o brilho equivalente a 500.000 do nosso sol. Nisso é difÃcil para outro astrônomo, usando os mesmos equipamentos, contrapor-se a assertiva, salvo no fut
Nada a ver com a Terra é redonda, coisa facilmente provada e que não vem ao caso. O problema é que eles não provam que foram à Lua, porque se forem à Lua, mostrarão que tudo ali é diferente de um estúdio holywoodiano.
Ainda assim acho q a Nasa mais contribuiu do que desinformou . Eles fazem um ótimo trabalho, trabalho que alguem precisa fazer ! não sou eu, nem vc, nem outro trabalhador comum que provavelmente sabe que a terra é redonda ou ja ouviu falar de gravidade mas não sabe o que isso significa, que vai passar noites em claro desvendando a fÃsica quântica e construindo teorias absolutamente inúteis aos nossos olhos.
Os Estados Unidos diziam que iriam fazer uma estação lunar há mais de 20 anos e até hoje nada, nem tocam mais no assunto.Para piorar falam em leavar o homem para Marte e outros planetas... KKKKKKKK E tem gente que acredita... KKKKKKK
mas que falta de assunto.......
Fico muito feliz com essa descoberta. Graças aos investimentos de pessoas que compreendem a necessidade de explorar o espaço e graças aos cientistas e suas equipes persistentes na busca pelos mistérios do universo. Existe um Deus? Não será esse Deus o cosmo? Há vida lá fora? Por enquanto o numero de perguntas ainda sobrepõe as resposta, e assim continuará por milhares de anos.
O cara acredita em papai do céu, e não acredita que o homem pisou na Lua. A propósito, fica a pergunta: os que não fizerem o certo, vão para onde? Inferno? Quer dizer que o seu deus eu a muitos seres humanos a própria corda de enforcamento? Que deus mais estúpido! Você não vê que isso é uma invencionice da sociedade cristã pra coordenar a sua conduta?
Concordo . o homem vai até seu limite, após esse limite enlouquece.
Na verdade somos a Sua semelhança porque temos parte Dele dentro de nós, que é a PartÃcula Divina, e recebemos o livre arbÃtrio para fazermos tudo o que quisermos. Mas só os que fizerem o certo estarão junto à Deus, isto para resumir.
Ivan, concordo ser indispensável a busca por conhecimento, principalmente em astronomia, mas gostaria de acrescer muito mais zeros ao milhares de anos citados por você para um efetivo salto significativo. Vale mencionar que o progresso da ciência, particularmente nesse ramo, vai deparar em algum momento com um obstáculo intransponÃvel, qual seja, chegará a um ponto que dele não mais será possÃvel evoluir; considerando que, salvo engano, ilimitada mesmo é a imensidão do cosmo.
Na verdade somos a sua semelhança porque temos parte Delle dentro de nós, que é a PartÃcula Divina, e recebemo o livre arbÃtrio para fazermos tudo o que quisermos. Mas só os que fizerem o certo estarão junto à Deus, isto para resumir.
Penso que sim, talvez a analogia "Deus o Todo Poderoso e o homem a sua semelhança" feita por aqueles que escreveram a bÃblia não foi bem interpretada de fato !
Sim, Deus é o cosmo, aliás é tudo! E está no comando.
pois é, deveriam falar q as fotos sao ilustraçoes.. pois do modo que está, alguem pode achar q é realmente de verdade. outra coisa, essas teorias são ótimas para fantasiar, na pratica, é outra coisa totalmente diferente. somente depois que conseguirmos atingir a velocidade Warp9(dobra espacial de star trek) é que vamos realmente poder ver na prática algumas desses contos desses pesquisadores, por enquanto, é balela e continuara sendo por muito tempo.
o JC sistemas binarios são maiorio no universo, qualquer pessoa com o minimo de conhecimento sabe disso , puts esqueci vc nao tem conhecimento nehum, acredita em um site de um DBA no lugar de fisicos, realmente banco de dados uma das materias e astrofisica, outra e fisica quantica...
Eles se baseiaram no filme Guerra nas Estrelas onde o planeta possui dois sóis. É muita coincidência!!!
Vá ler um bom livro, taito
Verdade, vida longa e próspera Sr. Taito, rs.
Não entendi a pessoa que me negativou. Apenas disse o óbvio. Será que esta pessoa acha que somos os únicos neste universo? Que tudo foi criado apenas para o deleite dos olhos humanos? Nem mencionei as faixas vabracionais, as outras dimenções e a posilbilidade de viagens temporias, claro no futuro, mas segundo calculos atuais bem posÃveis. Somos apenas crianças perante o universo. O final de MIB II é bem retratado isso.
Kleber, infelizmente existem pessoas de intelecto refratário. Por serem extremamente (pra não dizer estupidamente) religiosas, encaram tudo que é ciência (astronomia, por exemplo) como o anticristo. Logo, tudo que vem da ciência (exploração espacial, por exemplo) é "coisa do diabo", desperdÃcio de tempo, de dinheiro, e tem que ser negado - agem como um doente mental medievo que matava automaticamente quem não compartilhava da mesma religião.
Provavelmente é algum troll...
Eu diria que nem fetos somos diante a vastidão do universo! somos o esperma , talvez
O que importa é que Tatooine existe! É SW na fita, há 34 anos a ficção já previa a realidade!
A órbita das duas estrelas é de 41,08 dias. A massa delas é de 0,7 e 0,2 massas do sol. Na classificação astronômica, uma estrela K e uma M, ambas mais frias que o sol (a mais quente tem temperatura na superfÃcie de 4500K). O sistema é instável a longo prazo. Se o planeta estivesse na zona habitável, se a vida surgisse teria um grande desafio pois as condições climáticas iriam variar entre extremos devido ao movimento orbital pouco estável.
estude, suas perguntas tem respostas conhecidas.
Qual sistema pode ser considerado "estável" a "longo prazo"? Qual é a "zona habitável" conforme o movimento destes 3 astros? É, amigo, até agora só temos perguntas
Na minha modesta opinião, não há dois sóis. Entre o sol grandão e o planeta, há um outro planeta, ainda em formação. Ele não faz órbita ao redor do sol grandão? Então... Ele é um pedaço do sol maior, porque o big bang do sistema ocorreu faz pouco tempo. Daqui a alguns milhõezinhos de anos, ele vai esfriar o virar um planeta. Como no nosso sistema: o sol ficou no meio e os planetas em volta também estavam em chamas. Foram esfriando um a um, os mais longe primeiro, os mais perto ainda b
Hermindio, acho válida sua tentativa de teorizar sobre a formação do nosso sistema solar, mas há muito já se sabe que o que aconteceu nesse ponto da Via Láctea não tem nada a ver com o que você falou.
Em função da massa da estrela vermelha é mais provavel que seja estrela mesmo. Esse mesmo episódio acontece bem próximo daqui, a estrela conhecida com SÃrio, constelação do Cão, é um sistema duplo sendo que a estrela secundária é uma anã branca, ou seja, estrela que está em estágio final de sua evolução, queimou a maior parte do combustÃvel nuclear, esfriando-se e perdendo luminosidade e tamanho.
Na minha muito modesta opinião, rà muito, amigo
Estude.
Carl Seagan ficaria super contente com esta descoberta...
Mais uma matéria que vem atestar que certamente não estamos sós neste universo imenso. Dizem que nos planetas já descobertos não pode exitir vida. Isso segundo a vida que conhecemos, formadas pelo elementos que conhecemos. Em nosso próprio planeta há espécies tão distintas e cada qual em seu meio adequado. Porque no universo não pode ser assim? Os filmes produzidos são uma maneira de ir acostumando a populção do inevitável, um dia teremos visitantes aqui. Apenas questão de tempo.
Já foram descobertos 2 planetas orbitando sóis vermelhos que potencialmente podem abrigar formas de vida. Um é Gliese 581 g (não confirmado) e o outro é HD 85512 b. São planetas bem diferentes da Terra, com um hemisfério permanente iluminado pelo seu sol e o outro permanentemente escuro, mas que, se tiverem uma atmosfera suficientemente densa para circular o calor do lado claro para o lado escuro, poderiam ter vida numa faixa extensa da "zona de crepúsculo" entre os 2 hemisférios.
Esqueceram de mencionar que as duas fotos são meras ilustrações. Todas as fotos da nasa são fake,fato:.
Se fossem mostrados os dados que sustentam a ilustração, ninguém ia entender nada, meu caro
As ilustrações são para "ilustrar" o que os dados matemáticos demonstram. Ilustrações são mais faceis de se interpretar e de se fazer entender por qualquer pessoa. Mostrar um monte de cálculos, ou pontos em imagens incompreensÃveis de um telescópio, não irá atrair muito a atenção, concorda?
Sistemas binários são muito comuns, era de se imaginar que houvessem planetas orbitando tais sistemas. Uma questão interessante é poderemos um dia chegar lá? ou seremos eternamente meros espectadores.
Não é da natureza humana ficar apenas observando, foi isso que nos trouxe até aqui e algum dia nos levará até lá.
Eu quero, mesmo, ser eternamente mero espectador, eternamente, ta?
É um planeta parecido com o fictÃcio "Polyphemus" do filme "Avatar", em torno do qual orbitava a lua de Pandora onde viviam os Navi.
Uma diferença importante porém é que Polyphemus no filme estava na zona habitável do seu sistema solar, enquanto que esse planeta real não está.
Os cientistas já provaram que a terra não era plana, não era o centro do universo e nem tão pouco o centro do nosso sistema solar. Depois provaram que o nosso sistema solar era só mais um no universo, e a via lactea era só mais uma galaxia dentre várias galaxias que por suas vezes possuem bilhões e bilhoes de sistemas solares. Por que não acreditar neles ?
O único limite é a nossa capacidade de compreender
A ciência tem mecanismos pra se autoregular e se questionar, o caso da fusão a frio, foi demonstrado tratar-se de uma "falácia", após amplo debate e demonstrações posteriores por outros cientistas. A questão da ciência é que o método é muito eficiente, não isento de falhas, mas tem uma metodologia bem segura, ou seja, um caminho bem mais confiável que os "achismos".
Acreditar, sim, mas com reserva. As coisas na vastidão do Universo são de difÃcil ou pouca probablidade de contestação em face do estágio atual da ciência. Quem não se lembra dos quÃmicos americanos Martin Fleischmann e Stanley Pons que afirmaram nos anos 90 terem conseguido a fusão a frio. Tratava-se de uma falácia (afirmação errada), pra não dizer busca de holofote a qualquer preço. Isso se não foi, pura e simplesmente, má-fe premeditada.
Normal!!! nada de novo.
Tatooine é real!
O interessante são os debates deste monte de fÃsicos faznedo re-descobertas de ontem. Onde vamos chegar? Fala-se muito e criam-se varias teorias mas não saimos do lugar. A Nasa quer povoar a lua mas é outra teoria, e por aà vamos, viajando na teoria e assistindo Star Wars.
Cada dia mais eu me surpreendo com os homens, até outro sol já descobriram...será que ainda acreditam que se um saco de farinha se chocar em alta velocidade com um ovo galático vai surgir um bolo espacial!
Sim, desde que deus seja a galinha.
mais um " foguetinho " da NASA . Acredite se quiser .
hahahahahaha BOA!
Que barato, Se há um gigante tipo Júpiter, nada impede que haja um planeta com dimensões semelhantes à s da Terra. Se houvesse água lÃquida então... Tem um livro chamado NIGHTFALL (não sei se tem tradução) do Issac Asimov que fala exatamente de um planeta com 4 sóis onde a noite só aparece de 1000 em 1000 anos. É uma viagem com certeza, mas com esta notÃcia a viagem ficou menos inverossÃmil.
Marcelo, não neste caso. O planeta tem uma órbita bem mais longe do que a distância das duas estrelas. O que pode ocorrer, semelhante a Venus (ou Mercúrio) e o Sol, que haveria inÃcios de noite só com a estrelinha vermelha no céu (uma verdadeira e muito brilhante estrela vespertina) ou em fins de noite (estrela matutina). Asimov, no conto o Cair da Noite, colocava o planeta dentro de um cúmulo globular. Exagerado (provavelmente se veria outras estrelas de "dia") e não é o caso atual.
Vistos de um planeta em um sistema binário, haveria épocas do ano em que os dois sóis apareceriam no céu durante as mesmas horas do dia. Em outras partes do ano, quando um sol estivesse se pondo, o outro estaria nascendo. Como o segundo sol (vermelho) é porém muito menos brilhante do que o sol principal (amarelo), ele apareceria apenas como um ponto luminoso grande no céu e, portanto, não haveria dois "dias", mas um dia e uma noite um pouco mais clara talvez que nossas noites de lua cheia.
Mas, só a tÃtulo de curiosidade, dizem os entendidos que Júpiter pode ser considerado uma estrela que não deu certo, ou seja, por muito pouco a Terra não foi agraciada com dois sóis.
Sr. RAFAEL GARCIA, redator: a matéria foi muito bem até seu comentário sobre o "Guerra nas Estrelas", no final. Tbem sou fã de sci-fi, mas não tem nada a ver com o conteúdo da matéria, de cunho cientÃfico.
Acho que foi só para ilustrar.
Seu nome é Hercólobus, e ele é o que carrega as expectativas do ano de 2012. Os tidos 'malu cos' do fim do mundo andam falando nele há três anos, para o desdém e escárnio das pessoas 'normais' e de 'bom senso'. Quero ver o que estas dirão se as conversas daqueles malu cos continuarem a se comprir...
A nega tiva postada acima é esperada. Mas é assim mesmo. Primeiro vem a nega ção. A seguir a rai va, depois a negociação e, por fim, a aceitação. Mas nada daquilo depende de opiniões.
Noooosaaaa.
Eu só perguntei: "Quem negativou pode explicar por que os Estados Unidos foram à Lua durante 3 anos, em incrÃveis 6 em 6 meses e nunca mais foram?" E o máximo que conseguiram foi me xingar... KKKKKKKKKK
Pô cara, explica vc então pq vc acha que não foram. Quem faz uma afirmativa, geralmente tem o ônus da prova, não é? Do contrário, é causar discussão à toa. Outra coisa, tem que provar que tem gabarito para discutir isso, ok? Pra discutir o avançado, precisa se saber o básico. Aposto que tem gente aqui nos comentários que manja muito desses assuntos, mas não se dá ao trabalho de discutir pois ia ter que fazer um tratado pra vc.
As respostas são mais obtusas possÃveis. Os Estados Unidos diziam que iriam fazer uma estação lunar há mais de 20 anos e até hoje nada, nem tocam mais no assunto. Para piorar falam em leavar o homem para Marte e outros planetas... KKKKKKKK E tem gente que acredita... KKKKKKK
As respostas são mais bobas possÃveis, ora, os Estados Unidos diziam que iam fazer uma base lunar há mais de 20 anos e até agora nada, nem se fala mais... KKKKKKK E para piorar, eles falam que vão levar o homem a pisar em Marte.
kkkkkkkk ainda acredita que a gravidade é o diabo te puxando?
A maior prova é o silêncio da antiga URSS, entendeu comuna?
Não o negativei, mas confesso que não sei o porquê. E qual seria a resposta à pergunta?
/e/ Há mais de 40 anos que a Nasa engana o mundo e asinda existem pessoas que acreditam que o homem pisou na Lua. /e/
Eu perguntei:"Quem negativou pode explicar por que os Estados Unidos foram à Lua durante 3 anos, em incrÃveis 6 em 6 meses e nunca mais foram?" E o máximo que conseguiram foi tentar me ofender... KKKKK
Se você tivesse um cérebro maior, talvez do tamanho de uma castanha, não diria uma "pataquada" dessas.
eu nao aredito que os americanos pisaram na lua e voltaram para terra sãos e salvos.
com certeza vc é um daqueles que acreditam que o mundo é quadrado; Eva existiu (e pasmem! saiu de Adão!), a evolução é um mito, Darwin era maluco e a Terra é sim, o centro do Universo!! Parabéns! o mundo precisa de pessoas como vc!
A mais de 2000 anos a bÃblia engana o mundo e continuará enganando.
Quem negativou pode explicar por que os Estados Unidos foram à Lua durante 3 anos, em incrÃveis 6 em 6 meses e nunca mais foram?
No entendi direito. O planeta orbita simultaneamente ambas as estrelas? Se for isso, trata-se de um sistema instavel e eh provavel que esse planeta seja ejetado fora em algum momento no futuro. Caso tanto a estrela menor como o planeta orbitem a estrela maior, o sistema sera estavel.
O homem faz a tentativa vã de encontrar vida em outros planetas, no intuito de colonizar outros planetas. O planeta terra é o único no universo que tem absoluta possÃbilidade de conter a vida, pois tem a massa adequada, está a uma distância exata em relação ao sol, gira em órbita regular e a inclinação de 13graus de seu eixo é perfeita. Agora entendo porque das teorias egocentrista da idade média!! A terra é única no UNIVERSO. Nada mais tem do que fogo,gasesE MASSA. DEUS EXISTE
E como você pode afirmar que a terra é o único planeta que pode desenvolver vidas? você leu no livro sagrado, ou foi o pastor que te disse.
Ainda bem que a Terra também tem a massa encefálica adequada à exploração espacial. E viva à Idade Média Contemporânea (que existe na cabeça religiosa de muitos)!
Os homens não são capazes de colonizar planetas em outros sistemas solares porque não temos (e não teremos num futuro próximo) mecanismos de propulsão para nos levar até lá de forma segura num tempo inferior à nossa vida biológica. Assim, a não ser que se descubra algum microorganismo primitivo em Marte ou nas luas de Júpiter, é pouco provável que consigamos detectar vida extraterrestre. Acredito que detectaremos entretanto vários planetas POTENCIALMENTE habitáveis (já há pelo menos 2).
Mente ATRASADA.
O intruito não é de colonizar nada, o intuito é nunca ficarmos conformados com o pouco que sabemos, graças a deus(?) Distância exata que muda constantemente, eixo a 13º que já não está mais no mesmo lugar, é por isso que a vida não é perfeita coisa nenhuma e, lógico, a terra é única, assim como vc e eu o somos, o que, de resto, não quer dizer absolutamente nada Finalmente, ainda nem vc nem eu nem os cientistas sabem exatamente o que é a terra
DEUS EXISTE, SIM! MESMO COM A SUA ARRO GÂNCIA DER ACHAR QUE SÓ A TERRA DETÉM CONDIÇÕES PARA A VIDA!
J.C., você diz: " ... sejamos os únicos seres inteligentes ...". Será mesmo? Uma guerra após outra, os erros do passado invariavelmente se repetem no presente, a ganância se sobrepõe aos limites toleráveis dos recursos naturais não-renováveis, polue-se de forma descontrolada o meio ambiente. Como se vê, por anos a fio, busca-se encontrar um planeta semelhante à Terra sem contudo obter êxito. Inteligente não seria fazer uso racional de tudo aquilo que ela nos dá já que sem ela não se sobreviv
É impossÃvel que sejamos os únicos seres inteligentes neste universo. Seria muita pretensão nossa. Deus não fez tudo isso só para nós...
Nossa que interessante, então vc pode me afirmar com absoluta certeza que não existe vida em nenhum loca, do universo? Vc pesquisou em todos eles? Faz idéia do tamanho do universo? E o que diabos são "teorias egocentrista da idade média". Sugestão, meu amigo: tem mais livros pra ler além da bÃblia.
Por estas e outras descobertas pela AstrofÃsica que anseio ainda mais o lançamento do telescópio James Webb, que verá o Universo através do infra-vermelho, ultrapassando grandemente as barreiras de nuvens de gás e poeira estelar, observando os momentos primitivos logo após o Big-Bang. O mais espetacular, ele será posicionado em órbita da Lua, totalmente livre de qualquer interferência, e com capacidade muito além do Hubble. Os tempos virão, e também o conhecimento total de nós
Neste caso observar no infravermelho não ajudaria pois não há muita poeira estelar até esta estrela. Muito mais interessante é o E-ELT, do ESO, com 39m de diâmetro, que poderá fazer espectroscopia mais detalhada e verificar a possibilidade de vida. O Brasil, se o MCT enviar a proposta e o Congresso aprovar, pode deixar de ser espectador deste tipo de pesquisa. O governo passado (Lula) assinou a proposta mas o atual ministro toca com a barriga e faltam poucos meses para caducar. Noticia da FS
O "conhecimento total de nós mesmos" não virá nunca, sempre tem o que aprender e sempre terá
O que os Telescópios conseguem é incrÃvel. Essa agora do planeta com dois sóis foi exuberante e de se tirar o chapéu! O homem não consegue aqui na terra a paz e tranquilidade, mas tem alcançado no espaço sideral, coisas que até o Criador duvida. Como mortais, falÃvel, só nos resta torcer para que ao descobrir mais um planeta ou qualquer outra galaxia, consiga antes se descobrir.
Isso lembra alguém de K-PAX?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Telescópio espacial Kepler descobre planeta com dois sóis Voltar
Comente este texto