Ciência > Religião favorece pensamento intuitivo, afirma estudo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
O que irrita nós ateus é a grande perda de tempo e recursos destinados a cultos, adorações, louvores, templos, etc... e principalmente a religião influenciar setores da sociedade. O estado sempre deverá ser laico e a religião não deve ter o privilégio de ser respeitada, o que deve ser respeitado acima de tudo é o direito de cada um em seguir a religião que desejar ou não seguir religião alguma, sem perseguições e constrangimentos. Escolas, repartições públicas, empresas, etc... devem ser lai
O que irrita no mundo é a grande perda de tempo e recursos destinados a facebook, orkut, messenger, funk, justin bieber, tráfico de drogas, kate perry, guerras, e-bay, lady gaga, playstation 3, jogos de futebol, e briga entre torcidas organizadas. Com certeza, o estado sempre deverá ser laico, e a religião não deve ter o privilégio de ser respeitada, uma vez que todas as vertentes sociais ideológicas devem ser respeitadas por igual.
O problema da religiosidade é simples:Religião evoluiu junto com o cérebro humano, mas a racionalidade também e agora está sendo posta de lado, pois não é mais tão útil à civilização. No futuro próximo com certeza ela será extinta como um mito, quando a maioria das pessoas serem devidamente educadas e tiverem evoluÃdo em termos éticos e morais e a igualdade social prevalecer. Enquanto houver sofrimento social como a pobreza, as doenças, a religião continuará existindo pois é um ótimo placebo
E a contrário do Google, o problema da religiosidade não é simples meu caro.
"O que você está dizendo é uma velha impressão errônea acerca da realidade." Resolvi comentar aqui um pouco, porque a colocação supracitada me indignou. "Uma velha impressão errônea acerca da realidade". Pradisparar essa colocação, sendo racionalista, é imprescindÃvel se sabero que é a realidade, para então se ter autoridade para classificar oque seria "uma velha impresão errônea acerca da realidade."
E olhar que mesmo se você tiver lido e estudado a fundo a obra X, é delicado criticar sobre. Mas o primeiro passo, pra alguém realmente sensato, é querer aprender o conteúdo humildimente, e profundamente. Não temos que ter opinião formada sobre tudo. Isso é uma falácia subliminar proveniente da massificação da informação. Massificação da informação não afirmo que seja errado. Mas delicado.
O problema é que a informação hoje é mastigada em papinha aos "informados". Há uma tentativa de simplificação do cognoscÃvel, onde pessoas usam máximas simploriamente prontas as quais afirmas "religião é um placebo". Em minha humilde opinião, assim como não tenho a pachorra de dissertar, recusar ou criticar Einstein sem ter estudado a fundo sua obra por completo, é desprezÃvel alguém ter a mesma postura sobre o cristianismo, sem ter lido a bÃblia inteira e nao ter estudado a fundo e p
Mas o ponto crucial é que nenhum ser humano que já existiu teve autêntica autoridade para se afirmar o que seria "uma velha impressão errônea sobre a realidade".Nesse caso, o fanatismo é mal-visto em nossa sociedade por ambos os lados. Isso pq o fanático é burro. Não quer aprender e evoluir. No final das contas, ele discute apenas pelo seu próprio ego. Tanto um fanático religioso, quanto um fanático racionalista. Pois o fanático para de falar, não para ouvir. Mas para articular o que vai dizer.
Pois então a religião sempre existirá. Nunca se alcançará uma sociedade utópica, sem sofrimento social, por mais que busquemos isso. A má distribuição de renda, a ganância e a corrupção humana sempre existirão. Desde a Antiguidade até os dias atuais isso é visto. Vejo que sua revolta portanto é com a natureza maldosa do homem e não com o fato de existir a fé e o pensamento religioso. O problema é outro. Ou você crê que, extinta a religião, o homem será ética e moralmente evoluÃdo? Creio que
"A maravilhosa disposição e harmonia do universo só pode ter tido origem segundo o plano de um Ser que tudo sabe e tudo pode. Isso fica sendo a minha última e mais elevada descoberta". Newton, influenciado por seus estudos teológicos ingressou na busca pela compreensão da Natureza, manifestação do "Ser" por ele dito. O pai da Mecânica Clássica era extremamente ligado à fé. Confiar exclusivamente na ciência e no racionalismo é ser tão cego quanto os religiosos por vocês criticados.
"O que você está dizendo é uma velha impressão errônea acerca da realidade." Resolvi comentar aqui um pouco, porque a colocação supracitada me indignou. "Uma velha impressão errônea acerca da realidade". Pra disparar essa colocação, sendo racionalista, é imprescindÃvel se saber o que é a realidade, para então se ter autoridade para classificar o que seria "uma velha impresão errônea acerca da realidade."
"O que você está dizendo é uma velha impressão errônea acerca da realidade." Não. É um fato citado. De que o pensamento racional e intuitivo podem coexistir em harmonia. / "universo é exatamente como é previsto em pesquisas". Pensavam que nada ultrapassaria a velocidade da luz. / "há é muito desperdÃcio de matéria, exatamente com uma explosão natural." Não encare uma explosão como desperdÃcio. Mas sim uma forma de o sistema se equilibrar. Algo muito energético(tenso) para um estado mais está
O que você está dizendo é uma velha impressão errônea acerca da realidade. Na verdade o universo é exatamente como é previsto em pesquisas tendo uma evolução espontânea a partir de um ponto inicial (big bang). Na verdade há é muito desperdÃcio de matéria, exatamente com uma explosão natural. Talvez no universo inteiro sejamos a única civilização inteligente que por acaso evoluiu. São trilhões e trilhões de estrelas e pouquÃssimos planetas proporcionalmente e com vida devem ser ainda menos.
E lá vêm a torrente de neo-ateus revoltados ... Vocês são tão previsÃveis. Sempre os mesmos comentários simplórios.
O seu comentário, em contraste, é profundÃssimo. Os seus comentários simplórios são os mesmos a mais de dois mil anos.
1. O pensamento lógico foi um grande avanço. 2. Os filósofos gregos, inclusive Sócrates, Platão e Aristóteles, acreditavam na divindade. 3. O pensamento cientÃfico, de Galileu, foi um grande avanço. 4. Galileu era teÃsta. 5. O pensamento cartesiano foi um grande avanço. 6. Descartes, Newton e Kant acreditavam em Deus. 7. Einstein disse que a religião sem a ciência é cega e que a ciência sem a religião é manca (e era deÃsta). 8. Se podem se com
Interessante. Se a ciência demonstrou que o sentimento religioso é produzido por certas áreas do cérebro, nada de divino, então o objetivo de Deus fora alcançado. Crer em Deus o faz pela fé e não pela razão. A BÃblia diz:Porque me viste, Tomé, creste; bem-aventurados os que não viram e cream. João 20:29 Se o sentimento religioso [me refiro a crer em Deus] fosse motivado [forçado] pelo próprio Deus, então terÃamos robôs e não seres human
Não existe livre arbÃtrio se existe deus: sou livre porque meu mestre disse que sou.
A CREDIBILIDADE DESTA PESQUISA É 0....OLHEM A LISTA DE BURR0S RELIGIOSOS É IMENSA....ISAAC NEWTON...LEIBNITZ.....ROBERT BOYLE.....MENDEL......BLASER PASCAL....GAUSS...OS MELHORES CERÉBROS DA HISTÓRIA ERAM RELIOSOS VÃO PESQUISAR ,JOGA NO GOOGLE....
"Joga no Google". Comentário desprezado.
Samuel,No passado, ser religioso nem era opção, era praticamente obrigatório, o poder era a religião.
Independentemente de ser ateu ou crente, psiquicamente somos dotados de inconsciência, subconsciência e consciência; algumas pessoas espiritualmente mais evoluÃdas possuem o superconsciente que conseguem vislumbrar à frente dos outros, intuitivamente ou racionalmente e pode-se dizer serem os sábios, gênios e médiuns que utilizam seus dotes tanto na ciências, religiões ou doutrinas; como por exemplo Platão, einsten, tesla, ghandi e muitos outros
os maiores gënios da humanidade sáo homens religiosos. e AGORA, O QUE OS ATEUS TEM A DIZER SOBRE ISSO?
Eu falei ali em baixo Rafael. Ele achou traços no DNA relacionados aos primatas africanos e a vegetais. Traços que não terÃamos se tivéssemos sido "criados" da terra, ou de uma costela.
Isso se levarmos em conta única e exclusivamente a doutrina Cristã. Se não, o colega ali ainda vai ter de estudar todo o alcorão, todo o bhagavad-gita, todas as sutras sagradas, a torá, siddharta gautama, o tao da fÃsica, o universo em desencanto, a agenda pleiadiana, e por aà vai. Bons estudos.
"Não mudaria o fato de que todas as evidências apontam para o contrário." Qual é seu embasamento para afirmar que apontam para o contrário? E que elas não se complementam? Suponho que para você afirmar tal sentença tenha estudado a BÃblia, além de genética, para comparar ambas as partes e concluir que são distintas.
Que bom para eles. Mas a religião deles nada tem a ver com o que eles fazem. O Dr. Francis Collins, que é responsável pelo Projeto Genoma que sequenciou nosso DNA, já conseguiu achar traços no DNA relacionados com os primatas africanos de milhares de anos atrás e até com vegetais e mesmo assim ainda é um cristão fervoroso. Se mesmo depois da evidência contrária que ele mesmo encontrou ele ainda é um criacionista, ótimo. Não mudaria o fato de que todas as evidências apontam para o contrário.
90% da ciÊncia e conhecimento foi arquitetado em cima de pessoas teÃstas.Bom ... os novos ateus.. sabem apenas ficar em Ipods, Ipads, lendo Dawkins, e na internet são milhões... mas na vida real.. é dificil encontrar... parece filhotes de pombo ..existe mas ninguém viu... Se mobilizem, façam alguma coisa.. muda.. lute ... adianta ser inteligente e racional ... mas devagar, quase parando...
a humanidade ainda não está psiquicamente preparada para para entender a natureza em todos os aspectos e ainda dependem das teorias de um gênio que desde sua época ainda está anos luz à nossa frente; albert einsten não era só inteligente, mas também um sábio que conseguia explorar sua inteligência e não perdia tempo @rrotando blasfemias contra qualquer religião. " deus não joga dados com o mundo".
Só os sábios e inteligentes podem ver?!
Josy: Não, você também. Veja aqui a minha resposta.
o correto é não crer. nem em cientistas ateus e nem em religiosos ferrenhos. nós temos o livre arbÃtrio para discernir o que é fantasia do crente ou @rroto arrogante do estudioso (cérebro de pen-drive) que só armazena informação.; srs, não confundir o inteligente com o sábio, porque nem todo inteligente é sábio .
amigão! isto é o mesmo que acreditar que fomos feitos como bonecos de barro e saimos andando depois de assoprados; é como acreditar em papai noel e mu la sem cabeça; que o dna é repassado entre as gerações é lógico, só à pouco descobrimos a existência do dna que na verdade já contém uma informação pré programada, inclusive a tal "evolução". e tem outra, não confundir evolução com adaptação que é outra coisa.
Os cérebros foram criados pelo DNA de seus pais, evoluÃdos após milhões de anos de seleção natural.
e o cérebro que construiu este computador foi criado pos cientÃstas?
O computador em que você escreveu isso foi construÃdo a partir de descobertas cientÃficas ou religiosas?
PaÃsPopulaçãoAteÃstas + Agnósticos - Máx.1Suécia8,986,00085%2Vietna m82,690,00081%3Dinamarca5,413, 00080%4Noruega4,575,00072%5Jap ão127,333,00065%6República Tcheca10,246,10061%7Finlândia5 ,215,00060%8França60,424,00054 %9Coréia do Sul48,598,00052%10Estônia1,342 ,00049%
"Noruega, Islândia, Canadá, Suécia, SuÃça, Bélgica, Japão, Holanda.Dinamarca e Reino Unido estão entre as sociedades menos religiosas daTerra. De acordo com o Relatório do Desenvolvimento Humano das NaçõesUnidas (2005), essas sociedades também são as mais saudáveis, segundo osindicadores da expectativa de vida, alfabetização, renda per capta,nÃvel educacional, igualdade entre os sexos, taxa de homicÃdio emortalidade infantil."
Você realmente está sugerindo que há uma relação de causa e efeito entre orientação religiosa e desenvolvimento humano? Isso se chama positivismo.
As primeiras universidades modernas surgiram com o trabalhos dos monges copistas da idade média, através do pensamento dos glosadores e pós-glosadores. Essas instituições nasceram no seio da Igreja Católica. O que é mais lógico e racional? Acreditar nos fatos históricos comprovados ou em pesquisas cientÃficas lançadas por pesquisadores parciais que têm o objetivo especÃfico de denegrir as religiões? AteÃsmo meus caros é ato de pura cegueira e nenhuma racionalidade.
O que você está dizendo é que o seu deus é o que você quiser que seja. Como ele nunca aparece e nunca vai aparecer você pode atribuir quaisquer qualidades que queira para ele. "Essa falácia ateÃsta foge do fato que se prova inexistência, quandosabemos que tipo de evidência seria produzida no caso de existência". Explica isso que não entendi. De que método é possÃvel verificar a existência de deus? Eu já falei, você que afirma que ele existe: o ônus da prova está com você.
Não, não está 0x0. Eu não falo que como eu acredito na chaleira você também tem que acreditar na chaleira. Não falo que sou moralmente superior por causa dos livros que dizem ter sido ditados pela chaleira. Não afirmo, sem prova nenhuma, que por acreditar na chaleira ela vai garantir uma vida eterna depois dessa. A única diferença entre as estórias é que uma delas você acredita. Não há evidência nenhuma para as reivindicações sobrenaturais da bÃblia.
Então você está dizendo que acredita na chaleira voadora? Você não sabe que existe. Você pode imaginar que existe, achar que existe. Saber que existe implica a capacidade de provar a existência e isso você não pode. Simples assim. Que Zeus, Gaia, Osiris, Quetzalcoatl e todas as outras divindades imaginárias te abençoem.
E daà Cristiano? Se você não consegue provar que a chaleira voadora não está lá no espaço significa que ela existe? Não são os ateus que tem que provar a não existência e sim os religiosos sua existência.
As primeiras universidades modernas surgiram porque nobres mandavam seus filhos para centros religiosos, que detinham todas as publicações, para serem educados. No mais, a própria igreja antes já tinha destruÃdo inúmeras publicações e, em nome da fé, várias bibliotecas, mantendo para si o controle do conhecimento como forma de manipulação. Se temos acesso a muitos documentos foi porque eles foram traduzidos para outras lÃnguas. A própria ICAR tem um acervo enorme que ninguém pode acessar. /
kkkkkkkk..... E acreditar em um Deus formado e moldado conforme um livro escrito por homens e que jamais houve comprovação alguma de sua existência é o que então???
Penso que razão e emoção são caracterÃsticas inerentes aos seres humanos, ou seja, na mente humana tanto a razão quanto a emoção coabitam e se complementam buscando dá aos seres humanos as "ferramentas" necessárias a sua existência, como seres que pensam, amam e se relacionam. Porisso, acredito, que nada, nem na mais bela das ciências, a matemática, teria surgido sem antes ter sido intuido. Portanto, seria impossÃvel utilizar somente emoção(intuição) ou razão(raciocÃnio), visto a completude.
Aos que querem questionar a metodologia do experimento, achomelhor entender o que foi proposto. A "pegadinha" servia para determinar se a pessoaera mais intuitiva ou mais analÃtica. Cruzaram os dados apurados de quem sedeclarou acreditar em algo metafÃsico com os de quem se declarou não crer nistoe pronto, eis a resposta! Não significa que um cientista não seja maisintuitivo e um pastor evangélico mais analÃtico, mais do grupo das 800 pessoasa diferença ficou muito clara.
Pior do que CRENTE que fica tentando converter todo mundo é o ATEU que fica querendo provar pra todo mundo que Deus não existe. Quanto à pesquisa, tudo depende da formulação dos quesitos e da metodologia. Eu nem sabia desse "estereótipo" que a reportagem falou. E, pela metodologia (que conhecemos superficialmente) utilizada, não se provou nem isso. Provavelmente foi dinheiro gasto à toa.
heloo garotos e garotas, boa tarde
Claro q é intuitivo! Todo mundo quer ganhar dinheiro!
Intuição é irracional. Até cães tem intuição. Aliás, todos os animais da face da Terra agem por instinto intuitivo. Somente os seres humanos utilizam suas altas faculdades mentais para raciocinar. Essa pesquisa mostra apenas que pessoas que recorrem a religião não usam suas altas faculdades mentais para raciocinar e perceber a realidade a sua volta como ela realmente é. Estas preferem a confortante ignorância de viver em uma terra encantada do que o desconforto de encara
grandes racionais, de fe cam nas suas aguas, envenenam seus alimentos o ar que respira e destroem seus ambientes. se pensar bem, são piores que os irraci onais que só matam para sua subsistência.
Se na pesquisa usou-se de "pegadinhas", nada se pode afirmar, pegadinhas são a forma mais estúpida de avaliar o conhecimento e raciocÃnio de um indivÃduo. Citamos como exemplo as pegadinhas desenvolvidas por professores malucos e ou em concursos públicos: só é possÃvel acertar no chute.
Vemos pegadinhas nos texto como: "Diga anta tatu cotia não.", "O que está no meia da rua?", qual seria o correto? Se se trata de raciocÃnio, seria testes psicotécnicos, não pegadinhas. Pegadinhas são forjados por aqueles que não estudaram técnicas metodológicas aplicadas, mas inventam seus testes como os que exemplifiquei, mas, óbvio, com suas próprias palavras. reafirmo: com pegadinhas, nada se pode afirmar.
Onde vc leu isto camarada, onde esta dizendo que quanto mais religioso o ser humano mais caridoso, solidário etc etc... Para realilzar o altruismo não é necessario religião, como diria Ainstem: "fazer o bem por temor a Deus me envergonharia como homem"
Ou raciocinando.
RELIGIAO"O universo desorienta-me. Não posso imaginar que exista um relógio sem relojoeiro." (Voltaire)"Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima." (Louis Pasteur)"Embora seja invisÃvel aos olhos da natureza mortal, Deus reconhece-se através das suas obras" (Aristóteles) CIENCIA "Penso que há, talvez, no mundo um mercado para 5 computadores" (Thomas Watson, presidente da IBM, 1943) "é impossÃvel um trem chegar a 60km/h, se isso acontecer, as cabeças sairão dos corpos
ahh... essa discussão é velha. Sou religioso e culto também. Uma coisa não atrapalha a outra. Pesquisem no google e descubram quem montou a primeira universidade do mundo... Foi a ciência ? ha ha ha - Foi a Igreja Católica... O ser humano em geral adora dar palpite no que não conhece... nestes comentários aqui isso não é diferente
Traduzindo: religiosos vivem no mundo da lua!
Querido, suas palavras me atingem tanto...vc nao tem idéia, acho q nem vou dormir essa noite de tanto sofrimento. Vá ler sua bÃbliazinha e apontar o dedo p quem vcs "sabem'" q vai pro "inferno"...nao é isso q vcs adoram fazer? Ah...nao esqueça de incluir os pedofilos q vcs tem como lideres em suas orações. Passar bem!
Meu caro, gadernal e tratamento psiquiátrico precisa é quem acredita em historinhas da carochinha escritas na bÃblia, em falsos profetas, pastores la/dro/es e padres pedofilos, fadas, duendes, papai Noel, Coelhinho da Páscoa...
Creio que a intuição, seria como um "6° sentido". Alguns têm, outros não.
Só demonstrou o lógico. Quanto mais intuitiva a pessoa, mas perto de Deus, quanto mais racional, mais longe.
CorretÃssimas as três opiniões destacadas n/forum. Apenas, acrescento que as religiões procuram, sim, é bloquear o pensamento intuitivo através de dogmas que impõem ao s/fiéis, negando, assim, a hipótese levantada por essa pesquisa. Mas, se a pesquisa fizesse o s/trabalho sob a ótica espiritualista, poderÃa a s/avaliação ter um respaldo lógico e concreto. É claro que essa assertiva não terá acolhimento p/religiosos, porque desconhecem e, como é óbvio, repudiam a prática espirit
Questão totalmente em aberto. Prefiro citar Einstein: "A imaginação é mais importante que o conhecimento." "O pensamento lógico pode levar você de A a B, mas a imaginação te leva a qualquer parte do Universo." "O mecanismo do descobrimento não é lógico e intelectual, é uma ilusão subcutânea, quase um êxtase." "A mente avança até o ponto onde pode chegar; mas depois passa para uma dimensão superior, sem saber como lá chegou."
Excelente comentário. Ótimas citações ! a ciencia se limita
Quem diz que intuição não serve para nada frente à racionalidade, obviamente está bem distante de qualquer estudo (estudo, veja, racional) relativamente recente de psicologia. Qualquer ciência cognitiva vê a importância da intuição na tomada de decisões do dia-a-dia. Vocês tratam a crença na racionalidade mais cegamente que muito religioso trata sua crença na religião. E se houveram catástrofes na história humana movidas pela fé, houveram também as movidas pela razão (surpresa, ela ta
Razão e intuição são complementares apesar do aparente antagonismo, esse princÃpio é a chave para o verdadeiro equilÃbrio, sem nenhum reducionismo.
O QUE SEGA AS PESSOAS COM RELAÇÃO AO DEUS CRIADOR E A JESUS CRISTO É A IGNORÂNCIA DAS PESSOAS.QUANDO JESUS VOLTAR,PROCURE A RESPOSTA NA CIÊNCIA O MOTIVO POR FICAREM NA TRIBULAÇÃO.SERA QUE UM CIENTISTA PODE FAZER UM SER HUMANO,OU A EXPLOSÃO DE BIG BEM,PODE FAZER UMA PESSOA?
desculpa ai mas algum dos ateus que aqui escrevem conhecem o Francis Collins? um dos cientistas atuais mais respeitados da atualidade, ahh não né? então é muito melhor vocês darem uma pesquisadinha quem sabe no wikipedia pra ver se ele é cristão! kkkkk
Dos teste eu errei o valor da bola, mas não entendi porque custa US$0,05 ao invés de US$0,10. Se um taco custa US$1,00 e uma bola US$0,05 como a soma deles dá US$1,10??? Alguém poderia me explicar????
PELO ENUNCIADO A SOMA DOS 2 É IGUAL A 1,10 E O TACO CUSTA 1,00 MAIS CARO QUE A BOLA. SE VC CONSIDERAR A BOLA CUSTANDO 0,10 A DIFERENÇA ENTRE AMBOS SERA DE 0.90 QUE CONTRADIZ O ENUNCIADO. PORTANTO TACO 1,05 E BOLA 0,05 - DIFERENÇA ENTRE AMBOS 1,00 CQD SOU CATOLICO
O taco não custa US$1,00, mas US$1,05.
O tÃtulo da matéria, de fato, ficou divertidÃssimo, Rafael! Uma descrição mais "positiva" do desempenho dos religiosos nesse experimento seria difÃcil de imaginar! "... prejudica o raciocÃnio lógico" seria mas acurado, certo? ;-)
"Não seria o instinto do medo o que nos impede a conhecer?" Friedrich Nietzsche
Esse povo fica só batendo papo aqui!
Religião favorece o enriquecimento de pastores e sustenta o Império Romano até os dias de hoje!
Bem, pelo jeito todos foram embora, então também vou. Abraços a todos e leiam a BÃblia sempre. Cristiano, manda a paz do Senhor pro LÃngua, e fale pra ele que na próxima vez vou pegar leve, que ele não precisa ter medo!!! (se não quem vai alegrar nossas tardes?). Fuiiiiii.
É deprimente o que as pessoas misturam e fundem em afirmações pra justificarem a ausência de crença religiosa. Se não querem acreditar ou crer em Deus, escolha que assim fizeram, agora, criticar aquilo que a maioria esmagadora acredita já é demais! Respeito ao próximo, às opiniões e crenças é primordial pra convivência harmônica em qualquer lugar do mundo! Deus os proteja de si mesmos e suas mentes pequenas!
Ciência e religião são inimigos irreconciliáveis.
Desabafo de Darwin ao se ver execrado pelo clero por sua teoria da Evolução das Espécies.
Digo. "Não chegam a ser inimigos".
Não chegam são inimigos. Mas são água e vinho. Podem estar na mesma garrafa, mas não se misturam.
De acordo com quem? que bobagem é essa?
Amadinhos, um bj e vcs!!! Hj o bj é nos cutuvelos!!! Ate amanha, obrigada pela compannhia... Pastor, hj é dia de Culto da Libertacao!! Uhuuuuuuuu uuuuuuu
Oh glória!!!!!! Já estou me arrumando para ir. Tomara que amanhã saia uma matéria gay para evangelizar os pederastas!!!! Bjos.
Irmãos preciso da ajuda de vcs. Tô sentindo a falta do LÃngua aqui, será que é o espÃrito da HP tentando se apossar de mim???? LÃnguaaaaaaa, cadê vc??? Vem brincar comigo!!!!!! kkkkkk
Caramba Cristiano, vc é tão insaciável desse jeito, que esfolou o garoto???? Acho que nem adianta mandar seu nome pra fogueira santa, melhor mandar vc!!!!
A crença em religião torna a pessoa cega à realidade, "emburrece" a pessoa. Conheço pessoas inteligentes, com boa formação que acreditam de fato em fazer um homem do barro e uma mulher de uma costela. Na verdade elas sabem que isto é impossÃvel, mas tornam-se cegas a esta realidade.
Bobagem, qualquer cristão com meia dúzia de neorônios sabe que esses textos são ilustrações e não necessariamente representam a realidade. Mas é possÃvel sim que uma pessoa seja inteligente e acredite numa interpretação mais literal do texto simplesmente porque se acreditam que o universo foi criado por um ser onipotente a palavra "impossÃvel" não tem mais sentido. Nada a haver com inteligência, mas sim com os limites do que seria possÃvel ou não de acontecer.
Aconteceu alguma coisa enqto eu estive fora??? Alguem se converteu? Alguem desviou?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Claro né Cristiano, a fruta que vc gosta (banana), nós pastores não gostamos, somos homens de Deus seu pecador.
Pastor estava aqui olhando vc já converteu muitos por aqui , olhe sumiram dessa promiscua sala ,o antonio, o joão paulo ,o JC, o Davi e agora o lingua e o cris , seu rebanho cresce.
Bnção pura Renatinha, coloquei fogo no altar de todos eles!!!!
Iris kd a Darlenzinha??
Pensei o mesmo, já já entra ela correndo aqui na sala com o modelito curto, dizendo que não achou uma roupa maior...
Voltei..... num sei...acho q ela nao achou a gente ainda.... Imagina ela chegando aki com akela roupa.??? kkkk
Religião tem que ser tratada como terapia. Só isso! Se não der certo procure outra forma.
Pura bobagem, o pensamento religioso é o padrão na sociedade humana e absoluta maioria na história da humanidade, é mais fácil imaginar que a falta de religiosidade sim deva ser tratada com terapia...
Se ele for um chinês daquele filme Os Aventureiros do Bairro Proibido, ou um poeta italiano bem das antigas com um nariz de foice, vai poder sim.
Pena que quando vc for para o inferno, não poderá escolher outro....
Não vou mais andar com vcs, estava uma conversa séria, com homens de Deus (JC), foi a gente aparecer todos foram embora. E ficamos nós trocando elogios. Fazer o quê, já que tá tudo parado aqui, vou ler um Salmo pra vcs...
Mel dels....chorei aki com tanta bobagem de vcs tres....kkkkkkkkkkkkkkk
palavrões são instrumentos de quem não tem capacidade mental,´pra debater de forma objetiva, ai apela e grita ou ofende.
Cristiano palavrão é muito feio, os apóstolos mais queridos: Comandante Melk, Davi, Avelar, não falam palavrões. Se vc imitar a vida deles, vc também será lembrado por todos.
KKKKKKKKKK
O JC foi trocar de roupa pq a dele ele sujou assustado...
Cris meu bem... não fale assim com o Pastor.... ele é um lindo q eu estou tentando seduzir... E já descobri quem vc é! Com uma palavra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Até q não sou tão distraÃda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Irma fala mais baixo vai estragar a brincadeira...
Então, até que eu não sou tão distraÃda né Cris....kkkkkkkkkkkkkkkk
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Religião favorece pensamento intuitivo, afirma estudo Voltar
Comente este texto