Ciência > Partículas mais rápidas que a luz podem ser revolução na Física Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A constancia da velocidade da luz (c) é um princÃpio derivado da noção fÃsica de simultaneidade de Einstein. A simultaneidade de dois eventos separados no espaço é afetada pela maior velocidade conhecida de algo (cahemmos v)de comunicar um sinal através do espaço. Se n for a velocidade do neutrino e n>c, então v=c e basta mudar c por n nas equações de Einstein. Creio que basta isso.
Sempre acreditei nesta possibilidade. Eu imaginava na adolescência, a possibilidade de criar um "radio" receptor de táquions. Assim que ele fosse ligado, já receberia as mensagens acusticas do futuro, pois o transmissor de táquions poderia ser construÃdo no futuro. Tenho absoluta certeza que podemos enviar mensagens ao passado. Agora, viajar no tempo, transportando massa complexa como um viajante, já acho meio que impossivel neste seculo.
Sou leigo neste assunto, mas li em um livro de divulgação cientÃfica que segundo o principio de incerteza da mecanica quantica,posição e velocidade não podem ser medidas com precisão absoluta..se meço uma com precisão a outra somente posso prever. Se entendi, eles mediram a velocidade ( uau! e com que precisão..)...então a posição(chegada) não ficaria comprometida? Outra coisa, se acham que o tal neutrino é mais rápido que a luz é porque não conhecem a fofoqueira do meu bairro...muito
A professorA Jenny Thomas é mulher...
Segundo Einstein, o observador e o ponto de observação interferem no experimento. Umas das provas disse é o erro de observação contido na manchete da notÃcia: A partÃcula neutrino não é mais veloz que a luz: ela foi LANÇADA NUM VELOCIDADE acima da luz. É a mesma coisa que dizer que é a pessoa que se move 100 km por hora, e não o carro em movimento onde ela está sentada. A pessoa está parada dentro do carro, a velocidade dela é zero.
Eu posso ver o Futuro! Mesmo não sabendo nada destas teorias de Relatividade! O Brasil não vai ganhar a copa de 2014! O Corinthians nunca ganhará a taça Libertadores da América.
Conhecemos a velocidade da luz apenas numa região do universo muito pequena (espaço interplanetário e algumas estrelas mais próximas) em relação à sua vastidão. Não sabemos que influencias a luz teria no espaço intergalático por exemplo, para q se desloque com mais ou menos velocidade até nós, apenas supomos q seja a mesma, mas pode não ser...
Só para notar a dificuldade do resultado anunciado, os neutrino da supernova da Nuvem de Magalhães deveriam ter chegado então 4 anos antes! E não junto com os fótons.
Que evidência concreta temos que a velocidade da luz no vácuo precisa ser necessáriamente 299 792 458 m/s e não mais nem menos? Pior ainda é supor que sempre foi e sempre será esse valor baseado em apenas 300 anos de medições, sendo as primeiras muito imprecisas
Estive agora com um astrônomo francês dono de um observatório no Valle del Elqui, Chile que me contou que já foi publicado hoje mesmo que essa informação não é correta. Foi um erro de cálculo e que ainda estamos muito longe de descobrir algo assim, alfo que viaje a uma velocidade superior a da luz. A diferença foi de 20 mts e já se desmentiu... foi apenas um vazamento de informação não confirmada, de acordo com ele (que também adoraria presenciar um descobrimento tão importante quanto esse).
Pode mandar o link com a noticia desmentindo? Pois no momento não achei em nenhum lugar desmentindo... Senão temo informar mas o unica pessoa com informações sem confirmação é a sua, a tornando automaticamente falsa
Cada vez mais vejo que tudo que aprendi na minha infância não vai me servir no futuro. Aula de Datilografia - a máquina de escrever virou peça de museu; Aula de Português - a Nova reforma ortografica mudou tudo; Aula de Karatê - a moda agora é MMA; QuÃmica - a tabela periódica tem novos elementos; Agora a teoria da relatividade... Vou me matricular no prézinho e começar tudo de novo. Brincadeiras a parte, se isso for mesmo confirmado será extr
Percebo aqui muitos "cientistas" negando as opiniões e os testes dos cientistas do CERN. Vcs estão perdendo tempo... mandem um currÃculo pra lá.
O limite da velocidade da luz é apenas a parte inferior de uma classe de partÃculas que viajam a uma velocidade muitas vezes a da luz. O neutrino é apenas o começo, uma nova fÃsica está a aparecer e expectativas promissoras aguardam a comunidade cientÃfica internacional.
Meu EU do futuro vai me mandar as dezenas da MegaSena para o meu EU do passado!
Quando houve a explosão da supernova na Grande Nuvem de Magalhães foram detectados os neutrinos originados da explosão com diferença pouco significativa entre sua detecção e a chegada dos fótons da explosão. A distância percorrida é cerca de 150mil anos-luz. Isso quer dizer que a diferença de velocidade é minúscula, se me lembro algo como uma parte em um bilhão. Fica difÃcil acreditar nos resultados divulgados.
Ãmpossivel será acelerar qualquer objeto com uma massa considerável, pois acelerar " nanos " não nos ajuda em nada.
S.H. fÃsico mais renomado entre os não-fÃsicos... Essas medições não combinam muito com o princÃpio da incerteza... pelo menos não no sentido de garantir exatamente a posição e o instante em que partiram e chegaram...
E se por hipótese a velocidade da luz estivesse diminuindo e o valor verdadeiro da constante c fosse um número maior?
"Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias", "É prematuro comentar sobre isso". Igualzinho aos paleontólogos quando acham um fóssil.
claro que é igualzinho, ambos os grupos são cientistas: fÃsicos e paleontólogos. Na ciência tem que se tomar cuidado com o que se faz, retestar e retestar tudo. Não existem profetas que chegam falando abobrinhas e todo mundo acredita, a coisa é feita com cuidado para ser bem feita.
Tudo isso é pura especulação pois normalmente numa diferença de 60ns, a grande probabilidade é de erro na medição (no relogio atómico ou no detector) de ambos lados a mais de 700km. Ainda assim se fosse isso mesmo, numa competição do neutrino com um foton, num segundo, o neutrino chegaria 205cm a frente do foton nos quase 300mil km percorridos. É muito pouco e está mais pra erro de medição, ainda que tenham feito 15000 testes em 3 anos. Acho que ainda não possuimos equipamentos tão precisos.
Se essa suposta 'viagem ao passado' fosse realmente possÃvel, deveriamos ter ou viajantes do futuro nos visitando, ou no mÃnimo o envio de alguma informação vinda do futuro através de meios fÃsicos apenas nos alertando sobre o que está por vir, a menos que a espécie humana não chegue a sobreviver até lá
É Tersio, voce deve ser tão importante, que se um viajante viesse do futuro ele iria te procurar,né? Acaso voce acha que se viesse alguém do futuro iria aparecer no jornal, notÃcia na mÃdia? ou o cara iria procurar cientistas e tudo ficaria sob sigilo, pois isto não poderia ser divulgado para a humanidade, pelo menos por muito tempo.
E SE OS OVNIS FOSSEM OS VIAJANTES DO FUTURO QUE ESTÃO AQUI POR ALGUM MOTIVO
assustadora sua opiniao
A velocidade da luz na matéria está errada. O correto é 299 792 458 metros por segundo ou, aproximadamente, 300.000 km/s.
Pare de procurar detalhes sem importancia pra um lugar deste.
Melhorou muitÃssimo desde a última matéria. Obrigado !
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Partículas mais rápidas que a luz podem ser revolução na Física Voltar
Comente este texto