Ciência > Satélite da Nasa se desintegra durante queda na Terra Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Se referir a um satélite de pesquisa cientÃfica como um ônibus espacial ou compará-lo a uma "versão slim" do skylab é o fim...
A informação está completamente errada... o próprio texto diz: o UARS é um "satélite" não um ônibus espacial!!! e muito menos um laboratório espacial!!! (o skylab, que foi destruÃdo prematuramente quando reentrou na atmosfera terrestre em 1979). Tosco... muito tosco esse texto.
Quem escreveu esta materia acho que estava de ressaca as 5 da manhã, nunca vi tanto erro de tradução e desinformação em uma nota tão curta...
Um dos maiores onibus espacial a cair na terra??? Não é só porque o satelite tem um tamanho de um onibus que o negócio é um onibus espacial.
E ainda assim teria que ser um dos maiores ônibus espaciAIS, quem escreveu isso deveria ser proibido de escrever até mesmo listas de compra de supermercado.
mais uma vez estavam com pressa de escrever e ir embora... quanto erro.
Sou jornalista mas não exerço a profissão. Entretanto acredito que os "jornalistas" brasileiros deveriam escrever em Portugues correto. Veja o que foi escrito: "... o UARS estava entre os maiores ônibus espacial a cair descontroladamente..." A concordancia correta é "o UARS estava entre os maiores ônibus espaciais" E o pior é que essa matéria me deixou confusa: caiu ou não ? Desintegrou ou não?
Desintegrou A maioria do material que entra em contato com a atmosfera simplesmente vaporiza devido ao atrito com o ar. As velocidades são enormes, coisa de 10 km por segundo... Mas o texto está ruinzinho mesmo...
O jornalista deve ter estudado no estado de São Paulo. Ele pertence a geração da progressão continuada. Ou seja não aprende nada mas tem que passar o ano. Parabéns!!!!
Infelizmente devido a imprecisão nos limites das camadas mais altas da atmosfera, as trajetórias de satélites em órbita baixa têm parâmetros incertos também. Um pequeno atrito, mas incerto, pois a atmosfera não é fixa, acaba perturbando a órbita original. Até mesmo a atividade solar influência as camadas mais altas da atmosfera. E tem realmente muito 'lixo espacial', mas a maioria acaba se desintegrando na reentrada, ou seja, queima até vaporizar...
a m erda é que os yankes poluem o espaço, não sabem onde vai cair o lixo e que a gente fica a mercê de uma porcaria sem finalidade alguma prá nós mas, se teve ultilidade nós.. vejam bem nós, brasileiros pagamos bem caro. ele deveriam pagar prá usar o espaço nosso, ou só eles tem o espaço?
Cara, os satélites são essenciais hj em dia... Esse aÃ, p.ex., serviu para se estudar nossa atmosfera.. E tem satélite até nosso desativado no espaço. O espaço não tem fronteiras acima da atmosfera... Informe-se , não saia babando besteiras....
eu sonhei que esse espacial ia cair no plano alto e só na cabeça dos corruptos. sonhos... odeio sonhar....
Isso é o maior exemplo de reportagem ao estilo Lulla... "nois iscreve muito mais melhor de bom que o otro jornal"
Melhor falar errado, do que falar certinho e fxder o Brasil no segundo mandato, como FHC...
TÔ ViVa... TÔ Vivaaaaaaaaaaaaaaa... T Ô VIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...
"entre os maiores ônibus espacial a cair descontroladamente através da atmosfera"Tenso...
i u kiko?
o UARS estava entre os maiores ônibus espacial a cair descontroladamente através da atmosfera. ! ! ! Sabe sexta feira a noite, aquela garrafa de Wisky dando sopa. Atenção Redação, Beba com Moderação. Se não sai essas m3rda sem sentido.
Acho que cientista da Nasa devia ficar preparados com Estação Espacial Internacional colocando um foguete poderoso para que,quando ficar velho, enviar para espaço longe da terra.
Alguns satélites nao correm risco de cair ( a Lua, p ex.) pois estão em órbitas 'altas' , isto é, nem chegam perto das camadas superiores da atmosfera...Só caem se forem muito desviados de suas órbitas, o que é pouco provável. O perigo, que nem é tão grande assim, está nos de órbita 'baixa'... E para atingie a superficie tem de ser meio parrudinho, já que a maior do material parte se desintegra na reentrada
Acordei ileso. Aqui em Curitiba não foi.
Epa ! Até ontem (23) o satélite tinha uma trajetória, que não envolvia a américa do norte ... kkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkk Percebe-se que falhas grosseiras também acontecem na terra do Tio Sam !
Nenhuma falha...acorrem alterações sem controle na trajetória e velocidade do objeto em órbita, e sobre esses parametros não se tem nenhum controle, apenas se acompanha o objeto... A cada intervalo de tempo se refazem os cálculos da órbita, e então se pode dizer qua serão as possÃveis trajetórias...Mas como as coisas mudam a cada órbita, é quase impossÃvel se prever com precisão grande onde vai ocorrer a reentrada...
Ontem a tarde a NASA avisou que tinham acontecido algumas alterações na velocidade de queda do satélite, e que ele poderia sim cair sobre a América do Norte... Logo, não tem falhas grosseiras não... Como diz a reportagem: quedas "imprevisÃveis" se refere à estas mudanças de velocidade, que levam à reduções da altitude (quedas) imprevisÃveis, pois envolvem condições atmosféricas, como ventos de alta altitude, que variam e não são bem conhecidos.
QUE PENA: DEVERIA TER SOBRADO UNS PEDAÇOS PARA CAIR NA CABEÇA DE GENTE (ISSO É GENTE?) COMO SIR NEY, KOLLOR, MAL LUF, GARO TTINHO . . .
tornaram o espaço um lixão.misericórdia...
pois é, mas quem é que vive hoje em dia sem satélites? 50/60 anos atras falar com o outro lado do mundo era uma aventura, hj vc fala de seu celular...sem satélites, impossÃvel isso. Infelizmente, tudo tem seu preço.
Redatores da Folh@, em vez de ficarem dando F5 no Facebook de vcs, prestem atenção nas matérias que são publicadas... Ou vcs acham chic erros crassos de digitação e de sintaxe?
E DISSERAM EM MATÉRIAS ANTERIORES QUE O "ÚNICO LUGAR" A NÃO SER ATINGIDO SERIA AMÉRICA DO NORTE....
Como esse jornal tem leitores bregas, um pior que o outro. Só sabem reclamar e ainda por cima envolver polÃtica em uma matéria que fala sobre a queda de um satélite, afff...
Também não vamos esculhambar. Creio que o jornalista quis dizer que o satélite deixou de funcionar enquanto estava na atmosfera superior, dificultando sua localização.A figura da editoria de arte deve ter sido elaborada antes da queda, e foi indevidamente aproveitada na matéria, deixando-a desatualizada.
E este trecho então? "Com 10,6 m de comprimento e 4,5 m de diâmetro, o UARS estava entre os maiores ônibus espacial a cair descontroladamente através da atmosfera, embora seja uma versão slim do laboratório espacial de 75 toneladas da Nasa que caiu na Terra em 1979. "
Mal redigido. É uma tentativa de se comparar o satélite com o SkyLab, que era bem maior, ou mesmo com os onibus espaciais Satélites e onibus espaciais são coisas bem diferentes, desse ponto de vista. O Onibus tem a trajetória controlada, é feito para 'cair' de volta à Terra. Esse satélite caiu por acidente, pois não foi programado para 'voltar' ao planeta. Realmente, um cuidado maior nas redações seria ótimo.
Alguém pode traduzir? "Os cientistas foram incapazes de identificar a hora exata e o local onde o UARS retornaria à Terra devido a quedas imprevisÃveis do satélite através da atmosfera superior. A reentrada deveria ter ocorrido entre 0h45 e 1h45 (horário de BrasÃlia). "
As trajetórias mudam em cada instante, pois existe contato com as camadas superiores da atmosfera, e esta não é bem fixa. Por isso as trajetórias acabam sendo incertas, o que dificulta a previsão de onde ocorrerá a reentrada, e consequentemente o lugar onde vai 'bater' A maioria do material (da massa) do objeto se desintegra (vaporiza praticamente) devido ao atrito com o ar...
Segundo o site da Nasa, o tempo de re-entrada e locais exatos da caÃda ainda são desconhecidos...não existe mais nenhuma atualização...
cade os supers computadores na nasa pra saber dia e horerio da queda estamos perdidos.
Veja bem , acertaram em qual planeta caiu... Existem bilhões de bilhÕes de corpos no universo, e acertaram em qual o satélite caiu... Não tá bem preciso ? rsrsrsrsrsrsrsrs
Não sou a favor de criticar o conteudo do texto das reportagens, mas essa precisa urgentimente ser reescrita.
Ué, falaram que o único continente em que não iria cair era a América do Norte e o destroço cai no Canadá.
Quem dá a noticia não entende do assunto, e isso gera mal entendidos, claro. Naquele momento em que o reporter 'achou' a notÃcia, as previsões seriam tais e tais... Porém, a órbita sofre mudanças a todo momento, e por isso as previsões são sempre mudadas... Esse é um fato fora do comum, um satélite que se tornou fora de controle, não se sabe exatamente o comportamento desse corpo em termos de parametros da órbita.
Senhores "jornalistas", se não sabem de nada, é melhor que não escrevam nada. Ou vocês vão atrás de informações ou não publiquem nada. Ninguém precisa da foia pra ter acesso aos boatos. Que falta de profissionalismo!!!!!
Tanto no rádio quanto na televisão, percebe-se uma quantidade preocupante de erros de português, o que nos remete a formação desses profissionais, que, no mÃnimo, devem relegar a importância da lÃngua para um segundo plano, quando na verdade, esquecem-se que, o escrever e o falar corretamente é parte importantÃssima da informação. O erro é uma desinformação que rebaixa o texto, oral ou escrito. Voltem para a faculdade, por favor! Ou no mÃnimo façam um cursinho de português urgente!
O satélite bem que poderia cair integralmente na Câmara-df, pois o prédio pelo o visto não serve para nada. Sim, serviu a 2 deputados que no dia 22 deste mes aprovaram 118 projetos quando se exige um quórum mÃnimo de 31 deputados. A ata não reflete o ocorrido. Absurdo.
"quedas inmprevissÃveis" "reentrada", quantas vezes entrou? para reentrar precisa ter entrado anteriormente, quantas quedas imprevissÃveis? aonde foram estas quedas? Pelo amor de deus FOIA, contrata um revisor ou um jornalista com algum conhecimento
Luis, o termo correto é reentrada mesmo, que se refere a objetos que sairam da atmosfera e devem voltar para ela É o caso das naves que transportam os astronautas, que saem e voltam, entrando novamente ( ou reentrando) na atmosfera Pode até que seja meio estranho, mas é o termo que se usa
Desta vez Luiz você não vai ganhar medalha. Reentrar, retornar, significam voltar ao ponto de onde se partiu, neste caso o planeta terra, e que isto entre na sua cabeça.
hahahahaha "entre os maiores ônibus espacial a cair descontroladamente" Ah, o que caiu foi um ônibus espacial, que por sinal os EUa já pararam de usar faz tempo? Que coisa, eu pensei que era um satélite...
Não faz tanto tempo que pararam de usar, foi este ano. O onibus espacial não caiu (no mesmo sentido do satélite), teve problemas no isolamento térmico que protege contra o calor (altÃssimo) gerado pelo atrito com o ar, no momento da reentrada, e explodiu. Mas que o texto é ruinzinho, é ...
Bom, eu creio que utilizaram o tradutor do Google para traduzir esta matéria....Saudades....Seria bom esse satélite caisse no congresso IN-TE-I-RO
ih, saiu no lugar errado....
Não seria não Iria machucar muita gente séria na cidade, que não pode pagar pela cambuia de ratazanas do congresso...
A reportagem ficou horrÃvel, também me solidarizo pelos comentários anteriores. Mas essa mania de culpa o Lulismo por tudo tá demais. Qual problema pessoas? O Lul@ manda dentro da casa de vocês? Aposto que ele foi o culpado pelo terremoto no Japão! Não foi?
Cara ! Bem que podia cair inteiro em um certo prédio no Brasil com duas torres e dois penicos, um virado, de boca para baixo.
O jornalismo brasileiro é sofrÃvel mesmo. Chamam o fuzil AR-15 de "arma de grosso calibre", e Airbus de "Jumbo". Esse monte de incorreções nessa matéria não me surpreende.
Realmente, acho que o sujeito nem tem idéia do que é calibre da arma... E Jumbo, da Boeing, com Airbus... Hilário....
A NASA divulgou que NÃO sabe onde o satélite caiu e nem a hora exata, sabendo apenas que foi em algum local do Oceano PacÃfico e NÃO existe qualquer informação oficial de destroços comprovadamente caÃdos em qualquer paÃs.A notÃcia é inverÃdica e mal redigida.A NASA e os órgãos de acompanhamento falharam feio.
Não concordo. O que falhou foi a divulgação do fato. A previsão de onde e quando se dá a 'queda' muda a cada instante, pois o objeto está sem controle. Nas noticias durante a semana não mencionaram isso, apenas colocaram uma previsão válida até aquele momento.
Pra quem leu as notÃcias anteriores! A América do Norte, é o único lugar seguro do planeta. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tanto alarde para... nada. Desde criança, quando assistia Superman em desenho animado, sabia que vindo do espaço, se não houver uma proteção para a re-entrada, a temperatura do atrito com as partÃculas na atmosfera causaria a combustão do objeto. Ai ai...
O termo para um objeto que sai da atmosfera e volta é reentrada mesmo
De que "re-entrada" está falando amigo? qualquer coisa para re-entrar precisa ter entrado uma vez antes, e isso foi assim?, porque não deixam de inventar termos e usam os que já temos que são suficientemente esclarecedores, a ENTRADA na atmosfera terrestre e não "re-entrada"
o UARS estava entre os maiores ônibus espacial a cair descontroladamente através da atmosfera Que tradução horrÃvel! Estão usando o tradutor google?
Cuspir pra cima. Tem outro nome, não. Veja bem: ontem noticiaram que o satélite iria cair em algum ponto não definido, do hemisfério sul, e garantiram que não cairia nos EEUU. Hoje noticiam que o tal caiu no Canadá. Exatamente o contrário. Os "donos do Mundo" não teem controle sobre essa geração de lixo. Em 54 anos ainda não foi fatal para humanos, mas aqui vivem outros seres não humanos que merecem, e muito mais, o nosso respeito.
Olha, tudo bem, a critica pode até ser válida. mas vc vive sem comunicação ? Vc gosta das previsões climáticas , ainda que errem (mas acertam também) bastante? Vc acha que GPS ajuda a aviação? Gosta de internet rápida, em contato com o resto do mundo? Então agradeça aos satélites por tudo isso...
Quero me solidarizar aos excelentes comentarios apostos nesta reportagem.... verdadeiros... o nosso povo esta na era do lulismo, da falta de cultura, da falta de interesse por tudo mas so pensa em futebol... parabens a voces. Quero tambem fazer um comentario ridiculo porque, a reportagem pouco esclarecida, cita como se fosse um cataclisma que algumas toneladas de material que serviram por 20 anos de uma fonte imensa de informações cientificas, caindo na terra, geraria grandes problemas.
Vai colidir na superfÃcie ou desintegrou? Ninguém sabe onde vai cair ou caiu no Canada? Em suma, há tanta desinformação em uma nota tão curta que oxalá o satélite caia na cabeça do jornalista responsável e o desintegre...
Caiu, no Canadá. A maior parte deve ter se desintegrado durante a queda na atmosfera, devido ao calor gerado pelo atrito com a mesma, Mas uma pequena parte pode ter atingido a superficie, depende muito do tamanho do objeto que cai.
outra coisa errada!! é um onibus espacial ou um satelite??????
rsss..que maldade(merecida..)rsss
Caramba! Que linguajar! A ciência agradeceria ser referida nos têrmos do vernáculo, ainda que fôsse na "vulgata"!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Satélite da Nasa se desintegra durante queda na Terra Voltar
Comente este texto