Ciência > País retoma parceria com a Ucrânia para lançar satélites Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Vamos olhar só para o BRIC.Rússia já mandou seu astronauta para o espaço;os EUA mandaram um homem tbm e (dizem,pois se hoje temos maior tecnologia,p q n fizeram nova missão à lua?)o fez pisar na lua;a China teve seu taikonauta(astronauta)e a Ãndia se prepara pra mandar o seu.E o Brasil,meus caros(as)?está TENTANDO lançar seu primeiro satélite....Quanto amadorismo,chega a dar nos nervos.Se acham q isso é dinheiro jogado fora,q antes precisamos de saneamento e blá,blá,blá:concordo.Mas e daÃ?
O maior problema do Brasil se habilitar de forma independente como lançador de foguetes é a falta de tecnologia nacional Brasileira para entrar nesse mercado. De novo, questiona-se: todos os paÃses lançadores de foguetes tiveram insucessos mas buscaram êxito por seus próprios meios! Temos inumeros centros de pesquisa de alto nÃvel no paÃs, exelentes universidades. O Brasil precisa desenvolver em microeletronica, engenharia quÃmica e mecãnica em alto nÃvel. Usemos nossas universidades, é poss
Eu sou a favor do projeto nacional, mas pelo amor de deus, lança alguma coisa ai, a partir de alcantara. Buscapé de são joão não vale...
Vamo buscpézão serial killer!!!! Vide VLS c sabotagem ou não nunca foi p frente algo q ja era p estar funcionado a uns 20 anos!!!!!!!!! Salve braziu!!!
Com investimentos federais a conta-gotas (todos os governos) projetos de grande envergadura nunca sairão do papel. Temos o caso do submarino nuclear que se concluÃdo no novo prazo estabelecida terá tido um perÃodo de desenvolvimento de 60 anos. Uma comparação: Desde o momento que a Ãndia decidiu fabricar o seu sub, ela levou apenas 10 anos para colocá-lo no mar e levará mais 2 anos até que todos os testes no mar sejam feitos e a embarcação oficialmente comissionada na Marinha I
O pior disso foi ler o trecho "ACS perdeu a disputa com quilombola..." Se o lugar não fosse importante eu duvido que ali teria um quilombola.
Eis um caso emblemático de busca de eficiência - algo raro neste paÃs ... A escolha de um profissional para tocar o projeto é excelente, ainda mais se considerarmos que ele foi um dos melhores alunos do nosso ITA. Agora vem a parte mais inteligente - exigir do parceiro o tutu necessário para fazer o satélite sair do chão ! Agora sim Mercadante acertaste na mosca !
A Rússia lança constantemente satélites americanos e isto não afetou sua soberania. Se liga Brasil!
É uma parceria fadada ao fracasso. Para viabilizar Alcântara é necessário investimentos maciços na área, algo que não ocorrerá.
Isso se ninguem mais "descobrir" vestigios de tribos indigenas ou de antigos acampamentos escravos.
Para quem acha que os gringos não se interessam pelos foguetes brasileiros e a Base de Lançamento de Alcantara, fica um dado: o medo americano é de bom ba ato mica e de um mi ssil que possa chegar ao seu terri torio carregando a bom ba. Alcantara fica muito perto dos E U A e por isso só já é preocupante para eles. O Brasil junto com a Ucrania pior ainda por conta da ex-U R S S.
Só esqueceu de mencionar que o artefato nuclear teria que ser miniaturizado o bastante para se lançado de um mÃssil brasileiro. Que uma ogiva só não teria muito efeito. Que teria que se desenvolver a tecnologia de ogivas múltiplas o que exigiria uma miniaturização ainda maior dos artefatos nucleares. Que seria necessária a criação de contra medidas eletrônicas ultra avançadas para driblar os sistemas de defesa anti-mÃssil americanas como o Aegys. O Brasil está a m
aliás, Reconhecimento seja feito em relação ao trabalho do Mercadante nesta área. O Programa Espacial Brasileiro precisava de uma sacudida séria para acordar. Pessoas foram mudadas, e, me parece, para melhor. A Aeronáutica é o órgão mais preparado para assumir as responsabilidades nesta área mas não pode se encastelar como fez nos últimos 60 anos. O isolamento e a falta de foco estão na raiz dos problemas enfrentados pelo Programa Espacial Brasileiro. E a falta de ousadia também.
Você pode até não gostar do cara......mas as mudanças feitas na AEB, assim que ele assumiu a pasta, foram mais relevantes do que todas as ações dos últimos 5 anos.... Alias nós brasileiros temos o vÃcio de não aceitar quando alguém (principalmente politico) fez algo correto, principalmente se for do partido contrário ao que apoiamos...e eu não sou PT.....
"trabalho do Mercadante"??? Tá de gozação?
A China acelerou o próprio programa espacial fechando um acordo de grande porte com a Russia. Mas a China está preparada para absorver a transferência de tecnologia. Tanto é verdade que agora já estão lançando as primeiras partes de uma futura estação espacial chinesa. No nosso caso, acredito que ainda não temos a estrutura básica em nosso programa espacial. A ACS é uma boa opção se após este lançamento dermos continuidade a um programa próprio.
.....enquanto isso ....16 milhões de brasileiros continuam miseráveis
Lá vem, já estava demorando. O Brasil não pode querer dar um passo a frente com relação a ciência, que vem um troglodita falar asneira. Carinha, vira o disco! Se te preocupa tanto os miseráveis, doa metade do seu salário todo mês para algum programa de caridade, mas por favor, não me venha falar asneira desse tipo.
Não é em função do programa espacial brasileiro que 16 milhões de brasileiros continuam miseráveis. As verbas aplicadas no programa são infimamente inferiores à s aplicadas, por exemplo, para pagamento da dÃvida externa. E uma grande parte desta dÃvida vem da nossa falta de tecnologia em algumas áreas, entre elas a espacial. Investir recursos em pesquisa é sempre um bom negócio, principalmente para resgatar os 16 milhões de miseráveis.
Os EUA / Cia não gostaram nada desse acordo. Eles vão querer dar o troco... e "acidentes" podem acontecer!
E digo mais...Um desenvolvimento deste porte não pode estas sujeito a sabotagem. Como comparação, o Brasil está desenvolvendo um submarino nuclear e parte da pesquisa com o reator nuclear é feita nas instalações de Iperó em SP...Imagina se considerarmos a possibilidade de um programa deste ser susceptÃvel a sabotagem....Resumo, certas situações são inadmissÃveis e tem de ser considerada durante a execução do projeto.
Quando aconteceu o acidente, a causa provável da alto ignição ( o acidente foi causado pela ignição de um dos motores na rampa de lançamento) foi atribuÃda à substituição de um dispositivo de segurança que justamente previne esta auto ignição. Acontece, que no lançamento anterior do VLS, ele teve de ser destruÃdo já em voo, justamente porque a versão anterior do dispositivo de segurança falhou e impediu o funcionamento de um dos motores. Não foi sabotagem, foi falha de dispositivo.
Plenamente possÃvel. Não duvido que houve sabotagem no memorável "acidente".
Se refere-se ao acidente em Alcântara que vitimou 21 técnicos, este ocorreu por erros básicos no protocolo de segurança implementado. Criou-se uma lenda e disseram até que um navio americano estava estacionado em alto mar pronto para sabotar o lançamento com interferências de rádio. Um programa do porte do VLS não pode ser implementado sem que se utilize todos os recursos de segurança disponÃveis. Isto inclui mesmo a possibilidade de sabotagem. Mas os americanos não se dariam a este trabalho
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > País retoma parceria com a Ucrânia para lançar satélites Voltar
Comente este texto