Ciência > Teorias de Einstein são postas à prova por cientistas europeus Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Errado! O que é isso? Então Isaac Newton estava errado? Essa é uma questão de ponto de vista! A mecânica clássica é totalmente válida ate certo ponto. Aquele que Isaac Newton conseguiu ver por volta de 1700! pasme 1700! Einstein não existia computadores para fazer as contas!! olha sou fÃsico e sei o que falo. vcs não tem ideia que contas são essas! Einstein foi um gênio e não teve outro igual ate hoje! pq será? Deus deu uma aulinha pra ele e o mandou pessoalmente para a Terra. Foi assim so p
errou sim, esse ainstein ai errou e daÃ...o palneta ta todo fufu mesmo, em nada vai adiantar suas teorias, pode servir ai pra meia duzia de amantes da ciencias, mas na pratika a ciencia é outra, falta tudo, esse ainstein ai é pra qm pode fikar perdendo tempo com bla bla bla VMS PARA ESSE PLANETA, VMS DESTRUIR TUDO PARA CONSTRUIR....AGUARDEM
Einstein errou? Só pode ser uma piada, a ciência não é obra-prima, está em constante evolução pronta para novos desafios, quanto mais desafiada, mais refinada ela fica.
einstein nao estava errado mas condicionado a seu tempo ,e uma revisao de sua formula e perfeitamente cabivel com a evoluçao dos experimentos mas sem ela nao teriamos chegado onde chegamos!!!!!
A ilustração da matéria, refere-se as contribuições de Einstein no estudo da luz e seus efeitos, que lhe rendeu um Nobel em 1922 e trouxeram enormes avanços no campo da eletrônica e telecomunicações no final do séc. XX. Mas tem pouco a ver com a Teoria da Relatividade a que se refere o tÃtulo da matéria.
Sensacional corrida de partÃculas !!! Neutrinos desbancam os fotons e assumem a liderança da maior velocidade do universo. (Chegaram do futuro e disseram na entrevista que também não viram o Timão ganhar a Libertadores.) A constante "c" ficou velha e já não é a mesma. Os fotons prometem reagir e retomar o posto que ocuparam por mais de 100 anos. Einstein se revira na tumba e vai psicografar a "Teoria do Campo Unificado" quando encontrar um espÃrita que entenda de
Oh não!? Einstein estava errado!?? E agora meu Deus ?? A bomba atômica não explodiu, meu celular não existe, a tela do meu computador não funciona porque o efeito fotoelétrico é uma fraude. Que horror! Ainda temos uma saida para salvar o "valente suabio" - Os neutrinos usaram um golpe sujo e pegaram uma dobra temporal para chegar antes. Vamos inventar uma nova dimensão no espaço, para resolver a parada. Até que surja outra teoria, nada muda, exceto para os malditos neutrinos.
o ser humano jamais saberá tudo sobre nós, o universo ou os "universos" e a vida; isto é igual as janelas "windows", cada janela que se abre surgem outras dez, e assim por diante.
O menor dos neutrinos (o do elétron) teria massa de 2,2 eV/c2, ou seja, trilhões e trilhões de vezes maior que a massa que teria sido experimentalmente determinada para o fóton (10-27 a 10-18 eV/c2). Medidas recentes no CERN/OPERA apontam que neutrinos teriam se deslocado com velocidade superior à da luz no vácuo. Por enquanto está muito nebuloso. Assim que a poeira baixar vamos ver qual teoria descreve o mundo e qual ajudou mas não corresponde à realidade, sem nenhum demérito para os
Caro Sr. Tersio (com a maior cordialidade possÃvel): humildemente entendo que a medição da massa em repouso de algo que está sempre em movimento (o fóton) seria muito difÃcil, o que confirmaria o seu esclarecimento. Neste caso, em vista das informações que obtive, a constatação de existência de massa para os fótons indicaria que eles não se moveriam com velocidade c, mas em uma velocidade infinitesimalmente inferior a ela. Cordiais abraços.
A massa do fóton em repouso é nula. As massas medidas se referem ao mesmo em movimento
Impressionante o que Albert Einstein fez em 1905, equipado apenas com lápis e papel.
Quando a Teoria da Relativide Restrita foi publicada, a maioria dos cientistas nem acreditava na existência do átomo. Plank achava que os quanta só eram válidos para facilitar o cálculo de absorção e emissão de energia pelos eletrons e os Curie não haviam cunhado a palavra "radioatividade". O trabalho de Einstein em conceber um modelo que explicasse a nova fÃsica e fosse capaz de prever fenômenos só detectaveis muito tempo depois, representou uma quebra de paradigma e o mundo ficou di
Experimentos dão conta que o fóton teria massa entre 10-27 a 10-18 eV/c2. Se isto for correto, nem o fóton poderia deslocar-se na velocidade da luz no vácuo.
As fÃsicas de Einstein e de Newton são determinÃsticas e a fÃsica quântica é aleatória. O universo de Newton é de espaço absoluto, o de Einstein é de espaço-tempo limitado e o de Bohr é caótico. Mas ninguém tem "coragem" de afirmar categoricamente que o outro está errado, pois não dispomos de uma teoria completa. Mas o Universo é o que ele é e não pode ser descrito corretamente por teorias conflitantes. Só vai sobrar uma, por mais respeito que queiramos ter com Newton, Einstein
Na realidade, estamos apenas conhecendo um pouco mais da ponta de um imenso iceberg ainda totalmente desconhecido
Se confirmada a ultrapassagem da velocidade da luz no vácuo p/ partÃculas dotadas de massa, o abalo poderá ser maior do que nos dispomos a aceitar, talvez pelo profundo respeito que temos por Einstein. O mesmo ocorreu c/ Newton: seu espaço e tempo independentes e absolutos foram tornados relativos e interligados, o que produz um universo totalmente diferente do que ele previu. São mundos muito diferentes e não se pode dizer que apenas houve correção, houve uma
Qualquer pessoa que conhece Relatividade Restrita e Geral sabe que a velocidade da luz só é constante, indepente do referencial inercial escolhido, num elemento infinitesimal do espaço-tempo.Para Einstein estabelecer a Relatividade Geral ele abriu mão da constância da velocidade da luz mas reteve o princÃpio da igualdade das leis fÃsicas.Moral da história!Einstein pode ser superado mas não errado.Neste caso uma reanálise dos princÃpios aplicados mostrará que os pesquisadores estavam equivoca
Há muitos anos participei de ums experimentos em fÃsica de partÃculas na qualidade de Chefe de plantão(Shifft lider) e outras variantes do cargo e até Photon Tagger Expert.Moral da história, meu nome consta dos papers relativos aos experimentos.Mas!Um cara!resolveu aproveitar os dados e, via um "Parasitical experiment", anunciou que identificou uma partÃcula com 5 quarks!Pouco tempo depois fizeram um experimento que só aquele lab.fazia.Resultado NADA!Este anúncio segue a mesma estrada a do N
"O impossÃvel existe até quando alguém duvide dele e prove o contrário." "O importante é não parar de questionar." Albert Einstein
Ciência é visão de um perÃodo da história; por isso é mais comum ouvir os termos teoria do que lei no mundo das ciências. Os cientistas verdadeiros se erram, é coisa muito rara.
A idéia não é 'derrubar' Einstein, mas ridicularizá-lo, pois só assim, rindo muito, é que a sociedade poderá compreender quão brilhante é a ingenuidade. Ora, não é mais que lugar comum dizermos que 'tudo é relativo'. Sim, relativo a que? Ao Criador? E qual é, segundo a Ciência, essa relação? Segue desconhecida? Então, sim, Einstein foi apenas mais um bobo-da-corte nesse nosso circo de desilusões. Que sabemos de nossas origens? Que ano após ano ela aumenta em milênios e mais milênios?
Você não falou nada de relativa importância.....Queria eu ser um bobo da corte com a inteligência de Einstein. Você, presente no circo, só quer vê-lo pegar fogo.....É relativamente fácil criticar o desconhecido....Relativamente difÃcil é aceitar a genialidade daqueles que nos superam em muito. Os cientistas não querem ser Deuses.....apenas querem explicar cada vez mais um pouco do desconhecido..
O Fóton não tem massa.
Mas a Ferrari tem.....dai nada de velocidade máxima....
"Afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias", Essa frase é do Carl Sagan quando afirmou que não acreditava em discos voadores, vindo a aceitar no final de sua grande carreira e nós sabemos o porquê.
ISSO MOSTRA TAMANHA PEQUENEZ DO SER HUMANO,SEMPRE APARECERÃO COISAS NOVAS.O MUNDO SEMPRE ESTARà MUDANDO NÃO EXISTE "ESTE" OU "AQUELE" SER HUMANO QUE SAIBA DE TUDO.É PRECISO TER EM MENTE QUE NINGUÉM E QUE NENHUM SER HUMANO É DETENTOR DO CONHECIMENTO ABSOLUTO.......
Se o neutrino chegou antes do foton é porque possui menor massa que o último. A velocidade C é inalcansável quanto maior massa do objeto, portanto, quanto menor massa, maior a chance de se chegar primeiro. Não houve quebra da Teoria da Relatividade: a luz viaja a um valor de velocidade menor que C, devido a (Ãnfima) massa do foton e o neutrino tem massa menor ainda. Massa do foton: mf = hv/C².
E o Einstein não viu isso.....nada Gentil de sua parte....
VC É PROFESSOR DE FÃSICA?
É preciso ressaltar somente um fato: à época de Einstein não existia CERN, ou qualquer outro laboratório de experimento de fissão ou fusão nuclear, com tamanha magnitude. Assim meus amigos, tudo que o nosso fÃsico produziu, o fez com seu "cérebro". RESPEITO é BOM.
Aguém falou aà sobre o tempo, devemos pensar bastante quando se falar sobre tempos. O tempo é relativo, é algo que depende do referencial, é preciso muita imagem mental para entendê-lo, Einstein teve esta propriedade e foi isso que fez a diferença para bque suas teorias fossem comprovadas...
eu acredito que o excesso de simmetrias nas equacoes of einstein,para explicar sua teoria da relatividade especial( ja colocadas por lorentz e poincare,e mais de lomge por fitzgerald e larmor),geram certas incertezas quando aparecem asimetrias para calculos com particulas e antiparticulas-como cp e talvez pt ou cpt
As teorias de Einstein serão válidas para sempre o que pode acontecer é que novas informações valiosas sejam acrescidas com o avanço da tecnologia, é assim que devemos pensar. Afirmar com certeza que tem partÃculas com velocidade maior que a da luz é muito duvidoso. Um dia destes um dos que testaram os neutrinos, falou que poderiam ter cometido erros acidentais, sistemáticos ou mesmo erro grosseiro nestas pesquisas. Vamos esperar... Por enquanto prevalece o paradÃgma de Einstein...
Dizer que ele tava errado é um erro, afinal ele disse até onde ele podia ver, sem a parafernália de instrumentos hoje existentes. Ora na época desse vovô não havia o neutronilo, o neutronino, nem tão pouco o fulanotrilo. Da mesma forma que na época de Aristóteles não havia o Iphone, nem o Ipad (espero que a aple me pague pela propaganda)
Volta pro programa do Faustão , volta ...
Concordo que é preciso cuidado c/ o resultado do CERN/Gran Sasso. Toda pesquisa deve ser replicável. Experimentos que confirmem ou desmintam podem demorar, pois hoje apenas 2 outros laboratórios podem tentar (nos EUA e no Japão) e talvez não com o nÃvel de precisão necessário. Embora a margem de erro seja de 10ns e a diferença encontrada seja de 60ns, é preciso lembrar que tb. existem os erros não-amostrais. No caso, podem vir dos equipamentos e instrumentos de medição. Começa errado, termin
Oi Anderson, ao contrário dos erros amostrais, que são calculados a partir dos resultados, ou então estimados, os erros não-amostrais podem permanecer sem detecção por muito tempo. Se houver, é mais provável que alguém de fora descubra um desses erros, e não a equipe do experimento. Um abraço.
Pelo que foi falado sobre o experimento, foram considerados muitas coisas, tanto que na coletiva dos cientistas sobre isso, tudo que foi falado sobre possÃveis falhas eles haviam considerado...
Marcelo Gleisernão é muito coerente em suas teorias ou explicações , acho que ele é uma farsaou meio sem noção. Colocar limitação para viagem na luz é umerro primário que Einstein não levou em consideração. assim como ele existemmilhares de cientistas que vão ser desacreditados. e assim sucessivamente, até que as teoriasdeixem de ser teorias e passem a ser fatos.
A teria de Einstein prova uma escala de tempo e espaço , acho que exista teria do tudo mesmo porque é diferente as leis do cosmo e as leis da fÃsica quantica .Outra a lei das gravidade da magnetismo e reação nuclear forte e a fraca é vista de um ponto de vista humana. O Big bang com a atual velocidade de luz não poderia ter acontecido. A teorias vale para perÃodo e tempo não um todo.Tudo que temos é escalar, a sim como os sentidos do qual nos torna primeiros vivos depois cocientes .
Fumou né?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
se a a barreira da velocidade da luz pode ser superada e mensurada entao teoricamente a teoria de eistein pode ser revista alem do mais materialmente nada pode ser conclusivo a mais na existencia do que podemos em um certo momento conhecer!!!!!
Lembram-se do alarde da descoberta da "Fusão à frio" ?...
Eisntein falou: "tudo que suplanta a velocidade da luz não existe, inclusive o tempo". E existe um teorema que indica que nas viagens espaciais com velocidade próxima à da luz, 1 minuto no espaço é equivalente à 1000 anos na Terra. Fui e não me peçam explicações
Essa teoria já se provou muito próxima da realidade. É mais provável que ela seja complementada, com algo com E=mc2 + X.Outra coisa importante: não foi constado que elas se moveram mais rápido do que a luz e sim que elas chagaram mais rápido do que se viajassem na velocidade da luz. Isso está incluÃdo de Einstein. É a viagem convencional no tempo.
O tÃtulo "Einstein errou?" não faz nenhum sentido. A Ciência é uma obra aberta. Teorias vão sendo postas à prova, e à medida que os instrumentos de medição se aprimoram, elas são revistas. Einstein foi fundamental em diversas áreas da FÃsica: movimento browniano, efeito fotoelétrico, relatividade restrita, relatividade geral e Mecânica Quântica. Ainda hoje fÃsicos se esforçam para assentar um tijolinho; Einstein construiu várias casas. Sempre merecerá respeito.
Toda vez que esses estagiarios da Foia se metem a escrever sobre ciência dá essas por...ka...rias... Cita m o Gleiser falando que é ingenuidade dizer o Einstein errou apenas pra, bizarramente, logo abaixo colocar "Eistein errou?". Tsc, tsc, tsc... Esses jornalistas ainda não entenderam que a ciência vive da "destruição criativa" - isto é, de "destruir" teorias correntes para avançar nosso entendimento das coisas.
Tucanaram o "falar besteiras"..agora é "recurso jornalistico"
os "estagiarios da foia" nao erraram , ptista to...li...nho... Eles apenas estao usando um recurso jornalistico pra chamar o leitor tsc,tsc,tsc.
Há uns 30 anos atrás a folha tinha um caderno de ciências, semanal, onde as matérias eram escritas por especialistas, era muito interessante e altamente "sério", hoje, o mesmo reporter que cobre um incendio numa fav_ela, acha que pode dar seus "pitácos" em qualquer assunto.
Einstein como ele só ele....Usando apenas a imaginação e não a tecnologia.
Questionar sim, avançar com novas teorias sim, aprimorar o conhecimento sim...denegrir os feitos de Einstein não !!!!!
Os cientistas do Cern não desmentiram Eisntein; apenas revisaram a velocidade da luz para cima.
Foram colocadas em "cheque". Qual o valor do cheque, estagiário da Fôia? Para que nova ortografia se ninguém sabe nem a ortografia antiga? Como podemos exigir das crianças e dos jovens que aprendam essas coisas na escola, se pessoas que (supostamente) estudam e recebem para escrever com cuidado publicam coisas assim?
Boa Julio... "cheque" isso é o maximo; tenho a impressão que estamos dando aula para esses pseudos "jornalistas" de porta do boteco. Essa pholha é um crime de redação, um verdadeiro atentado contra a cultura dos leitores.
Todos os dias veremos teorias em que acreditávamos serem destruidas pelas novas, que são mais precisas do que as anteriores.Tolo é quem não acredita que as coisas podem mudar!Teoria da relatividade é uma teoria.....logo pode ser desbancada!muita coisa ainda pode ser descoberta.
Uma "teoria" só pode ser destruida por uma experiencia laboratorial que a comprove que a tal "teoria" estava errada. UMA NOVA TEORIA não pode destruir outra teoria. Seria o "nada" tentando provar que o "nada" não existe.
CABEÇÃO.... Por enquanto nada mudou. Leia de novo e pense antes de escrver besteira. Ainda persiste a logica de uma teoria que tem dado certo ate o momento. Agora surge uma nova"TEORIA" que alegadamente pretende destronar uma qua ainda esta valendo. E demais, o "homem" ja morreu e, enquanto vivo estava ao dispor para qualquer contestação.
Essa corrida para suplantar as teorias de Einstein, é legÃtima e válida, porque motiva a pesquisa e consequentemente, novas descobertas. Tudo é evolução e nada fica estacionado. Um dia nasceu Einstein e o planeta deu um grande salto. Agora estão aparecendo outros, que dará mais um salto e mais outro. Parabéns aos pesquisadores honestos e bem-intencionados. Viva a pesquisa!!!
não tem como uma teoria que inspira desenvolvimento de tecnologias como o DVD possa estar errada. Se estivesse errada o aparelho simplesmente não funcionaria e alguma outra teoria seria proposta. Ele pode ter se equivocado quando falou que a velocidade da luz era absoluta, porque convenhamos, na época não possuÃamos a tecnologia que temos hoje. Ele não errou, somente não acertou completamente.
Newton foi complementado por Einstein e Einstein será complementado por novas descobertas...
Diziam o mesmo de Newton. depois que suas teorioas foram em parte desmentidas pela teoria da Relatividade as maçãs não pararam de cair ! Portanto não se preocupe, seu DVD vai continuar a funcionar.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Teorias de Einstein são postas à prova por cientistas europeus Voltar
Comente este texto